Menyatakan obyek sengketa adalah milik peninggalan Almarhum JUMALLANG Bin LAIHI;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum JUMALLANG Bin LAIHI;4. Menyatakan tindakan Para Tergugat dan Turut Tergugat menguasai obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan aman serta tanpa adanya beban;7.

SIRAJUDDIN BIN JUMALLANG,3. JUMAHAN BIN JUMALLANG 4.

Jumallang bin Laihi bukan pemiliktanah obyek sengketa.

kepadacucu JUMALLANG yang bernama DG.

Bahwa Almarhum JUMALLANG BIN LAIHI telah meninggaldunia pada tahun 1965 dan meninggalkan ahli waris yaituSIRAJUDDIN BIN JUMALLANG (Penggugat II), JUMAHAN BINJUMALLANG (Penggugat III), dan GANNA BIN JUMALLANG(Penggugat IV);c. Bahwa sebagian tanah sengketa seluas 3 (tiga) are telah dijualoleh SEMPO BIN LAIHI kepada DG. NAI atas persetujuan ahliwaris JUMALLANG BIN LAIHI;d. Bahwa suami POASI/Tergugat bernama MUH. SALEH DG.LALANG telah meninggal dunia pada tahun 2001;e.

TUTU, asal usultanah sengketa berasal dari JUMALLANG karena saksipernah menjabat sebagai Ketua RK di Borong Tala danpernah menyarankan kepada cucu JUMALLANG yangbernama DG.

Terbanding/Penggugat : SIRAJUDDIN BIN JUMALLANG
Terbanding/Penggugat : JUMAHAN BIN JUMALLANG
Terbanding/Penggugat : GANNA BIN JUMALLANG
Turut Terbanding/Tergugat : BINARTI
Turut Terbanding/Tergugat : SAMAD DG. NGEMPO
Turut Terbanding/Tergugat : ABD. RAHMAN DG. LEWA
Turut Terbanding/Tergugat : HAFID

SIRAJUDDIN BIN JUMALLANG, umur 65. tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal diRappokaleleng Kelurahan TamallayangKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa,PENGGUGAT II,3. JUMAHAN BIN JUMALLANG, umur 60 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal diRappokaleleng Kelurahan TamallayangKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa,PENGGUGAT III;4.

GANNA BIN JUMALLANG, umur 70 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal diRappokaleleng Kelurahan TamallayangKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa,PENGGUGAT IV;Dalam hal ini para pihak Penggugat memberikan kuasa kepada NURHAENIATY K, S.H. Advokat/Pengacara, berkantordi Jl. K.H.

Menyatakan obyek sengketa adalah milik peninggalanAlmarhum JUMALLANG Bin LAIHI;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum JUMALLANG Bin LAIHI;4. Menyatakan tindakan Para Tergugat dan Turut Tergugatmenguasai obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan HUKUM)j5. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat atau kepadaSiapa Saja yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan obyek sengketa dalam keadaan kosongdan aman serta tanpa adanya7.

Hanya kajiannya harus terkait dengan statushirarki keturunan dari Penggugat nol, yang kenyataannyaPenggugat , adalah seorang cucu dari Jumallang binLaihi ,akan tetapi kemudian didalam surat gugatanmengatakan dirinya isteri dari Jumallang bin Laihi .Kenyataan tersebut ini apabila dihubungkan denganPetitum gugatan maka hal tersebut bertentangan , karenapada satu sisi Penggugat adalah cucu dan pada sisi lainhendak dinyatakan sebagai ahli waris dari Jumallang binLaihi, padahal seharunya ibu Penggugat

keberadaan Penggugat bahwa Penggugat bukan isteri Jumallang bin Laihimelainkan cucu ..

PUTUSANNomor 2117 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:UMMI dg NGENANG, bertempat tinggal di Rappokaleleng,Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;SIRAJUDDIN BIN JUMALLANG, bertempat tinggal diRappokaleleng, Kelurahan tTamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;JUMAHAN' BIN JUMALLANG, bertempat tinggal diRappokaleleng, Kelurahan tTamallayang, KecamatanBontonompo

, Kabupaten Gowa;GANNA BIN JUMALLANG, bertempat tinggal diRappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa dalam hal ini kKesemuanyamemberi kuasa kepada Nurhaeniaty K, S.H., Advokat,berkantor di Jalan K.H.

Bahwa kepemilikan terhadap tanah sawah tersebut dimulai suamiPenggugat atau orang tua Penggugat Il, Ill, IV bernama Jumallang BinLaihi mendapatkan tanah darat tersebut dari orang tuanya yang bernamaLaihi Bin Lewa berdasarkan warisan;3. Bahwa almarhum Jumallang Bin Laihi telah meninggal dunia pada tahun1965 di Kampung Rappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, disamping telah meninggalkan hartaHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Lipo dgRannu binti Jumallang. Sedangkan ayah Penggugat bernama Sammeyang merupakan anak mantu dari Jumallang bin Laihi. Oleh karena itumelihat dari struktur keluarga ini maka Penggugat nomor 1 adalah cucu dariJumallang bin Laihi atau Penggugat nomor 1 adalah kemenakan dariPenggugat nomor 2, 3 dan 4. Karena ibu Penggugat nomor 1 adalahsaudara dengan Penggugat nomor 2, 3 dan 4.

SIRAJUDDIN BIN JUMALLANG, 3. JUMAHAN BINJUMALLANG dan 4. GANNA BIN JUMALLANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 oleh Prof.Dr.H.AbdulManan,S.H.

Runna binti Mejang sehargaRp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu Rupiah) yang terletak di lingkunganKampung Beru, Kelurahan Majang loe, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto berdasarkan kwitansi pembelian tanggal 10 November 2010 telahdigarap oleh saksi Syamsuddin bin Jumallang mendatangi saksi Syamsuddinbin Jumallang dan menanyakan kepada saksi Syamsuddin bin Jumallangkenapa sehingga saksi Syamsuddin bin Jumallang menggarap tanah miliknya.Namun saksi Syamsuddin menjawab bahwa tanah tersebut

telah dibeli oleh2saksi Syamsuddin bin Jumallang dari Terdakwa dan II dengan alasan padasaat itu Terdakwa II Juddin bin Subuh mengakui bahwa tanah tersebut denganluas 30 x 10 = 300 M?

adalah tanah miliknya dan menjelaskan bahwa tanahtersebut sebagai maharnya pada waktu menikah dengan Terdakwa Normabinti Sampara sehingga saksi Syamsuddin bin Jumallang menjadi percaya danakhirnya membeli tanah tersebut dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat jutaRupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Oktober 1983 di Dusun Langkoa, RT. 002, RW. 002,Desa Tonasa, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mala bin Jumallang, yangdinikahkan oleh Imam Dusun bernama Naneng, dengan mahar 26 (dua puluhenam) Real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Belladan Dg. Rola.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Sgm2.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga jauh; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Oktober1983 di Dusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Naneng (Imam dusun setempat); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mala bin Jumallang

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Oktober1983 di Dusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mala bin Jumallang

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 09 Okotober 1983 dengan wali bernama Mala bin Jumallang, ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bella dan Dg.Rola dengan mahar berupa uang 26 Real dan memohon pengesahan nikahatas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dari

didukung oleh keterangan dua orang saksi di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1983 di Dusun Langkoa, RT.002, RW. 002, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh oleh Imam Dusun bernama Naneng dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Malabin Jumallang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suwanra bin Kasamang) terhadap Penggugat (Hawani binti Jumallang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ngali, terhadap Penggugat, Ani binti Jumallang Dg. Sau;

Menegaskan bahwa subyek Penggugat Penggugat terdapat kekurangandidalamnya, sebab selain Penggugat Penggugat masih ada abhliwaris lainyaitu Ibu tiri para Penggugat bernama DG BOLLO isteri kedua almarhumRumallang bin Jumallang telah melahirkan juga tiga orang anak sebagaisaudara tirl para penggugat, jika obyek yang digugat itu merupakan warisandari almarhum Rumallang bin Jumallang.Bahwa dalam Gugatan Penggugat Penggugat dalam perkara ini, hanyamengakui dan menampilkan ahliwarisnya Rumallang bin Jumallang

SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG Penggugat.Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Mrs Halaman 30 dari 75Oleh karenanya subyek hukum Penggugat Penggugat mengalamikekurangan didalamnya, dalam fakta berdasarkan Putusan Perkara PerdataNo.20/PdtG/2020/PN Maros, almarhum Rumallang bin Jumallangterungkap punya isteri kedua almarhum Rumallang bin Jumallang bernamaDG BOLLO berikut tiga orang anak, juga masuk sebagai ahliwaris dari almRumallang bin Jumallang, dengan tidak diikut sertakan dalam perkara ini,dan bahkan Kuasa

Bahwa Tergugat II Menegaskan dengan tidak melibatkan Dg Bollo dalamperkara ini sebagai subyek hukum para Penggugat, istiri kedua RumallangPutusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 32 dari 75bin Jumallang ibu tiri para Penggugat, dan para Penerima kuasa dari parapemberi kuasa tidak mendapat kuasa dari Dg Bollo sebagai isteri keduadari Rumallang bin Jumallang, sementara yang menjadi obyek perkaratanah adalah warisan dari almarhum Rumallang bin Jumallangberdasarkan dalil gugatannya para penggugat melalui

Tergugat yang menguasaisampai sekarang, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara ; Tanah milik PT Baruga.Sebelah Timur ; Tanah milik PT Baruga.Sebelah Selatan ; Tanah milik Saenab/PTBaruga.Sebelah Barat ; Tanah milik PT Baruga.Bahwa tanah milik alm MUSI bin BODDE tersebut diatas tidak adahubungannya dengan tanah Penggugat Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam dalil gugatannya, dimana Penggugat Penggugatmengaku punya tanah Persil 16 SIII, Kohir No.244 Cl luas 4.149 M2 atasnama Rumallang bin Jumallang

Sepuluh ribu meter persegi) berdasarkan klaim Tergugatll, Petitum para penggugat tersebut adalah keliru dan tidak berdasar dantidak didukung fakta fakta lapangan, betapa tidak tanah milik 10.000,M2tersebut , adalah tanah milik Musi bin Bodde sebagai sisa dari luas44.900M2 Persil 16 SI, Kohir No.225 Cl, atas nama Musi bin Bodde yangberada pada Lompo Rappo Jawa, tidak ada hubungannnya tanah milikPara Penggugat yang dimaksud dalil Gugagatannya Persil No.16 SIll,Kohir No.224 Cl atas nama Rumallang bin Jumallang

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Sattu)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Jumallang alias Jumallah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama SANABA, lahir di Karrang, pada tanggal 11 Mei 1962, anak sah dari suami istri JUMA dan JUMALLANG, bersesuaian dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan

dalammenerapkan hukum sehubungan dengan saksisaksi Tergugat dalamhubungannya dengan Obyek sengketa dan telah memanifulir faktaPembuktian, hal terlihat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 7yang berbunyi :Menimbang bahvwa, dalam jawabannya para Tergugat /para Pembandingmenyatakan bahwa kebun sengketa adalah milik Kaharu bin Massabersama isterinva Bau ( Ibu Tergugat / Sunni) dan diatas tanahsengketa berdiri rumah Tergugat / Sunni, yang diperkuat olehketerangan saksi Para Tergugat / para Pembanding Jumallang

Nompo Bin Jumallang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganTerdakwa telah memukul wajah saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di rumah milik Hatta, di Kampung CampagaLoe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RAMANG,Saksi SAINUDDIN sedang membantu HATTA

/PN Sgme Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.B/2014/PN SGM 02 Desember 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MARO DG NGAWING BIN JUMALLANG DG TALLEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Saksi RUMALLANG DG LABBANG BIN JUMALLANG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan oleh pelawan danterlawan adalah tanah kering;e Bahwa Luas Tanah tersebut adalah 1 (satu) Ha;e Bahwa Tanah tersebut terletak di Kampung Maccinna Desa Jenemadinging Kec.Pattalassang Kab. Gowa;e Bahwa batas tanah sebelah Utara berbatasan dengan Bakkara,sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan, sebelah Barat berbatasandengan Dg.

Kumang menyuruh orang mengerjakannyayaitu JUMALLANG. Bahwa setelah di beli H. Kumang, lalu tanah tersebut dibuat menjaditanah perumahan, dan saksi tau hal tersebut karena saksi pernahHal. 46 dari 74 hal. Put.

Saksi Tabo Dg Nai Bin Jumallang menyatakan bahwa yang saksiketahui Terdakwa Syamsul Dg Nai tidak pernah mengambil kayu didalamkebun milik Tambaru Dg Liwang, karena yang diambil para Terdakwaadalah kayunya sendiri yang tumbuh didalam kebun milik Gossa BinLantara namun sdr.