Bahwa saksi adalah paman Pemohon Isedangkan Pemohon II adalah urang sumandosaksi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir pada saat akadnikah para Pemohon yang telah menikah padabulan Februari tahun 1985 di Pasar bawan,di rumah P3N setempat, yang bertindakselaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada saudarakandungnya yang bernama BILA NUDIN, dihadapan P3N yang bernama ALI AMRANBahwa saksi tahu yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah KARI JUMANdan

quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama UDIN KARDI MARAJO Bin KARIM menerangkanbahwa Pemohon I adalah keponakan saksi, dan mengetahuibahwa para Pemohon adalah suami isteri, karena saksihadir pada saat akad nikah para Pemohon, yangdilaksanakan pada bulan Februari 1985 di Pasar Bawan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada saudara kandungnya yang bernama BILANUDIN di hadapan saksi saksi yang bernama KARI JUMANdan

Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Bdwbahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk mengajukan penetapan ahli waris;bahwa saksi tahu penetapan ahli waris tersebut akan digunakan untukmengurus balik nama tanah pekarangan milik orang tuanya diatasnamakan Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai orangtua bernama Said Jumandan Salma yang keduanya telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu selama hidupnya orang tua Pemohon hanyamempunyai seorang anak bernama Adilah yaitu Pemohon sendiri

Jalan Imam Bonjol No. 371 KelurahanKademangan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,hubungannya dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk mengajukan penetapan ahli waris;bahwa saksi tahu penetapan ahli waris tersebut akan digunakan untukmengurus balik nama tanah pekarangan milik orang tuanya diatasnamakan Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai orangtua bernama Said Jumandan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama Saniyah binti Utut (umur 16 Tahun) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria bernama Jumandan bin Key (umur 20 tahun 4 bulan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Tangerangatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu", perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa (1) Sanwani Alisa Olot bersama dengan Terdakwa (2) Jumandan

Setelah itu terhadapayam telur tersebut disimpan di mobil Pick Up oleh Para Terdakwa.Setelah itu Terdakwa (1) Sanwani Alias Olot bersama Saudara Mukri(DPO) pergi dengan menggunakan mobil Pick Up tersebut ke arahJasinga Kabupaten Bogor untuk dijual, sedangkan Terdakwa (2) Jumandan Terdakwa (3) AYON Kurniawan Als Ayon kembali ke Mess PetemakanCV.

Enoh (Alm) dan saudara Zakaria Alias Jek Bin Jumanmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian di rumah korban.Menimbang, bahwa Terdakwa hanya menunggu di luar sedangkan AdeKomar Alias Kamar Bin Enoh (Alm) dan Zakria Alias Jek Bin Juman masukkedalam rumah Ade Komar Alias Kamar Bin Enoh (Alm) masuk dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan golok yang dibawanya.Menimbang, bahwa kemudian handphone yang diambil tersebut dijualoleh Ade Komar Alias Kamar Bin Enoh (Alm) dan Zakria Alias Jek Bin Jumandan

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama Jumandan Hernina;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari RSU H. Damanhuri Barabaidan /atau dua orang saksi yaitu Masjam yang beralamat di JI BalaimasRt 06/03 pantai Ulin Kec Simpur dan Hinduniah yang beralamat di JlBalaimas Rt 06/03 pantai Ulin Kec Simpur4.

Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1994 dihadapan mamakyang bernama ABDUL RAHMAN dan menikah dirumah mamaktersebut dengan wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon IIyang bernana PERMANTO EFENDI dengan mahar pada waktu ituuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JETRI JUMANdan JAMALUDIN.3.

ERFAN (ayah kandungPemohon II), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: JUMANdan BASRAN, dengan maskawin berupa uang sebesar 2 Riyal Sesuku,dengan status jejaka dan perawan, keduanya samasama menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, kKeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatandengan perkawinan

Namun tidak lama kemudian datang saksi JUMANdan saksi JANUARIUS JONO yang merupakan security PTPN XIIINgabang, yang meminta pipa besi tersebut untuk dikembalikan ke PTPN XIIINgabang, dan kemudian pipa besi tersebut dikembalikan ke PTPN XIllNgabang. Sedangkan uang hasil penjualan pipa besi tersebut saksiRIKARDO kembalikan ke saksi AGUS.

JUMANdan Sdra.

berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tandatangan saksiBahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal02 Februari 2017 sekira jam 05.10 Wib bertempat Kantor Polisi Sektor(Polsek) Prabumulih Barat Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulih Barat Kota PrabumulihBahwa kejadian bermula terdakwa, saksi EDO ARISKA Bin JUMANdan

saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut isinya sesuai dengan keterangan yang telahsaksi berikan pada waktu itu;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal02 Februari 2017 sekira jam 05.10 Wib bertempat Kantor Polisi Sektor(Polsek) Prabumulih Barat Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulih Barat Kota PrabumulihBahwa kejadian bermula terdakwa, saksi EDO ARISKA Bin JUMANdan

Hal 16 dari 31 hal Putusan No 180/Pid.B/2017/PN Pbm.Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidikdalam perkara ini;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dipenyidiktersebut;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal02 Februari 2017 sekira jam 05.10 Wib bertempat Kantor Polisi Sektor(Polsek) Prabumulih Barat Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulih Barat Kota PrabumulihBahwa kejadian bermula terdakwa, saksi EDO ARISKA Bin JUMANdan

prenjak (cemblek) dan jenis burungkenari ;Bahwa burung prenjak ciricirinya berwarna coklat dan bentuknya agakpanjang, kalau burung kenari ciricirinya berwarna kuning agakkehijauan ;Bahwa awal mulanya saksi ditelpon oleh istri saksi kalau ada 2 (dua)orang datang menanyakan harga burung, karena saksi ada pekerjaanlain sehingga saksi datang ke pasar burung terlambat dan menurutlaporan istri saksi sdr.Yoko Ngobrol dengan isteri saksi, Juman pamitdengan Yoko mau kebelakang setelah kurang lebih 10 menit Jumandan

petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon II ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II kepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum, aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Syafii bin Jumandan

karena Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Kendal, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Kendal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum, pengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon : JUMANdan

diajukan kurang pihaknya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokPerkara Gugatan, berkaitan dengan eksepsi yang diajukan oleh kuasa paraTergugat dan Tergugat , maka berdasarkan keterangan saksi Sudirman dansaksi Untung yang merupakan saksi dari Penggugat dan bukti P2 bahwaditemukan fakta hukum yaitu adanya beberapa orang yang tidak dimasukkansebagai salah satu pihak dalam Gugatan yang dibuat oleh Penggugat, yaituketurunan dari Amaq Siarah yaitu yang bernama Gunawan, Jumar alias Jumandan

mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa terhadap 3(tiga) alat bukti surat tambahan yang diajukan oleh ParaPenggugat semula Penggugat 2 dan Penggugat 3 kuasa hukum Paraterbanding menanggapinya sebagai berikut :a.Bahwa alat bukti surat tambahan yang diberi tanda P15 adalah alat buktiyang tidak relevan dan konkrit atau tidak bersifat prima facie untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat 2 dan 3 sekarang ParaPembanding, bahwa obyek sengketa milik Log Kerep alias Papug Jumandan

salahdan keliru dengan menyatakan Gunawan, Jumar alias Juman dan Sinaryang juga merupakan anak dari Almarhum Amaq Siarah tidak dikutkansebagai salah satu pihak dalam perkara sehingga menyebabkan gugatanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 156/PDT/2017/PT.MTRkurang pihak sebagaimana Yurisprudensi MA yang diajukan oleh ParaPenggugat / Para Pembanding ADALAH PERNYATAAN YANG SALAHDAN TIDAK DAN JUSTRU Pertimbangan hukum Judex Factei PengadilanNegeri selong telah sangat Tepat, mengingat Gunawan, Jumar alias Jumandan

Kelurahan Tanah Merah bahwa tanah tersebut tidak adapermasalahan dengan pihak lain (vide bukti P12/TT.I8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 yang merupakan suratketerangan tertanggal 5 Februari 1974, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pewaris Turut Tergugat IIl SJACHRUDDIN RASJID,BBA memilikisebidang tanah yang merupakan hasil bukaan sendiri yang terletak pada.Kampung Sei Pinang dalam, dengan luas sekitar 5 Hektar, yang mana surattersebut ditandatangani oleh Ketua RT XII Temindung yang bernama JUMANdan

di persidangan Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan32.Saksi NANA bin JUMANMemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui di Desa Ciherang Kecamatan NagregKabupaten Bandung ada program pembangunan Tempat Pengolahan danPemprosesan Akhir Sampah (TPPAS) dan tanah yang dipergunakan untukpembangunannya yaitu menggunakan tanah warga dan tanah carik DesaCiherang;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa orang tua saksi yang bernama Jumandan