Dempo SelatanKota Pagar Alam kemudian kambing diikat ditiang rumah Terdakwa I.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 06.30Wib pada saatsaksi JUMANTAK aLS KANTAK Bin SANGAT akan memberi makan kambing danmelihat pagar kandang kambing yang terbuat dari bambu sudah tergeletak dan tercabutdari tanah dan 1(satu) ekor kambing jantan berbulu putih jenis ETAWA bertelingapanjang sekitar 30 cm sudah tidak ada lagi kemudian saksi JUMANTAK aLS KANTAKBin SANGAT mencari tahu keberadaan kambing

Dempo Selatan kota Pagar Alamkemudian saksi FAKHRUDIN Als UDING Bin ABDUL MADJID mengajak saksiJUMANTAK ALs KANTAK Bin SANGAT bersama dengan saksi GIMAN BinMUHLAN untuk melihat kambing tersebut ternyata benar kambing jantan warna buluputih jenis ETAWA bertelinga panjang adalah milik saksi JUMANTAK Als KANTAKBin SANGAT selanjutnya keesokan harinya saksi JUMANTAK ALs KANTAK BinSANGAT dan saksi GIMAN Bin MULAN membawa kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang tersebut kerumah saksi

JUMANTAK ALs KANTAKPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 7Bin SANGAT kemudian melaporkan kejadian berikut barang bukti ke Polsek DempoSelatan.

Bahwa Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi JUMANTAK ALs KANTAKBin SANGAT mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm milik saksi JUMANTAK AliasKANTAK tersebut tanpa seizin dari saksi JUMANTAK Alias KANTAK (selakupemilik barang tersebut) atau dengan kata lain perbuatan terdakwa I ISKANDARAlias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa II ISKANDAR DINATAAlias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN tersebut bertentangan dengankemauan orang yang berhak, yang dalam hal ini adalah saksi JUMANTAK AliasKANTAK;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Diwaktu Malam Hari Dalam SebuahRumah Atau Perkarangan

PENETAPANNomor 1639/Pat.P/2021/PA.Jronc .SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumiran bin Sumini, lahir di Jember, 21 Maret 1965, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.01 RW. 06Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Aminah binti Jumantak, lahir di

Wali Nikah Jumantak;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Basar dan (2) Ustadi;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1639/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 20.000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumiran bin Sumini) danPemohon Il (Siti Aminah binti Jumantak) yang dilangsungkan padatanggal 01011992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3.

Saksi JUMANTAK Als KANTAK Bin SANGAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 17.30 Wib saksi memberi makan Kambing miliksaksi yang jumlahnya 8 ( Delapan ) Ekor.eBahwa setelah itu. saksi menutupkan pintu KandangKambing, akan tetapi tidak dikunci Gembok lalu PintuPagar Kandang Kambing yang terbuat dari Bambu yang dibelah dan di tancapkan ke tanah juga saksi tutup.e Bahwa kemudian saksi beristirahat di dalam rumah tempattinggal

Saksi FAKHRUDIN Als UDING Bin ABDUL MADJID, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Febuari 2016 sekirajam 20.00 Wib pada saat saksi bertamu ke rumah keluargasaksi yang berjarak sekitar 50 (Lima Puluh) Meter darirumah saksi JUMANTAK.e Bahwa saksi mendapatkan Informasi bahwa SeekorKambing Jantan Milik saksi JUMANTAK telah hilang.e Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 10 Februari 2016 sekiraJam 21.00 Wib saksi mendapatkan Informasi bahwa DiMuara tenang telah

di temukan Seekor Kambing JantanWarna Bulu Putih Bertelinga panjang dan sekarang sedangdi amankan di Kantor Koramil.e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksilangsung memberitahukan Informasi tersebut kepada saksiJUMANTAK dengan cara datang ke rumahnya.e Bahwa setelah memberitahukan hal tersebut selanjutnyasaksi mengajak saksi JUMANTAK untuk melihat SeekorKambing yang di temukan tersebut.e Bahwa setelah sampai di Kantor Koramil, saksi bertemudengan Komandan Koramil dan langsung menanyakanmengenai

Seekor Kambing yang di amankan tersebut.e Bahwa Kambing yang ditemukan tersebut sudah dititipkanterhadap warga untuk di pelihara sementara.eBahwa selanjutnya saksi dan saksi JUMANTAKmendatangi rumah warga tersebut dan sewaktu saksimelihatnya ternyata benar bahwa Kambing yang ditemukan tersebut merupakan milik saksi JUMANTAK yanghilang di Kandangnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Saksi GIMAN Bin MUHLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Febuari 2016 sekirajam 08.00 Wib pada saat setelah bangun tidur, saksiJUMANTAK Als KANTAK mengatakan kepada saksi bahwaSeekor Kambing Miliknya telah hilang di kandangnya.e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi JUMANTAK AlsKANTAK langsung menuju ke Kandang Kambing yang dimaksud.e Bahwa kemudian saksi melihat Pagar Bambu KandangKambing Korban sudah di bongkar oleh terdakwa sehinggatidak

tersebut menerangkan dirinya adalah tetangga P PIl;, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Mei 1977di Pangkalan Koto Baru;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Aliyan (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Jumantak

Penetapan No.0355/Padt.P/2017/PA.LKBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Mei 1977di Pangkalan Koto Baru;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Aliyan (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Jumantak dan Asnawi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa ketika akad

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Mei 1977di Pangkalan Koto Baru;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Aliyan (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Jumantak dan Asnawi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Penetapan No.0355/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Aliyan (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Jumantak dan Asnawi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan

Saksi nikah masing masing bernama (1) Jumantak dan (2) Kliwon;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 18.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1359/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1359/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1.Jumantak, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli 1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut

Memberi ijin kepada Pemohon (JUMANTAK bin KAYIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHMI binti PATAH / PARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Menghukum Pemohon (JUMANTAK bin KAYIN ) untuk membayar kepada Termohon ( ROHMI binti PATAH / PARNO) berupa : 1. Uang Iddah Rp. 1.000.000;- ( satu juta rupiah ); 2. Uang Mutah Rp. 500.000;- ( lima ratus ribu rupiah); 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (JUMANTAK bin KAYIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i1 terhadap Termohon (ROHMI binti PATAH / PARNO) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;3 Menghukum Pemohon (JUMANTAK bin KAYIN ) untuk membayar kepadaTermohon ( ROHMI binti PATAH / PARNO) berupa :1. Uang Iddah Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah );2. Uang Mutah Rp. 500.000; ( lima ratus ribu rupiah);3.

ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Putri Arsanti Binti Mamat Ersan, tempat dan tanggal lahir Muara Bungo,27 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun RT.002, RW.001, Kampung Sri Katon, KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPenggugat;melawanHasan Basri Bin Jumantak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumantak bin Sakar) terhadap Penggugat (Ani binti Abu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hasan Basri Bin Jumantak)terhadap Penggugat (Intan Putri Arsanti Binti Mamat Ersan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susi Aidar binti Maman Jumantak) terhadap Penggugat (Mawan bin Pairan);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan di Jalan Perjuangan Dusun VI Desa Paluh ManisKecamatan Gebang Kabupaten Langkat terdakwa mepet kearah kami danlangsung mengambil HP saksi yang saksi letakkan di dasboart sepeda motordan karena kami terkejut kami langsung jatuh dan saksi berteriak mintatolong dan akhirnya terdakwa tertangkap oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 871/Pid.B/2020/PN StbBahwa terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Jumantak

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Syawaluddin Bin Jumantak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Wati Binti Misrun) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

Dalam rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sluruhnya;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi