Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumardin jumaidin jumarlan jumadin jumardi jumardiana jumardhan jumardan jumarian jumarlian junardian jumadrian
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 6/PID.B/2012/PN.RNI
Tanggal 22 Februari 2012 — JUMARDIAN Bin KAMARUDIN
103 — 32
  • JUMARDIAN Bin KAMARUDIN
    Jumardian Bin Kamarudin .Tempat Lahir : Sedanau (Natuna)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /7 Juli 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Hilir Rt.06/Rw.03 Desa Kampung Hilir,Kec. Serasan Kab. Natuna.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2011 s/d tanggal 11 januari2011;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2012 s/d tanggal 30Januari 2011;3.
    JUMARDIAN BinKAMARUDIN terbukti bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMARIN Als.JUMARDIAN Bin KAMARUDIN pidana penjara selama 4 (empat)Bulan dan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Jumardian Bin Kamarudin pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira Pukul 12.45 Wib di Depan TokoRoti Happy Bakery Jl. Pramuka, Kel. Ranai Kota, Kec. Bunguran Timur,Kab.
    JUMARDIAN BinKAMARUDIN yang telah dihadapkan kepersidangan ini sebagaiterdakwa dengan identitas lengkap.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim diPersidangan, Terdakwa adalah orang yang cakap hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya makaberdasarkan hal tersebut unsur Barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.
    JUMARDIAN BinKAMARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMARIN Als.JUMARDIAN Bin KAMARUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumardian Bugy Setiawan bin Burhan Patang) terhadap Penggugat (Ani Jumiarni binti Tajang);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 202/Pid.B/2009/PN.Mu
Tanggal 26 Oktober 2009 — WAHYUDI alias UDI Bin BAHRUN dan TAMING Bin PATTE
70 — 27
  • Setelah JUMARDIN Alias UREBin BEDENG bangun langsung menemui mereka terdakwa, belumsempat JUMARDIAN Alias URE Bin BEDENG menanyakan maksudkedatangan mereka terdakwa tibatiba terdakwa I WAHYUDIAlias UDI Bin BAHRUN, RONI, ASSE, ALLANG, ABBAS, ASLAN aliasSALLANG memukul menggunakan batu kali dan kayu ke arah tubuhJUMARDIN Alias URE Bin BEDENG secara bergantian yangmnegakibatkan JUMARDIN Alias URE Bin BEDENG jatuhtersungkur, pada saat itu ASLAN Alias SALLANG langsungmenikam tubuh JUMARDIN Alias URE Bin
    digantungkan kepada perbuatan Roni dan Sallangselaku pelaku materiil ataukah perbuatannya tersebut berdirisendiri sebagai suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menerapkan = ajaranaequivalentieleer dalam menilai tindakan para terdakwadihubungkan dengan fakta persidangan yang ada, dan denganmempergunakan pendekatan ajaran tersebut Majelis Hakim menilaiapakah setiap syarat dari tindakan yang didakwakan kepada paraterdakwa memungkinkan timbulnya suatu akibat terhadapmeninggalnya korban Jumardian
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 27 April 2016 —
49 — 25
  • diketahui olehPenggugat Rekonvensi, baik letak, ukuran serta siapa yang membelinya,sehingga dengan demikian tuntutan atas rumah tersebut adalah tidakberdasar hukum, sehingga harus ditolak atau dikesampingkan, sebaliknyabenar bahwa rumah di Jalan Macan tersebut adalah milik orang tuaTergugat Rekonvensi sesuai dengan keterangan saksisaksi TergugatRekonvensi serta buktibukti otentik yang diajukan oleh TergugatRekonvensi.Adapun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensiadalah :1.Saksi Jumardian