• Menyatakan Terdakwa JUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pidana Memaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan dan dengan Menggunakan Senjata Tajam " sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;3.

  - Penuntut UmumSAMSUL BAHRI SANUSI,SE - TerdakwaJUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDIN

• Penuntut Umum:
  SAMSUL BAHRI SANUSI,SE
  Terdakwa:
  JUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDIN

  PUTUSANNomor 730/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama : JUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDINTempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 08 Agustus 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu) Cermin Gg.

  Menyatakan Terdakwa JUMARDIANSYAH Bin. SARIFUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "memaksa orang lain dengan ancaman kekerasandan dengan menggunakan senjata tajam" sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 335 Ayat (1) KUHP dan Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun1951 tentang Senjata Tajam tersebut dalam dakwaan Pertama dan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JUMARDIANSYAH Bin.

  Menyatakan Terdakwa JUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDIN tidak terbuktimelakukan seluruh tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu:Pertama: pasal 335 ayat (1) KUHPdan Kedua Pasal 2 Ayat (1) UU DrtNO. 12 Tahun 1951 Tentang senjata tajam;2. Membebaskan Terdakwa JUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDIN dari segalatuntutan hukum.karena tidak sesuai dalam Dakwaan dan surat tuntutan yangdiajukan oleh Penuntut Umum;3. Mengembalikan satu unit sepeda motor Yamaha Vixion NOPOL KT.2873 BBBKepada Pemiliknya;4.

  Wahis Hasyim Samarinda; Bahwa saksi menerangkan bahwa kedua pelaku melakukan pengancamanterhadapnya dengan menggunakan sebilah badik dengan panjang sekitar 25 cmtanpa sarungnya; Bahwa saksi menerangkan masih bisa mengenali kedua tersangka yangbernama JUMARDIANSYAH dan ALIAS MANDALA; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi masih bisa mengenali badik yangdipergunakan oleh tersangka untuk melakukan pengancaman terhadapnya;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN SmrBahwa saksi melihat terdakwa Jumardiansyah

  Menyatakan Terdakwa JUMARDIANSYAH Bin SARIFUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PidanaMemaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan dan denganMenggunakan Senjata Tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal335 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;3.

• Wahid Hasyim samarinda; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi masih bisa mengenali kediatersangka yang bernama JUMARDIANSYAH dan Alias MANDALA; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi masih bia mengenali badik yang dipergunakan oleh tersangka untuk melakukan pengacaman terhadapnya; Bahwa saksi melihat terdakwa Jumardiansyah mengacungacungkanbadiknya beriringan disebelah mobil saksi; Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengejar saksi sampai ke depanrumahnya dan terdakwa langsung putar arah; Bahwa saksi menelepon

  ) Cm kepada saksi AN DI AMAUA pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sekitar pukul 02.30 Wita di jalan Wahid Hasyim Samarinda, dimanaTerdakwa bersama saksi JUMARDIANSYAH (dituntut dalam berkas terpisah)sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan nomorpolisi KT 2873 BBB yang kemudian mendekati mobil yang dikendarai saksiANDI AMALIA dan langsung berteriak teriak serta menyuruhnya untuk berhentidengan cara memaksa dan dengan menggunakan sebilah badik yang terdakwaberikan kepada saksi

  JUMARDIANSYAH (dituntut dalam berkas terpisah) dandiacungkan ke arah saksi ANDI AMALIA, namun saksi ANDI AMAUA tidak jugaberhenti.

  saksi JUMARDIANSYAH (dituntut dalam berkas terpisah)akan meminta barang barang berharga saksi ANDI AMALIA;Dengan demikian unsur memkasa orang lain dengan ancamankekerasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

  (dituntut dalam berkas terpisah) jalan denganmengendarai sepeda motor dan disalip/ dilewati oleh mobil saksi ANDI AMALIA.Selanjutnya Terdakwa bersama saksi JUMARDIANSYAH (dituntut dalam berkasterpisah) mengejar saksi ANDI AMALIA dan meneriakinya serta menyuruhnyauntuk berhenti dengan paksa namun saksi ANDI AMAUA tidak berhenti,kemudian saksi JUMARDIANSYAH (dituntut dalam berkas terpisah)mengacungkan sebilan badik yang diberikan oleh Terdakwa dan Terdakwamenyuruh saksi JUMARDIANSYAH (dituntut dalam

• Mapun semenda; Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut: Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Sugi bin Firman, Kaya bin Firman dan Mila binti Firman:Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Jumardiansyah

  , bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Rustam bin Titing Rais dan saksi Jumardiansyah

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Rustam bin Titing Rais dan saksi Jumardiansyah bin Arsyad telahmenerangkan bahwa meski para saksi tidak hadir pada pernikahan

• lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan Mapun semenda; Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut:Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikarunial anak :Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Jumardiansyah

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Bustam bin Timing dan saksi Jumardiansyah bin Arsyad telahmenerangkan bahwa meski para saksi tidak hadir pada pernikahan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumardiansyah bin Muh Kaseng) terhadap Penggugat (Yunita Puspita Sari binti Rahim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tri Sari, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, xxxx xxxxxxxxx Sselama 4 tahun 6 bulan, hinggabulan Juni tahun 2019 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Arsyfa Adinda Azzahra binti Jumardiansyah, usia 5 tahundan kini dalam pemeliharaan Penggugat;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Jumardiansyah binSakariah) terhadap Penggugat, (Yulianti Anjani binti Marjudi);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardiansyah bin Basirun)dengan Pemohon II (Asnawati binti Rejali) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 1993 di Desa Batu Licin, Kecamatan Tanah Bumbu, Kabupaten Kota Baru;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardiansyah bin Basirun)dengan Pemohon II (Asnawati binti Rejali) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 1993 di Desa Batu Licin, Kecamatan Tanah Bumbu, Kabupaten Kota Baru;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumardiansyah Bin Rustam) terhadap Penggugat (Nur Fatiha Binti Rahim);
  4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaIrna Fauziatul Hasanah binti Alaeuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki yang bernama Jumardiansyah bin Latang;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyaSetelan mendengar tanggapan Penuntut umum terhadap Terdakwa maupunpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutanyaSetelan mendengar Tanggap Terdakwa maupun Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya sebagaberikutmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutwonnne Bahwa terdakwa Jumardiansyah

• Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Jumardiansyah bin Irfan, lahir pada tanggal 7 Januari 20114.

• Mayang, umur 46 tahun, agama Islam,Jumardiansyah binpendidikan terakhir SMA, pekerjaan IRT, bertempatkediaman di Kelurahan Tanah baru, Kecamatan Beji, KotaDepok, Propinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Arianto, SH dan A.

• Tergugat (Syamsir bin Alimin) terhadap Penggugat (Mirna binti Amir S);

• Menghukum Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Objek/Tuntutan Hukum tertanggal 11 Mei 2022, yaitu:
  1. Menetapkan anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama: Faisal Ibrahim bin Syamsir lahir di Bontang pada tanggal 15 Mei 2006 berada dalam pengasuhan Tergugat selaku ayah kandungnya;
  2. Menetapkan anak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama: Jumardiansyah

• Pidie NIK. 1107094107850242;

Dikembalikan kepada saksi Rudi Jumardiansyah Bin Ilham selaku pimpinan PT FIF Group Sigli;

6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);