Menyatakan bahwa Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon, yang bernama UMU MAHMUDAH Nomor 12588/2006 tanggal 20 April 2006 tertulis dan terbaca AKHMAD JUMARON dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JUMARON;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama UMU MAHMUDAH Nomor 12588/2006 tanggal 20 April 2006 tertulis dan terbaca AKHMAD JUMARON dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JUMARON serta dicatat dalam

Perdata-Pemohon-JUMARON

yang seharusnyatertulis dan terobaca JUMARON;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama OrangTua anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca AKHMAD JUMARON menjadi tertulis dan terbacaJUMARON;Bahwa untuk perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari pengadilan negeridan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara maka permohonan ini diajukan di Kepaniteraan

menjadi tertulisdan terbaca JUMARON serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yangsedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3304041809790003,tertanggal 21092015,atas nama JUMARON (diberi tanda P1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3304046411880008,tertanggal 13082012,atas nama JUMARON (diberi tanda P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 339/18/V1IV2004, tertanggal 23 Juli2004, dalam pernikahan antara JUMARON dengan KHOTIMAH (diberitanda P3) ;4.

;Bahwa nama JUMARON dan AKHMAD JUMARON adalah satu namadari orang yang sama ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama KHOTIMAH di KUAPurwanegara pada tanggal 23 Juli 2004 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan KHOTIMAH tersebutdikaruniani 2 orang anak yaitu :1.

Saksi : AKHMAD MUHYANTO MARWANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Petir RT 05 RW 02, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon bernama JUMARON ;Bahwa nama JUMARON dan AKHMAD JUMARON adalah satu namadari orang yang sama ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama KHOTIMAH di KUAPurwanegara pada tanggal 23 Juli 2004 ;Penetapan Nomor 120/Pdt P/2017/PN Bnr, Halaman Sdari 12 halaman

SUTAMAT BIN (alm)JUMARON

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;e

Unsur Tanpa mendapat ijin ;10Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri diperolehfaktafakta sebagai berikut :Banhwa benar terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON, telah mengadakanpermainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan menggunakan uang tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang ;e Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3.

untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap ; bahwa hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 22.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2012beretempat didepan warung milik saksi MUJIONO di Dusun Boro, DesaBanjaranyar ,Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, terdakwa SUTAMAT BIN(alm)JUMARON

sdr.AGUNG SAMBAWI BIN SUYONOdan sdr.TUKIMAN BIN (alm) KATIRAN bertindak sebagai penomboknyadimana maingmaing penombok membaa modal uang sendiri dengan harapanakan mendapat keuntungan dari permainan tersebut ;3e Bahwa benar dalam permainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) yangdiselenggarakan olehterdakwa untuk jumlah niali uang yang menjadi taruhantidak ditentukan besar jumlahnya tetapi meinimal uang yang menjadi taruhanadalah Rp. 1000, (seibu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON

Menyatakan terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTAMAT BIN (alm)JUMARON

Menyatakan terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON terbukti secara sahcedan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Surat Dakwaan kesatu kami ;2.

;Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON

TUKIMAN BIN (alm) KATIRAN (ketiganya dilakukan penuntuttandalam perkara tersendiri/terpisah), bermain judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh)dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON bertindak sebagaibandarnya dan sdr.AGUS SANTOSO BIN SAMINGAN,sdr.AGUNGSAMBAWI Bin SUYONO dan sdr.TUKIMAN BIN (Alm) KATIRAN,bertindak sebagai penomboknya;e Adapun aturan dalam permainan judi remi jenis 30 (tiga puluh) tersebut yakni 1(satu)set kartu remi yangberjumlah 55 (lima puluh lima

Unsur Tanpa mendapat ijin ;Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri diperolehfaktafakta sebagai berikut :Banhwa benar terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON, telah mengadakanpermainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan menggunakan uang tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang ;e Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I : ILIK JUMARON bin NACMUL, terdakwa II : AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN, terdakwa III : RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa I ILIK JUMARON bin NACMUL, terdakwa II AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN masing-masing selama 4 (empat) bulan dan terdakwa III RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI selama 8 (delapan) bulan ;3.

ILIK JUMARON bin NACMUL, - AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2013/PN.Kdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dalam tingkatNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: ILIK JUMARON bin NACMUL ;: Cirebon .: 24

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Pebruari 2013;Setelah mendengarkan pembelaan secara tertulis oleh Penasehat Hukum terhadap diriterdakwa II AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN ;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, para terdakwa lainnya menyatakan tidak ingin didampingiPenasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa para terdakwa di muka persidangan telah didakwa Jaksa/Penuntut Umumsebagai berikutDAKWAAN ;weoees Bahwa mereka terdakwa, Terdakwa ILIK JUMARON

Menyatakan terdakwa I : ILIK JUMARON bin NACMUL, terdakwa II : AGUSPUJIANTO bin MUCHSIN, terdakwa II : RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa I ILIK JUMARON bin NACMUL,terdakwa IT AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN masingmasing selama 4 (empat) bulandan terdakwa II RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI selama 8 (delapan) bulan3.

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IT AGUNGSAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa II TUKIMAN Bin (Alm) KATIRAN,bersamasama dengan saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri/terpisah), bermain judi kartu remi jenis 30(tiga puluh) dengan uang sebagai taruhannya;e Bahwa Terdakwa I.

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IT AGUNGSAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa II TUKIMAN Bin (Alm) KATIRAN,bersamasama dengan saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri/terpisah), bermain judi kartu remi jenis 30(tiga puluh) dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa I.

Saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON;9 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa I.

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa IIT TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN, bertindak sebagai penombok dan saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON bertindak sebagai bandar;e Bahwa awalnya para Terdakwa dan saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON datang kewarung milik saksi MUJIONO dan setelah itu terjadikesepakatan untuk melakukan permainan judi remi dan setelah ituSUTAMAT Bin (Alm) JUMARON pergi membeli kartu remi tersebut dansetelah itu para Terdakwa bersama saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARONduduk

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa HI TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN), sedang bermain judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan uang sebagaitaruhannya; Bahwa dalam permainan judi remi tersebut saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON yang bertindak sebagai bandar dan Teedakwa I.

tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Jumaron

Fotokopi Paspor an Tutik Listio bt Jumaron Rumani tanggal 27022017 27022022 KJRI Hongkongyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.