• KRISWANTO bin JUMAREN

  Menyatakan terdakwa KRISWANTO bin JUMAREN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpamemberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2, (3)KUHP, sebagaimana yang didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;Menetapkan,,,,..,3.

  Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pledooi/ Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISWANTO bin JUMAREN, pada hari Sabtu tanggal29 Juni 2013 sekira pukul 21.15 wib. atau

  Menyatakan Terdakwa : KRISWANTO bin JUMAREN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengajatanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan....4.

• ALAM (DPO) dan terdakwaTAYIP BIN AMIR; Bahwa caranya adalah saksi, ALAM (DPO) dan terdakwa bersembunyidi semaksemak di dekat Tower PLN di Desa Tadah Hujan dan ketikasaksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN melintas kemudian sdr.ALAM (DPO) menghadang laju saksi AHMAD JUMAREN BINMISMAN dan saksi menghadang dari arah samping serta terdakwa dariarah belakang saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN, selanjutnyasaksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN diancam dengan 1 (satu)bilah pisau jika tidak menyerahkan motornya maka akan disakitisehingga

  akhimya saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN pergimeninggalkan motornya dan sempat dikejar oleh saksi dan terdakwa,kemudian setelah saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN pergi agakjauh saksi, sdr.

  ALAM (DPO)menghadang laju saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN dan saksiISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJO ASO menghadang dari arahsamping serta terdakwa dari arah belakang saksi AHMAD JUMARENBIN MISMAN, selanjutnya saksi AHMAD JUMAREN BINMISMAN diancam dengan 1 (satu) bilah pisau jika tidak menyerahkanmotornya maka akan disakiti sehingga akhirnya saksi AHMADJUMAREN BIN MISMAN pergi meninggalkan motornya dan sempatdikejar oleh saksi ISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJO ASO danterdakwa, kemudian setelah saksi AHMAD JUMAREN

  ALAM(DPO) menghadang laju saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMANdan saksi ISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJO ASO menghadangdari arah samping serta terdakwa dari arah belakang saksi AHMADJUMAREN BIN MISMAN, selanjutnya saksi AHMAD JUMARENBIN MISMAN diancam dengan 1 (satu) bilah pisau jika tidakmenyerahkan motornya maka akan disakiti sehingga akhirnya saksiAHMAD JUMAREN BIN MISMAN pergi meninggalkan motornyadan sempat dikejar oleh saksi ISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJOASO dan terdakwa, kemudian setelah saksi AHMAD JUMAREN

  ALAM (DPO) dan terdakwabersembunyi di semaksemak di dekat Tower PLN di Desa Tadah Hujankemudian ketika saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN melintas lalu sdr.ALAM (DPO) menghadang laju saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN dansaksi ISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJO ASO menghadang dari arahsamping serta terdakwa dari arah belakang saksi AHMAD JUMAREN BINMISMAN, selanjutnya saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN diancamdengan 1 (satu) bilah pisau jika tidak menyerahkan motornya maka akan disakitisehingga akhimya saksi AHMAD

• IRWANSYAH satu persatu.e Bahwa saksi JUMAREN tidak ada melihat Terdakwa II Drs. EFENDISIMATUPANG memfoto para pekerja tersebut, karena pada saat itusaksi JUMAREN sedang membelakangi Terdakwa II Drs.

  EFENDISIMATUPANG.e Bahwa saksi tidak pernah kelokasi dengan Terdakwa ROPENDIPARIKSON SIANTURI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, namun Terdakwa Il Drs.EFENDI SIMATUPANG ada keberatan atas keterangan saksi tersebut, yakniposisi saksi JUMAREN dengan Terdakwa II Drs. EFENDI SIMATUPANG kuranglebih 3 M (tiga meter).3.

  Saksi JUMAREN Als JUMARIN Als JM, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa menjelaskan mengerti dihadapkan dalam persidangansekarang ini, yakni tentang masalah lahan.e Bahwa pada saat itu saksi menjumpai anggota / pekerja Sdr. ALWI,yakni saksi TUKIMAN dan temantemannya.

  Saksi Jumaren menjelaskan bahwaTerdakwa Il memang benar telah menemui saksi korban dan saksi ikut padasaat itu, namun saksi Jumaren tidak melihat saat Terdakwa Il mengambilgambar (foto) saksi korban, sedangkan saksi Jiba Pakpahan menjelaskanbahwa Terdakwa II ada mengambil gambar saksi koroban dengan menggunakankamera handphone sambil berjalan. Saat itu saksi Jiba Pakpahan berada dibelakang Terdakwa II Drs.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli 1994 diDusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Lalepo yang bernama Hasimun dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Talibe dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Antu dan Jumaren, dengan maharberupa empat petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

  Jumaren bin Tamrin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSemenda dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon

  Adanya 2 orang saksi yaitu Antu dan Jumaren;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLalepo yang bernama Hasimun dengan Pemohon (Asse bin Mantong),dengan mas kawin berupa empat petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

• Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Indah Binti Jumaren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
  2. Menghukum terdakwa Indah Binti Jumaren oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

  Menyatakan terdakwa Indah Binti Jumaren telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2. Menghukum terdakwa Julihar bin Jalil oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terhukum melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

  I Langsa; 1 (Satu) unit sepeda motoro jenis Yamaha Jupiter warna hitam Nopol BL5369 FB;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2017/PN LgsDikembalikan kepada terdakwa Indah Binti Jumaren;5.

• M E N G A D I L I

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  b. 2.Memberi izin kepada Pemohon (KAMSI bin JUMAREN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIYEM binti KASEMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  c. 3.Menghukum Pemohon (KAMSI bin JUMAREN) untuk membayar nafkah iddah dan mut'ah kepada Termohon (PONIYEM binti KASEMIN) sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  d. 4.Membebankan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaren Bin Mogek Male) dengan Pemohon II (Jasmawati Binti Naser) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2003 di Kampong Lae Mate, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Memberi izin kepada Pemohon (Sujapar alias Sujafar bin Subanap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariatun binti Jumaren) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumaren Ujung Bin Johan) dengan Pemohon II (Siti Mahani Binti Jamal M) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1990 di Desa Mulie Damai, Kecamatan Lawe Sigala-gala Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2022;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Simon Efriando Turnip bin Jamanten Turnip) dengan Pemohon II (Nurmahyuni binti Jumaren) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2019 di Kampung Seminai, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• oleh Penggugat dan sepengetahuan saksi surat tanah atasnama Penggugat ada 2 buah surat; Bahwa saksi pernah melakukan pengurusan surat sebanyak 71 suratdiluar 10 surat milik Tergugat hingga ke tingkat Kecamatan; Bahwa setahu saksi surat yang dimiliki oleh Tergugat 2 buah atasnamanya sendiri sedangkan 8 lainnya atas nama keluarganya; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat yang dibuat oleh Samsuirsebagaimana bukti P.2; Bahwa saksi maupun Tergugat tidak termasuk anak kemenakan DesaDanau Lancang;Saksi JUMAREN

  membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 dan saksisaksisebanyak 3 (tiga) orang yakni saksi Zakiruddin, saksi Candra P Sihotang, dansaksi Haposan Hutabarat sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti surat tertanda T1 sampai dengan T13serta saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yakni, saksi Herman Fitra, saksiAlimin, saksi Efendi Simatupang dan saksi Jumaren

  Sebelah Timur berbatas dengan SIHOTANG ukuran 1250 M;Bahwa tanah Penggugat tersebut di atas sebagian telah dijual kepadapihak lain akan tetapi masih ada sisanya yang masih milik Penggugat danPenggugat tidak pernah menjual tanah kepada Tergugat seluas 20 Ha;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi atas nama saksi Herman Fitra, saksi Alimin,saksi Efendi Simatupang dan saksi Jumaren secara bersesuaian menerangkanbahwa Bahtiar dan CM /

  tata cara peralihan tanah ulayat adat di wilayah desadanau lancang harus atas persetujuan ke 4 (empat) kepala suku Desa DanauLancang, dan harus diserahkan melalui anak kemenakan Desa Danau Lancang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat tertanda T2 berupa foto copySurat Penyerahan Tanah, tertanggal 20 Februari 2006 dari Herman Fitra dan Zainiselaku anak kemenakan Desa Danau Lancang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi atas nama saksi Herman Fitra, saksi Alimin, saksi Efendi Simatupangdan saksi Jumaren

• JUMAREN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah satu yang menerima lahan hibah dari NinikMamak pada tahun 2006;Bahwa penyerahan tanah sifatnya dimitrakan kepada 5 orang yang bisadikelolah atau dijual;Bahwa saksi pertama kali kelokasi tersebut pada tahun 2005;Bahwa adapun batasbatas tanah milik saksi sebelah utara dengan Jalan,Selatan dengan Ruko Jambang, Barat dengan PT Sakari dan Timur denganTiurnambunan (Simbolon);Bahwa sebelumnya kondisi tanah dalam

  Penggugat telahmengajukan alat bukti surat tertanda P1 sampai dengan P50dan saksisaksisebanyak 5 (lima) orang yakni saksi Haposan Hutabarat, saksi Fenwi, saksiZakiruddin, saksi Candra Sihotang, dan saksi Darlan SimbolonsedangkanTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alat bukti surattertanda T1 sampai dengan T31 serta saksisaksi sebanyak 9 (sembilan) orangyakni, saksi Herman Fitra, saksi Hales Sander, saksi Jiba Pakpahan, saksiRopendi Parikson Sianturi, saksi Azirman, saksi Jumaren

  tanah ulayat adat di wilayah desadanau lancang harus atas persetujuan ke 4 (empat) kepala suku desa danaulancang, dan harus diserahkan melalui anak kKemenakan desa danau lancang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat tertanda T2 berupa foto copysurat Penyerahan Tanah dari Herman Fitra dan Zaini selaku anak kemenakanDesa Danau Lancang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi atas namasaksi Herman Fitra, saksi Hales Sander, saksi Jiba Pakpahan, saksi RopendiParikson Sianturi, saksi Azirman, saksi Jumaren

  Laksamana) serta diketahui olehKepala Desa Danau Lancang atas nama Niskol Firdaus ;Bahwa, berdasarkan bukti surat tertanda T1 berupa Foto copy surat hibahHerman Fitra dan Zaini dihubungkan keterangan saksisaksi atas nama saksiHerman Fitra, saksi Hales Sander, saksi Jiba Pakpahan, saksi Ropendi PariksonSianturi, saksi Azirman, saksi Jumaren, saksi Alimin, saksi Halomoan B.

• No. 2569K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut paraTergugat mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat kekurangan syarat formal yaitusubyek gugatan terbukti tanah sengketa sampas sekarang adadi pihak lain yang menguasai sebagian adalah Penggugat dantelah disewakan kepada orang yang bernama : Haji JUMAREN ;Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana yang tercantumdi Letter C Nomor 949 Persil Nornor 18.

• seperti Terdakwa, maka pidana yang diajatuhkan padaTerdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannyaJudex Facti dalam pertimbangan hukum diatas telah keliru menyimpulkanTerdakwa/Terbanding/Pemohon Kasasi telah melakukan tindak pidana, akibatperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi harus dipidana dan dipenjara supaya dapatmemuaskan korban ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru tersebut telah salah menilai faktamenyampingkan keterangan saksisaksi Adecharge yakni saksi Amsari, saksi Jumaren

• melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan pembacaan surat gugatan yang selanjutnya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Para Tergugat melalui kuasanya memberikan jawabannyatertanggal 18 Mei 2009, yang pada pokoknya sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI1 Bahwa gugatan Penggugat kekurangan syarat formal yaitu subyek gugatanterbukti tanah sengketa sampai sekarang ada dipihak lain yang menguasaisebagian adalah Penggugat dan telah disewakan kepada orang yang bernama :Haji JUMAREN

• melanjutkan22,pemeriksaan perkara ini dengan pembacaan surat gugatan yang selanjutnya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Para Tergugat melalui kuasanya memberikan jawabannyatertanggal 18 Mei 2009, yang pada pokoknya sebagai berikut :1I DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat kekurangan syarat formal yaitu subyek gugatanterbukti tanah sengketa sampai sekarang ada dipihak lain yang menguasaisebagian adalah Penggugat dan telah disewakan kepada orang yang bernama :Haji JUMAREN

• KARIM/SALEH TAYAM, SUNO, KADIR, KARIBUN/IIN,ASNAWI, KUSNADI, ZAINAL, ISKANDAR, disesuaikan dengan lingkunganmasingmasing pendistribusi;Bahwa di lingkungannya saksi mendapat 137 sak @ 15 kg dibagikan untuk 65 orang /KK diantaranya : untuk kuli bulog 13 orang (EDI, HASAN, MOS, MAT, TYE,BUSAR, BUSEN, SUGI, SUEB, NURHEDI, BUKAT, RUDI, SANTONO), Tomas48 orang (MISNATI, SUMU, HOLEL, ISMAIL, ASRAP, OREP, LISIN, SUGA,FITRIA, SURAJI, HASAN, ALIM, ANDI, RUDI, MARLES, SUMIATI, UM,JUMAREN, BASER, NIMAN, SUMJATI

• Jadi;

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Orang Sidorejo;

2.6 Tanah dengan ukuran tanah seluas 15.465 M2 (lima belas ribu empat ratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun IV RT 009 RW 004 Desa Gunung Raya Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung, dengan dengan koordinat tempat 5 20 36,64 LS, 105 35 05,98 BT batas-batas yaitu:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sawit Pak Jumaren