Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumardin jumarlan jumaidin jumangin jumanson jumarsih jumartin jumarlin juharsin jumarsing
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Bau
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
JUMARSIN
64 — 0
  • Pemohon:
    JUMARSIN
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 158/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Pakusari
Terdakwa:
JUMARSIN
20 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polsek Pakusari
    Terdakwa:
    JUMARSIN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2801/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2801/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Maret 1996, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Niman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Jumarsin
    Jumarsin bin Thalib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • termohon dan saksisaks1.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0830/Pdt.G/2013/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 1949,di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;e Pernikahan pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali nikah WALI NIKAH ;e =Saksi nikah masingmasing bernama Jumarsin
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.BAMBANG BIN EKO DIANTORO
2.DEDI IDRIS SUGIANTO ALIAS DEDI BIN MUH. ALAM
50 — 14
  • Jufri Alias Jufri Bin De Pawattadan Jumarsin Alias Marsin Bin H.
    Saksi Jumarsin Alias Marsin Bin H. Abdul Kadir :> Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2018, sekitarjam 11.00 Wita bertempat di samping Kantor Kelurahan Wale yang lama, diKel. Wale, Kec.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
JUMARSIH
13 — 2
  • SipilKota Jakarta Barat pada tanggal 13 Juni 2012, yang berupa fotokopi yangtelan disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 1;Kartu Keluarga Nomor 1801171912170006, atas nama kepala keluargaJumarsih dikeluarkan oleh Kantor Kependudkan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Selatan pada tanggal 12 Desember 2017, yangberupa Fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2;ljazah atas nama Jumarsin
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2014 — P VS T
46 — 25
  • Putusan Yudex Factie Pengadilan Agama Takalar tersebutadalah sangat keliru dan tidak adil dalam memberikan pertimbangan hukumoleh karena:e Dasar gugatan Rekonvensi dari Penggugat rekonvensi adalahsertipikat Hak Milik No. 39 tahun 2005 yang sumber asalnyamenurut Penggugat Rekonvensi dan Il dalam jawabannyamendalilkan berasal dari sertipikat No. 42 Tahun 1973 ;e Bahwa dalam kenyataannya dalil gugatan Rekonvensi tersebut akhirnyatidak dapat dibuktikan sebab oleh Saksi Ahli dari BPN yang bernamaSartika Jumarsin