badan setelah itu JUMIATIN dengan TERDAKWA lanjutistrahat didalam kamar dan kejadian kedua pada hari senin tanggal 05Juli 2021 sekira jam 18.30 wita TERDAKWA kerumah kos JUMIATINsetelah sampai dikos, JUMIATIN dengan TERDAKWA makan bersama,setelah selesai makan JUMIATIN dengan TERDAKWA baring baringdan saling berpelukan dan saling ciuman dan tidak lama kemudianmasingmasing membuka pakaian sampai telanjang bulat laluTERDAKWA menindis badan JUMIATIN dan memasukan alat kelaminnyadi dalam kemaluan JUMIATIN

lalu TERDAKWA menggoyanggoyangpantatnya naik turun dan tidak lama kemudian spermanya keluar dantumpah dalam, setelah itu JUMIATIN dan TERDAKWA kekamar mandiuntuk membersihkan badan setelah itu JUMIATIN dengan TERDAKWAlanjut istrahat didalam kamar, dan sekira jam 01.00 Wita datang petugasKepolisian dengan saksi ASRI dikamar kos JUMIATIN.

kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya namun sebelumnya terdakwa dengan Jumiatin pernah pacarantahun 2019;Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan saksi Jumiatin, terdakwatelah 2 (dua) kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri.Bahwa terdakwa mengetahui saksi Jumiatin saat ini masih bersuami yangsah bernama saksi Asri namun dalam proses perceraian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021 sekira pukul 20.00 WITA,terdakwa pergi ke kos saksi Jumiatin, lalu terdakwa dengan Jumiatin baringbaring

ATin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Jumiatin disurunh keluar rumah oleh saksi Asri yangmerupakan suaminya;Bahwa saksi Jumiatin telah 4 (empat) kali keluar dari rumah karena diusiroleh saksi Asri;Bahwa kemudian saksi Jumiatin kost ditempat lainnya;Bahwa saksi Jumiatin dan saksi Asri merupakan suami istri yang sah;Bahwa saat kejadian penggerebekan, saksi Jumiatin masih dalam prosesperceraian dengan saksi Asri;Bahwa saksi Jumiatin dan saksi Asri belum memiliki

pukul 00.30 WITA di sebuahkamar kost di Jalan Pasaeno Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari, terdakwa melakukan perbuatan zina bersama saksi Jumiatin; Bahwa terdakwa pacaran dengan saksi Jumiatin kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya namun sebelumnya terdakwa dengan Jumiatin pernah pacarantahun 2019; Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan saksi Jumiatin,terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan hubungan badan layaknya suamiistri; Bahwa terdakwa mengetahui saksi Jumiatin saat ini masih bersuami

Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan JUMIATIN Binti KATIMANmenurut syariat Islam semuanya telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagi bahwaumur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No./Pdt.P/2014/PA.TPI4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan JUMIATIN Binti KATIMAN sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan mengingat hubungan Pemohon dengan JUMIATIN bintiKATIMAN sudah sangat akrab dan sangat sulit untuk dipisahkan lagi;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama bernama JUMIATIN Binti KATIMAN;3.

Margosari, RT.002/RW.001, Desa Ekang Anculai, Kecamatan Teluk Sebung,Kabupaten Bintan;Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya adalah ayah kandung pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karena Pemohoningin menikah dengan seorang perempuan yang bernama JUMIATIN bintiKATIMAN, namun usia Pemohon belum mencukupi sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dengan calon isterinya samasama beragama Islam, tidak adahubungan nasab, semenda maupun

Suka Damai, RT.001/RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Timur,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah paman dari calon isteriPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karena Pemohon inginmenikah dengan ponakan saya yang bernama JUMIATIN binti KATIMAN,namun usia Pemohon belum mencukupi sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Pemohon dengan calon isterinya samasama beragama

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :JUMIATIN, Umur 28 tahun, pekerjaan Kary.

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 21 Oktober 1983 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama JUMIATIN ( Pemohon )dari paSangan suami isteri bernama SEGER dan SATUN ;3.

JUMIATIN (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ALITAIN dan NURYATIM yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai

:JUMIATIN ( Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang padatanggal 21 Oktober 1983 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 21Oktober 1983 dari pasangan suami isteri bernama SEGER danSATUN ;e Bahwa benar Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 21 Oktober 1983telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama JUMIATIN( Pemohon ) dari paSangan suamiisteri bernama SEGER danSATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirandengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftardan Akta Kelahirannya ;4.

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Wali dari ENJELITA ADYA PRAMESTY anak ke 1 (kesatu) dari suami-isteri KARDJO dan JUMIATIN yang lahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 00234/IND/GRTS/2007 tanggal 19 Januari 2007 (Belum Dewasa) ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus / mengambil tabungan pensiun dari KARDJO ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Akta Kelahiran Nomor 00234/IND/GRTS/2007tertanggal 19 Januari 2007 ; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama KARDJO sudah meninggal dunia padahari Kamis Kliwon tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Rejoagung RT 03 / RW 06,Desa Rejoagung, Kab Jombang karena menderita sakit ; Bahwa lou Pemohon yang bernama ENDANG SULISTATIK sudah meninggaldunia pada hari Minggu Pon tanggal 03 Nopember 2002 di Dusun Rejoagung,RT 03/RW 06 Desa Rejoagung, Kab Jombang karena menderita sakit ; Bahwa lstri Ayah Pemohon yang kedua bernama JUMIATIN

Fotokopi Surat Keterangan Kematian no. 745/1159/415.60.11/2017tanggal 17 Juli 2017 atas nama JUMIATIN yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2017 disebabkan karena sakit yang dikeluarkan olehKepala Desa Rejoagung diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Kartu Keluarga no. 3517142201064649 tanggal 25072011 atasnama KARDJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P6 ;7.

Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no 00234/IND/GRTS/2007atas nama ENJELITA ADYA PRAMESTY anak dari suami isteri KARDJOdan JUMIATIN, diberitanda P7 ;8.

perbuatanhukum tersebut tidak cakap dan oleh karenanya haruslah ditunjuk seseorangyang akan melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih dibawahumur tersebut ; Bahwa untuk keperluan kehidupan seharihari dari ENJELITA ADYAPRAMESTY anak dari KARDJO dan JUMIATIN Pemohon bermaksud untukmengambil dana pensiun namun hal tersebut terkendala karena ENJELITAADYA PRAMESTY tersebut,tersebut masih tergolong dibawah umur makauntuk melakukan perbuatan hukum tidaklan cakap dan oleh karenanyaharuslah ditunjuk

telah meninggal dunia karena sakit pada hari Kamistanggal 13 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 sertadihubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendirimenerangkan KARDJO telah menikah dengan JUMIATIN sedangkan Pemohondan ENJELITA ADYA PRAMESTY sebagai Anak kemudian P7 yangmenerangkan ENJELITA ADYA PRAMESTY merupakan anak ke 1 (kesatu) darisuami istri KARDJO dan JUMIATIN ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengambil tabunganpensiun atas nama

WANTOBIN TAWIR telahterbukti dan sdri LILI JUMIATIN yang dikeluarkanoleh kecamatan kejaksaan, Kabupaten Cirebondikembalikan kepada terdakwa dan Lili JUMIATIN ;4.

LILI JUMIATIN Binti (ALM) H.

ERNA EMILAH ALS ENONG BINTI SARDJU Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keteranganyang diberikannya dihadapan polisi itu benar; Bahwa pada hari senin tanggal 22 November 2010 dikampung Ciwasiat Kelurahan kecamatan dan KabupatenPandeglang saksi Lili menitipkan sertifikat dan saksitidak tahu apa maksudnya saksi LILI JUMIATIN menitipkansertifikat tersebut; Bahwa saksi LILI JUMIATIN menitipkan sertifikattersebut diwarung saksi dan setelah dititipin sertifikatSaksitersebut saksi pulang untuk beristirahat

Bahwa pada hari senin tanggal 22 November 2010 dikampung Ciwasiat Kelurahan kecamatan dan KabupatenPandeglang terdakwa telah memukul saksi LILI JUMIATINdengan menggunakan tangan kosong; Bahwa terdakwa memukul = saksi LILI JUMIATIN = sebanyaktiga kali; Bahwa saksi LILI JUMIATIN tidak ada perlawanan ketikaterdakwa melakukan pemukulan tersebut; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut di ruangtamu; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi LILI JUMIATIN11mengalami di pilipis biru atau memar akan tetapi

WANTO BINTAWIR dan Sdri LILI JUMIATIN Binti MUKINA yangdikeluarkan oleh kecamatan kejaksaan, KabupatenCirebon, Propinsi Jawa Barat;Dikembalikan kepada terdakwa dan Lili JUMIATIN BintiMUKINA ;6.

kehendak yang berhak atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan membongkar, merusak atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaiaan seragampalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitarpukul 01.00 sampai dengan pukul 02.00 wita terdakwa bersama temantemanya sedang dudukduduk dipinggir jalan yang jaraknya lebih kurang100 meter dari warung saksi Jumiatin

Togala, kemudian sekitar pukul 03.00wita terdakwa masuk kedalam warung saksi Jumiatin Togala melalui pintubelakang dengan cara mencungkil gantungan gembok denganmenggunakan tang setelah berada didalam warung terdakwa mengambiluang yang berada dilaci meja sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mengambil berbagai jenis merk rokok antara lain :Rokok Surya 16 sebanyak 10 (Sepuluh) Bungkus, Surya 12 sebanyak 8(delapan) bungkus, Surya Pro Merah sebanyak 6 (enam) bungkus, SuryaPro

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jumiatin Togala mengalamikerugian kurang lebih sebanyak Rp. 3.211.000, ( tiga juta dua ratussebelas ribu rupiah).PerbuatanTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa la terdakwa JEFRIYANTO Als. JEPRI Bin SUNARWAN, padahariMinggu tanggal 15 April 2018sekitarpukul03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April 2018, bertempat di DesaOnembute Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jumiatin Togala mengalamikerugian kurang lebih sebanyak Rp. 3.211.000, ( tiga juta dua ratussebelas ribu rupiah).PerbuatanTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya telah

Konsel; Bahwa terdakwa masuk kedalam warung saksi Jumiatin Togala (istri saksi)melalui pintu belakang dengan cara mencungkil gantungan gembok denganmenggunakan tang setelan berada didalam warung terdakwa mengambiluang yang berada dilaci meja sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama FITRI AYU NUR HALIZAH (anak Pemohon), jenis kelamin perempuan , telah lahir di Pacitan pada hari : Rabu tanggal 17 Nopembet 2004, pukul 03.00 WIB adalah anak ke-3 (tiga) dari perkawinan syah antara SARIMIN dengan ENDANG JUMIATIN ; 3.

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 28 Mei2012 di bawah register perkara permohonan nomor 140 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001/RW.004, Lingkungan Krajan Lor ,Kelurahan Ploso , Kecamatan Pacitan , Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501041801051106 tertanggal 27 Pebruari 2007;Bahwa Pemohon yang bernama SARIMIN telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempunan yang bernama ENDANG JUMIATIN

ALI MUSTOFA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama ENDANG JUMIATIN pada tangggal 08 Juli 1981 ;Bahwa dari penikahan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang ke 3 (tiga) lahir pada hariRabu tepatnya tanggal 17 Nopember 2004 di Rumah Pemohon yangberada di RT.001/RW.004, Lingkungan Krajan Lor , Kelurahan Ploso ,Kecamatan Pacitan , Kabupaten

MOHAMAD ANSORI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama ENDANG JUMIATIN pada tangggal 08 Juli 1981 ;e Bahwa dari penikahan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga) oranganak ;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang ke 3 (tiga) lahir pada hariRabu tepatnya tanggal 17 Nopember 2004 di Rumah Pemohon yangberada di RT.OO1/RW.004, Lingkungan Krajan Lor , Kelurahan Ploso ,Kecamatan Pacitan

Bahwa Pemohon yang bernama SARIMIN telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempunan yang bernama ENDANG JUMIATIN pada tanggal 08 Juli 1981sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 296/54/VII/91 tertanggal 08 Juli 1991 telahdikaruniai seorang anak jenis kelamin perempuan bernama FITRI AYU NURHALIZAH , yang lahir pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 1994 jam 03.00 WIB diRumah pemohon yang beralamatkan RT.001/RW.004, Lingkungan Krajan Lor ,Kelurahan Ploso , Kecamatan Pacitan , Kabupaten Pacitan sebagaimana

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama FITRI AYU NUR HALIZAH(anak Pemohon), jenis kelamin perempuan , telah lahir di Pacitan pada hari :Rabu tanggal 17 Nopembet 2004, pukul 03.00 WIB adalah anak ke3 (tiga) dariperkawinan syah antara SARIMIN dengan ENDANG JUMIATIN ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JAMIIN bin PARMAN ) dengan Pemohon II ( JUMIATIN binti TULUS ) yang dilaksanakan pada 26 April 1983 di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:JAMIIN bin PARMAN, umur 53 tahun (01 Juli 1961), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 004Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;JUMIATIN binti TULUS, umur 44 tahun (01 Juli

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SAMIIN bin PARMAN) dan PemohonIl JUMIATIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JAMIIN bin PARMAN ) denganPemohon II ( JUMIATIN binti TULUS ) yang dilaksanakan pada 26 April 1983 diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Tukijan) terhadap Penggugat (Jumiatin binti Boiman).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siak Hulu Kampar dan KUA Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari UNTUNG BIN TURIJAN kepadaTergugat JUMIATIN BINTI PONIMAN kepada Penggugat ;3.

dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan kesalahan dalampengetikan identitas Penggugat yaitu, Jumiatin

binti Poniman yang benaradalah Jumiatin binti Boiman, Tergugat Untung bin Turijan, yang benaradalah Untung bin Tukijan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa akta dan saksi Nomor 826/76/I/1987tanggal 23 Januari 1987 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa aktadan saksi (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SiakHulu pada tanggal 826/76/I/1987, atas nama Jumiatin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Tukijan) terhadapPenggugat (Jumiatin binti Boiman).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dan PegawaiPencatat Nikah, Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu..

Hosnaini, dan 2.Jumiatin;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para Pemohon

Jumiatin; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Jumiatin; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Nama Jumiatin binti Sogiran, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sekolah Gang Swadaya RT.03 RW.09, Kel. Mentangor, Kec.Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman. Putusan. Nomor. 124/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

sebagaimana diuraikan pada bahagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangdinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengan demikiantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai persona standi in judicio, sehingga Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jumiatin

pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan lagi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak akhir tahun 2020, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat danTergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan sejak tahun 2020sampai sekarang dan sudah didamaikan pihak keluarga tetapi tidak berhasildan saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyang bernama Jumiatin

kawin lagi dengan calon isteri kedua bernama Reni Novita binti Suparni;

, Sebelah Barat tanah Jumiatin; 3.2 Sebidang tanah pekarangan luas 1.311m2 nomor persil 081 atas nama Wantiyem terletak diDusun Pelem RT 04 Rw 06 Desa Dadapan, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan dengan batas-batasSebelah Utara tanah kosong milik Yateni, Sebelah Timur rumah Karmi, Sebelah Selatan tanah Bu Wantiyem, Sebelah Barat tanah mbah Sutini; 3.3 Satu Unit kendaraan roda empat nomor Registrasi B 1169 MT Merk Mitsubishi

Sebidang tanah dengan ukuran 15mx24m di atas tanah tersebut berdiri1 (satu) unit bangunan Rumah tempat tinggal permanen ukuran 10mx7,5myang beralamat di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan Raya Pacitan Solo, Sebelah Timur Tanah , Sebelah Selatan tanahJumiatin, Sebelah Barat tanah Jumiatin;b.

Menyatakan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:3.1 Sebidang tanah dengan ukuran 15mx24m di atas tanah tersebut berdiri 1(Satu) unit bangunan Rumah tempat tinggal permanen ukuran 10mx7,5myang beralamat di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas: SebelahUtara Jalan Raya Pacitan Solo, Sebelah Timur Tanah , SebelahSelatan tanah Jumiatin, Sebelah Barat tanah Jumiatin;3.2 Sebidang tanah pekarangan luas 1.311m2 nomor persil 081 atas nama terletak Kabupaten Pacitan dengan batasbatasSebelah Utara tanahkosong

Jumiatin, umur 11 tahunb. Muhammad Mukhlis Ferdianto, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraHal. 2 dari 11 Hal.

Jumiatin, umur 11 tahunb. Muhammad Mukhlis Ferdianto, umur 5 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No. 0180/Pdt.P/2019/PA.Lmj2.

Jumiatin, umur 11 tahunb. Muhammad Mukhlis Ferdianto, umur 5 tahun;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan ItsbatNikah segera ditetapkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal. 6 dari 11 Hal.

Jumiatin, umur 11 tahunb. Muhammad Mukhlis Ferdianto, umur 5 tahunHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No. 0180/Pdt.P/2019/PA.Lmj Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) di KSP Mitra Usaha Mandiri yangberkedudukan di Kabupaten Jepara pada tanggal 30 Januari 2020,padahal Para Tergugat sudah menutup KSP Mitra Usaha Mandiri sejak Bulan Desember 2019, adapun alasanalasan KSP MitraUsaha Mandiri ditutup adalah sebagai berikut : Bahwa Saudari Trinarwanti telah mengundurkan diri daritugasnya sebagai Pelaksana Tugas Harian KSP Mitra UsahaMandiri melalui surat Pernyataan Pengunduran diri PadaTanggal 12 Desember 2019 Bahwa Saudari Jumiatin

Dikarenakan saksi Jumiatin (Mantan Manajer KSP MitraUsaha Mandiri) tidak pernah menerangkan ada sertipikat tanah atas namaMufarikhatun dan sertipikat atas nama Zaenal Asikin serta sertipikat atasnama Zaenal Asikin, namun majelis hakim Pengadilan Negeri Jepara dalampertimbangan hukumnya tidak memasukkan sertipikat Hak Milik atas namaTri Narwanti (Istri Budi Susilo), dengan demikian pertimbangan hukummajelis hakim Pengadilan Negeri Jepara mohon ditolak dandikesampingkan; Bahwa saksi Jumiatin menerangkan

Bahwa keterangan saksi Jumiatin dibawah sumpah dalam pertimbanganmajelis hakim berbeda dengan apa yang dikatakan dalam persidangan,dimana saksi tidak pernah menerangkan ada sertipikat hak milik atas namaFarikhatun dan atas nama Zainal Alikin dan Zaenal Aslikin, sedangkan padasisi lain Para Tergugat tidak ada satupun saksi yang mengetahui peristiwayang dialami Penggugat, karena semua saksi dari Para Tergugat bertugassebagai marketing; Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menyatakan perbuatan ParaTergugat