Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon:
JUMIKO
135
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah Pemohon Jumiko adalah wali dari anak bernama Ryan Arif Sumartono yang lahir di Medan pada tanggal 10 April 2000 sebagai persyaratan pendaftaran TNI AD di KODAM IV DIP;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    JUMIKO
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404121104620011 atasnama Jumiko, untuk selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404124107670004 atasnama Anny Aprillusiyantini, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1207231004000001 atasnama Ryan Arif Sumartono, untuk selanjutnya diberi tanda P3;A. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1207230504720010 atasnama Antonius Sumartono, untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404121202050309 atas namaKepala Keluarga Jumiko, untuk selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1207231409096520 atas namaKepala Keluarga Antonius Sumartono, untuk selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Nikah untuk Suami Nomor: 553/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya diberi tandaP8;9.
    Menetapkan sah Pemohon Jumiko adalah walidari anak bernama Ryan Arif Sumartono yang lahir di Medan pada tanggal 10April 2000 sebagai persyaratan pendaftaran TNI AD di KODAM IV DIP;3. Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 19 Juli 2019oleh FX.
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
JUMIKO
194
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan secara sah bahwa Pemohon Jumiko adalah wali dari anak bernama Dicky Yudiantara yang lahir di Jepara pada tanggal 05 Desember 1999 sebagai persyaratan pendaftaran TNI AL di Mako Lanal Yogyakarta;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    JUMIKO
    Menyatakan menetapkan sah secara hukum bahwa Pemohon JUMIKO adalahsebagai Wali yang sah dari anak bernama DICKY YUDIANTARA yang lahir diJEPARA pada tanggal 05 DESEMBER 1999 untuk kepentingan melengkapipersyaratan pendaftaran TNI AL di MAKO LANAL YOGYAKARTA3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404121104620011 atas nama Jumiko,untuk selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404124107670004 atas nama AnnyAprillusiyantini, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404121202050309 atas nama Kepala KeluargaJumiko, untuk selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah untuk Suami Nomor: 553/1989 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.DUM
Tanggal 20 Juni 2017 — Jumiko Aswan Bin Cek Mat
235
  • Menyatakan Terdakwa JUMIKO ASWAN Bin CEK MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap
    Terdakwa JUMIKO ASWAN Bin CEK MAT tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up L300 BM8805 RD;. 1 (satu) lembar STNK BM8805 RD; 1 (satu) buku uji Berkala BM 8805 RD;Dikembalikan kepada saksi Toni Bin Giok Gon 1 (satu)
    Jumiko Aswan;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2392 RZ; 1 (satu) lembar STNK BM 2392 RZ; 1 (satu) lembar SIM C an SUPRIYANTO.Dikembalikan kepada saksi Supriyanto. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Jumiko Aswan Bin Cek Mat
    PUTUSANNomor : 147/Pid.Sus/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JUMIKO ASWAN Bin CEK MATTempat Lahir : Lahat (Sumatera Selatan)Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 10 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Jl.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumiko Aswan Bin Cek Mat selama1 (satu) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up L300 BM8805 RD;. 1 (satu) lembar STNK BM8805 RD; 1 (satu) buku uji Berkala BM 8805 RD;(Dikembalikan kepada saksi Toni Bin Giok Gon) 1 (satu) lembar SIM A an.
    Jumiko Aswan;(Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2392 RZ; 1 (satu) lembar STNK BM 2392 RZ; 1(satu) lembar SIM Can Supriyanto.(Dikembalikan kepada saksi Supriyanto)4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMIKO ASWAN Bin CEK MATtersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Jumiko Aswan;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2392 RZ; 1 (satu) lembar STNK BM 2392 RZ; 1 (satu) lembar SIM C an SUPRIYANTO.Dikembalikan kepada saksi Supriyanto.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Dum6.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1172/ PID.B/ 2012/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 11 September 2012 —
177
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti
    JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO
    SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaan: JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO: Wonogiri: 50 tahun/ 21 Juli 1961LakilakiIndonesia: d/a Sdr.Katwadi Bengkel Motor Kancil depanPsr.Lembang Ciledug
    Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimanad alam Dakwaan Primair melanggarPasal 363 (1) ke3 KUHPidana jo.Pasal 53 KUHPidana ;Di Membebaskan terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO dari dakwaanprimair tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian*sebagaimana
    Menjatuhkan pidana aterhadap terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITOdengan pidana penjara selama 12 (dua belas ) bulan kurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.
    maupun halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum menikmati hasilnyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 362 ayat (1)ke3 KUHP jo.PAsal 53 KUHPidana ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa JUMIKO
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 20 Agustus 2014 — EVI SUSILOWATI Binti MUHADI JUMIKO Bin SUNYOTO
41
  • EVI SUSILOWATI Binti MUHADIJUMIKO Bin SUNYOTO
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 26 April 2017 — ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO
3214
  • Menyatakan Terdakwa ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut. -------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ------------------------------------------------------3.
    ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO
    Berkas perkara atas nama Terdakwa ROMA JUMIKO Alias ROMA BinDENI ARIANTO beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMUtUSKAN: = noo non nnn non nn ron nnn nnn nn nnn no nnn nnn nnn sen rece ene nae1.
    Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa ROMA JUMIKO Als ROMA BinDENI ARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)TAHUN, dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgtsementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa ROMA JUMIKO AlsROMA Bin DENI ARIANTO sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap pada Terdakwa tidakmembayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.4.
    PDM24/Euh.2/Rengat/02/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut: 20 0n one enone neHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.RgtDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENIARIANTO, sekira bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Desa Batu Rijal Kec.Peranap Kab.
    Als ROMA Bin DENI ARIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURINo 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENIARIANTO, sekira bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Desa Batu RijalKec.
Register : 03-02-2014 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 279 / Pid.B / 2012 / PN.Ska.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO
8315
  • ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO
    PUTUSANNomor : 279 / Pid.B / 2012/ PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :RW WNNama lengkap : ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm)JUMIKO Tempat lahir : Boyolali Umur/tanggal lahir :28 tahun / 18 Januari 1984. ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.Padokan Rt 02 Rw 05, KelurahanSawahan Kecamatan
    Perkara : PDM87/SKRTA/Ep.2/09/2012 , terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMERBahwa terdakwa ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO , padahari Jum*at tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul. 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa Kp.Padokan Rt 02 Rw 05,Kelurahan Sawahan Kecamatan Ngemplak Kab.Boyolali atau setidaktidaknya disuatutempat lain sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP , masih termasuk kewenangan PengadilanNegeri
    Perbuatan terdakwa sebagalmana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 UU No. 7 tahun 1974SUBSIDERBahwa terdakwa ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO , padahari Jum*at tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul. 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa Kp.Padokan Rt 02 Rw 05,Kelurahan Sawahan Kecamatan Ngemplak Kab.Boyolali atau setidaktidaknya disuatutempat lain sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP , masih termasuk
    keberatanbahwa pemasang akan mendapatkan pasangannya 10 kali lipat .13bahwa saksi Jumadi selaku tambang bertugas untuk menjual dan melakukanrekapan dari pembeli Nomor Cap Ji Kia yang datang ke rumahnya, setelahnomor yang dibeli oleh pembeli terkumpul dan direkap yang selanjutnyaJumadi melaporkan kepada terdakwa Ari melalui sms .bahwa sehari bisa keluar sampai 6 kali .Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan .Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa ARI SUPRIYANTO als BODONGbin (alm) JUMIKO
    unsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapa ;e Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan menggunakan kesempatan untuk mainjudi.Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan setiap unsur sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa 6Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orang atau orang perorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernama ARISUPRIYANTO alias BODONG bin JUMIKO
Register : 31-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 142/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
1.MUHADI
2.TUMI
3.SULAMI
4.JUMIKO
5448
  • Pemohon:
    1.MUHADI
    2.TUMI
    3.SULAMI
    4.JUMIKO
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 156/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 8 September 2020 —
Terdakwa:
JUMIKO
4532
    1. Menyatakan Terdakwa JUMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    JUMIKO
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PID.SUS/2016/PN WNO
Tanggal 24 Februari 2016 — 1.SUTIRAN Alias KETHEK Bin JIWO KARSO 2.SANU REJO Als KEMPLOH Bin SO JUMIKO
200
  • Menyatakan terdakwa I SUTIRAN Als KETHEK Bin JIWO KARSO dan terdakwa II SANU REJO Als KEMPLOH Bin SO JUMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah di yang dilakukan oleh orang di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.
    1.SUTIRAN Alias KETHEK Bin JIWO KARSO2.SANU REJO Als KEMPLOH Bin SO JUMIKO
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 156/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 8 September 2020 —
Terdakwa:
JUMIKO
430
    1. Menyatakan Terdakwa JUMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    JUMIKO
Register : 15-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 167/Pid.B/2022/PN Gdt
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Bernadeta, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD LIKO FRANCONERO BIN JUMIKO SUBADI
6811
    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Liko Franconero bin Jumiko Subadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    Bernadeta, S.H
    Terdakwa:
    MUHAMAD LIKO FRANCONERO BIN JUMIKO SUBADI
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
1710
  • No. 0006/Pdt.P/2016/PA.AGMe Bahwa ANAK 1 binti Jumiko beragama Islam dan berstatus gadis, telahsiap menjadi iobu rumah tangga yang baik;.
    Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon (Jumiko) Nomor 17066132303082337tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danCatatan Sipil (P.3);d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. ANAK 1 binti Jumiko, Nomor: 477/913/AK/IST/MM/2006, tertanggal 13 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Koordiasi KB, Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenMukomuko (P.4);e.
    dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK ,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Manjunto menolak denganalasan usia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun;Bahwa antara ANAK 1 binti Jumiko dan CALON SUAMI ANAK telahlama lama menjalin hubungan cinta dan bahkan keduanya sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa ANAK 1 binti Jumiko berstatus gadis dan tidak dalampeminangan orang lain.
    Sedangkan Khoiron bin Saamun berstatusperjaka;Bahwa ANAK 1 binti Jumiko beragama Islam, telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak ada unsur paksaan terhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara ANAK 1 binti Jumiko dengan CALON SUAMI ANAK tidakterdapat hubungan darah, sesusuan atau hal lain yang dapatmembatalkankan pernikahan;Bahwa kedua belah pihak telah merestui keinginan pernikahan
    No. 0006/Pdt.P/2016/PA.AGMBahwa ANAK 1. binti Jumiko berstatus gadis dan tidak dalampeminangan orang lain.
Register : 19-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 191/Pid.C/2024/PN Bkn
Tanggal 19 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Benny Putra
Terdakwa:
DEDI GUNAWAN Als DEDI Bin JUMIKO Alm
86
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Gunawan als Dedi Bin Jumiko (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Benny Putra
    Terdakwa:
    DEDI GUNAWAN Als DEDI Bin JUMIKO Alm
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON, TERMOHON I-II
243
  • Radiyo binti Dulkahir dengan Jokasmo/Paidin bin Wongso Jumiko yang dilasanakan pada tahun 1939 di hadapan Naib Kenaiban Dlingo (sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo), Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon(JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO) sebagai walinya adalahorang tua Pemohon yakni Bapak DULKAHIR BIN KASANADI, sedangkansaksisaksinya adalah SESEPUH KAMPUNG : BAPAK JAMRAuI (MBAHKAUM) dan BAPAK NGATEMO, kemudian maharnya berupa UANGSEBESAR 50, sen;.
    Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon hidup bersama di Bawuran Il, RTI 01, Desa Bawuran,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul hingga wafatnya suami Pemohonmemeluk agam Islam, serta selama berumah tangga tidak pernahbercerai dan Pemohon adalah satusatunya istri dari JOKASMO/PAIDINBIN WONGSO JUMIKO. Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon (JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO) dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak :a.
    WIYARJO UTOMO/PONIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO, Lahir 31 DEsember 1940 (Termohon 1)Hal. 3 dari 17 hal Put. No. 0228/ Pdt.G /2016/ PA.Btl.b. DWIJO UTOMO/TUKIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSOJUMIKO, Lahir 31 Desember 1954 (Termohon Il)5. Bahwa suami Pemohon (JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO)telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1916 sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bawuran Nomor 11/Pem/Bw/II/2016 tertanggal 9 Februari 2016;6.
    RADIYO BINTI DULKAHIR dengan JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO yang menikah secara Islam pada tahun 1939dihadapan Naib Kenaiban Dlingo (sekarang KUA Kecamatan DlingoKabupaten Bantul);3.
    Radiyo bintiDulkahir dengan Jokasmo/Paidin bin Wongso Jumiko yang dilasanakanpada tahun 1939 di hadapan Naib Kenaiban Dlingo (sekarang Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlingo), Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 17 hal Put.
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 11 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
WIDIARSO
Terdakwa:
1.PAIMAN Bin KERTOLEKSONO
2.SUPRIYANTO Bin SARIMIN
3.BAGIO Bin PAIDIN
4.PAINO Bin PARIYO
652
  • Jumiko Dk. Bendo Rt.23 Ds. Karangasem Kec. Tanon Kab.
    Jumiko, kemudian para terdakwa=9=bersepakat untuk main judi remi brok dengan menggunakan karturemi.
    PAINO sewaktusedang berjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk.Bendo, Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.
    PAINO sewaktu sedangberjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk. Bendo,Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.
    Jumiko, kemudianpara terdakwa bersepakat untuk main judi remi brok denganmenggunakan kartu remi.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 38/Pid.Sus-LH/2016/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2016 — . Pidana - Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : SUDADI bin PURWADI ; Boyolali ; 31 Tahun / 24 Nopember 1985 ; Laki-laki ; Indonesia ; Dusun Melikan Rt. 21 Rw. 06, Desa Kayen, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali ; Islam ; Swasta /Sopir ;
39412
  • Boyolali dan sudah ditunggu oleh Jumiko ;Dipertigaan jalan kampung masuk ODsn. Kedungwungkal Desa NampuKec.Karangrayung Kab. Grobogan, terdakwa bertemu dengan Jumiko laluterdakwa disuruh mengikuti dari belakang, dan sesampainya di jembatan masukDsn. Kedungwungkal Desa Nampu Kec.Karangrayung Kab.
    Grobogan, kemudianterdakwa langsung datang ke lokasi dan ikut membersihkan ranting pohon yangsudah roboh ditebang oleh Triyono dan Jumiko, dengan menggunakan sabit yangtelah disediakan oleh Triyono, dan setelah selesai lalu terdakwa pulang ; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wib,terdakwa dihubungi lagi oleh Triyono untuk mengambil kayu jati yang sudahselesai ditebang oleh Triyono dan Jumiko, lalu terdakwa berangkat denganmenggunakan KBM Mistsubishi FE114 MBRG/LIGHT
    Boyolali dan sudahditunggu oleh Jumiko ;Dipertigaan jalan kampung masuk ODsn. Kedungwungkal Desa NampuKec.Karangrayung Kab. Grobogan, terdakwa bertemu dengan Jumiko laluterdakwa disuruh mengikuti dari belakang, dan sesampainya di jembatan masukDsn. Kedungwungkal Desa Nampu Kec.Karangrayung Kab.
    Grobogan, kemudian terdakwa langsung datang kelokasi dan ikut membersihkan ranting pohon yang sudah roboh ditebang oleh Triyonodan Jumiko, dengan menggunakan sabit yang telah disediakan oleh Triyono, dan setelahselesai lalu terdakwa pulang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitarjam 02.00 wib, terdakwa dihubungi lagi oleh Triyono untuk mengambil kayu jati yangsudah selesai ditebang oleh Triyono dan Jumiko, lalu terdakwa berangkat dengan24menggunakan KBM Mistsubishi FE114 MBRG/LIGHT
    Boyolali dan sudah ditungguoleh Jumiko ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tidakmempunyai jin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, peranan Terdakwa dalamkegiatan tersebut adalah yang bertugas ikut membersihkan ranting pohon yang sudahroboh ditebang oleh Triyono dan Jumiko yang dilakukan di kawasan hutan Perhutaniyang mana Terdakwa tidak mempunyai jin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena anasir menebang telah terpenuhi
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 247/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMBANDING, agama Islam, alamat Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa kepada Sumarsana, S.H dan Agus Triyanto, S.H, Advokat dan Calon Advokat ( magang ) pada Kantor Advokat “ Sumarsana, S.H & Rekan” Alamat Kantor di Perum Gumpang Permai No. B. 10, Gumpang Rt 06 / Rw 03, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding ; melawan 1. TERBANDING, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Kab. Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ; 2. Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional dI Jakarta C.q Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Tengah di Semarang C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, alamat Jl. Dr. Wahidin No. 1, Wonogiri, Kota Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding ;
11319
  • KartinahMarmohardjono Binti Karso Jumiko.2. Bahwa pada tanggal 08 September 1999 Bp. Soemarmo MarmohardjonoBin Taroe Warsito telah meninggal dunia dan Ibu. KartinahMarmohardjono Binti Karso Jumiko juga meninggal dunia yaitu pada 19Oktober 2006.3. Bahwa dalam perkawinan antara Bp. Soemarmo Marmohardjono danlbu. Kartinah Marmoharjono Binti Karso Jumiko TIDAK MEMPUNYAIANAK KANDUNG.4. Bahwa Alm.
    KartinahMarnoharjono Binti Karso Jumiko, MAKA saudara sekandung dari Alm.Soemarmo Marmohardjono adalah para ahli waris yang sah yang berhakmendapatkan harta warisannya.Dengan demikian sebagaimana posita angka 04 tersebut adalahpara ahli waris yang sah dari Alm.
    Kartinah Marnoharjono BintiKarso Jumiko yaitu Tergugat ( Hj. Soelistyaningsih ) membuat SuratKeterangan Waris tertanggal 10 Juli 2007, sehingga harta tersebutberalin sebagai berikut :1. Sebidang Tanah serta apa yang tertanam diatas nya sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 668, luas + 5701 m? atas namaNy. Kartinah Marmohardjono yang terletak di Desa.
    Harta yang diperoleh ketika Soemarmo Marmohardjono bin TaroeWarsito dan Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko sebagaipasangan suami istri.3. Ada tidaknya masingmasing antara Soemarmo Marmohardjono binTaroe Warsito dan Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumikosebelum menikah membawa harta bawaan.Putusan Nomor :247/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 21 dari 23 halaman4. Agama pewaris (Soemarmo Marmohardjono bin Taroe Warsito) danKartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko saat meninggal dunia.5.
    Ahli waris yang ditinggalkan saat Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2006.8. Ahli waris dari Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko tidak adasatupun yang di sebut dalam surat gugatan Penggugat. Ahli warisyang disebutkan dalam posita 04 surat gugatan Penggugat hanyamempunyai hubungan waris dengan Soemarmo Marmohardjono binTaroe Warsito dan tidak ada hubungan waris dengan KartinahMarmohardjono binti Karso Jumiko.9.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Kln
Tanggal 17 Oktober 2016 — RISTIYANI
182
  • Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama: JUMIKO;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bemama : 1. YUDIK RISIANTO, lahir di Klaten pada tanggal 18051993, 2. ADI SYETIAWAN, lahir di Klaten pada tanggal 06061995, dan 3. WIDI TRI ASTUTI, lahirdi Klaten tanggal 02112003;3.
    Bahwa suami Pemohon yang bemama : JUMIKO, telah meninggaldunia pada tanggal 21112008, sebagaimana tersebut sesuai dalamHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2016/PN Kin.Surat Kematian Nomor: 474.3/45/32.10, tertanggal 24112008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mojayan, Kecamatan Klaten tengah,Kabupaten Klaten;4.
    YUDIK RISIANTO, 18/05/1993, selanjuinyadiberi tanda P.4;Foto copy Surat Kematian atas nama JUMIKO, No : 474.3/45/52.10,tanggal 24 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaYUDIK RISIANTO NIK : 3310251805930001, tertanggal 29102012,selanjutnya diberi tanda Bukti P.6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDI TRI ASTUTI, lahirdi Klaten pada tanggal 2 Nopember 2003, No. 11101/2003, tertanggal11 Nopember 2003, selanjutnya diberi tandaP
    Saksi Jumiirah Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sebagai adik lpar saksi; Bahwapemohon sudah menikah dengan Jumiko; Bahwasetelah menikah pemohon mempunyai 3 orang anak yaitu : YUDIK RISIANTO, lahir di Klaten pada tanggal 18051993; ADISYETIAWAN, lahirdi Klaten pada tanggal 06061995;# WIDITRIASTUTI., lahirdi Klaten, tanggal 02112003; Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini untuk mengajukan PermohonanPenetapan ijin wali untuk anak pemohon yang masih dibawah umurdan mau mengajukan pinjam di Bank; Bahwa Nama anak
    Jumiko telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, yang dihubungkan dengan bukti P4, didapatkan fakta hukumbahwa Jumiko telah meninggalkan harta warisan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 2296 atas nama 1.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Ag/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — CRISTANTO bin SOEMARNO VS Hj. SOELISTYANINGSIH binti SUMARDI,
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemarmo Marmohardjono bin TaroeWarsito dengan Ibu Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko;Bahwa pada tanggal 8 September 1999, Bp. Soemarmo Marmohardjono binTaroe Warsito telah meninggal dunia dan Ibu Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko juga meninggal dunia yaitu pada 19 Oktober 2006;Bahwa dalam perkawinan antara Bp. Soemarmo Marmohardjono dan IbuKartinah Marmohardjono tidak mempunyai anak kandung;Bahwa alm. Soemarmo Marmohardjono semasa hidup mempunyai saudarakandung yang bernama:a.
    Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko, maka saudara sekandung dari alm. SoemarmoMarmohardjono adalah para ahli waris yang sah yang berhak mendapatkanharta warisannya;Dengan demikian sebagaimana posita angka 4 tersebut adalah para ahliwaris yang sah dari alm.
    KartinahMarmohardjono binti Karso Jumiko telah mendapatkan harta bersamaantara lain:1. Sebidang tanah serta apa yang tertanam di atasnya sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 668, luas + 5.701 m? atasnama Ny. Kartinah Marmohardjono yang terletak di Desa Singodutan,Kecamatan Selogiri, Wonogiri;2. Sebidang tanah serta apa yang tertanam di atasnya sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 829, luas + 5.661 m? atasnama Ny.
    Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko yang mana saatini belum dibagi waris sebagaimana ketentuan hukum waris Islam yangberlaku;9. Bahwa, mengenai semua aset harta warisan alm. Bp. SoemarmoMarmohardjono dengan almh. Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumikosaat ini secara melawan hukum telah dialinkan dan sekarang telah beralihHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 801 K/Ag/201610.menjadi atas nama Tergugat (Hj.
    Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko;Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusanNomor 439 K/Sip/1968, tertanggal 8 Januari 1969 dimana kaidah hukumnyaberbunyi: Tuntutan tentang pengembalian harta warisan dari tangan pihakketiga kepada ahli waris yang berhak tidak perlu diajukan oleh semua ahliwaris;Dengan demikian sebagaimana amanat dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI tersebut nyata dan jelas dapat dijadikan pedoman hukum jikaPenggugat sebagai salah satu para ahli waris