Menyatakan Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEA YOLANDA LARASATI Binti JUMIO

Pada saatpencurian yang ada di rumah kos tersebut yaitu Terdakwa DeaYolanda Larasati Binti Jumio.

Padasaat barangbarang tersebut hilang yang ada di rumah kosan tersebutyaitu Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio.

Kemudiansaksi Slamet Bin Maroji membeli laptop tersebut dari Terdakwa DeaYolanda Larasati Binti Jumio seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah).

Menyatakan Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dea Yolanda LarasatiBinti Jumio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

: RIDO FIRNANDO alias AGIS bin JUMIO (Almarhum);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sukadi bin Partosojo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini binti Jumio ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
Sukadi bin Partosojo
Termohon:
Sutini binti Jumio

PA.Mgtez sll yoo Il al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sukadi bin Partosojo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh DudukRT.004 RW.003 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSutini binti Jumio

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukadi bin Partosojo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini binti Jumio) di depan sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukadi bin Partosojo) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Sutini binti Jumio) didepan sidangPengadilan Agama Magetan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H.

Pemohon:
1.Ahmad Soleh bin Jumio
2.Siti Nurjanah binti Narsin

JUMIO bin SAGIMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar jam 07.00 WIB, saksiJUMIO telah kehilangan 1 (satu) ekor sapi miliknya yang sebelumnya sapitersebut berada diikat di pohon sawit di halaman belakang rumah saksiJUMIO; Bahwa selain sapi milik saksi JUMIO, di halaman tersebut juga ada 4 (empat)ekor sapi milik saksi CORNEL SIJABAT yang juga hilang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Bis Bahwa kemudian saksi

JUMIO bersama saksi CORNEL SIJABAT mencarisapi mereka yang hilang namun tidak ketemu;Bahwa kemudian saksi mendengar dari tetangga bahwa ada pelaku pencurisapi yang ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pinggir, mendapatinformasi tersebut saksi JUMIO bersama dengan saksi CORNEL SIJABATlangsung ke Polsek Pinggir dan melaporkan kejadian tentang sapi miliknyayang hilang, dan pada saat pihak Kepolisian memperlihatkan sapisapi yangberhasil diamankan dari pelaku kepada saksi JUMIO dan saksi CORNELSIJABAT

, ternyata benar sapi tersebut adalah milik saksi JUMIO dan saksiCORNEL SIJABAT yang diambil tanpa seijin pemiliknya dari halamanbelakang rumah saksi JUMIO;Bahwa benar ciriciri sapi milik saksi JUMIO adalah sapi jantan berwarnahitam dan sesuai dengan sapi yang berhasil diamankan oleh pihakKepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

JUMIO bin SAGIMAN (Alm) dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar jam 07.00 WIB, saksiCORNEL SIJABAT telah kehilangan 4 (empat) ekor sapi miliknya yangsebelumnya sapi tersebut berada diikat di pohon sawit di halaman belakangrumah saksi JUMIO;Bahwa selain sapi milik saksi CORNEL SIJABAT, di halaman tersebut jugaada 1 (satu) ekor sapi milik saksi JUMIO yang juga hilang;Bahwa kemudian saksi JUMIO bersama saksi CORNEL SIJABAT mencarisapi

JUMIO saksiCORNEL SIJABAT yang diambil tanpa seijin pemiliknya dari halamanbelakang rumah saksi JUMIO;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2015/PN.BIs Bahwa benar ciriciri sapi milik saksi CORNEL SIJABAT adalahsaksi adalah 2(dua) ekor sapi betina dewasa dan 2 (dua) ekor anak sapi, salah satu cirikhas dari sapi milik saksi adalah satu tanduknya miring ke arah bawah danmemiliki telinga berlobang di sebelah kiri, dan sesuai dengan sapisapi yangberhasil diamankan oleh pihak Kepolisian; Terhadap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ngatiman bin Jumio Sara bin) dengan Pemohon II ( Sri Rahayu, S.Pd binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003 di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kdi.RID OPO Owea se kK Parse FHOORHFHOVNOO meteBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Ngatiman bin Jumio, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Jalan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatiman bin Jumio) dan Pemohonll (Sri Rahayu, S.Pd binti Supriadi), pada tanggal 28 Februari 2003, diKelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu, kota Kendari;3.

tinggal di Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksidi dalam persidangan dan kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telahmengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisaksisebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Ngatiman bin Jumio

perkawinanmereka, dan mereka tidak pernah bercerai, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah mendapatkan Buku Nikah karena perkawinan mereka tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk dipergunakanmengurus perjalanan kelengkapan Akta Kelahiran Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berukut :Pemohon (Ngatiman bin Jumio

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ngatiman bin Jumio Sara bin)dengan Pemohon Il ( Sri Rahayu, S.Pd binti Supriadi) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 2003 di Kelurahan Watulondo, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.3.

Bambu Kuning Rt.13 Kelurahan BaganBesar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai yang mana disaksikan olehsaksi Jumio Bin Tugiman (Ketua Rt.13), kKemudian saksi Ahari, saksi Herikodan saksi Arneben menemukan terdakwa Dedi Saputra Alias Bob BinSugiman dan terdakwa Sujefri Riyandi Alias Pesek Bin Muhamad Alassedang berada didalam rumah tersebut, kKemudian ketika saksi Ahari, saksiHeriko dan saksi Arneben menemukan sebuah kotak rokok Clas Mild yangberisikan 3 (tiga) paket kecil yang diduga shabu shabu, 9 (sembilan

setelah menggunakan atau mengkonsumsi shabu shabutersebut sdr,Bahtiar Siagian menyerahkan 3 (tiga) paket kecil yang didugashabu shabu kepada terdakwa Dedi dan terdakwa Sujefri danmeninggalkan rumah tersebut, kemudian sekira pukul 16.30 setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi Azhari Akmal Bin Ramaini, saksiHeriko Vernandes Bin Salman dan saksi Arneben Putra Bin J Silaban,datang kerumah terdakwa Dedi dan terdakwa Sujefri untuk melakukanpenangkapan dan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi Jumio

Saksi JUMIO BIN TUGIMAN, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh saksi HERIKO dananggota polisi lainnya, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira pukul 16.30 dengan disaksikan oleh saksi JUMIO selaku KetuaRT.Halaman 9 Putusan Nomor 142 /Pid.Sus/2015/PN Dum Bahwa, saksi menyaksikan penggeledahan,yang mana saksi HERIKO dansaksi JUMIO menemukan sebuah kotak rokok Clas Mild yang berisikan 3(tiga) paket

Bambu Kuning Rt.13Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Jumio Bin Tugiman (Ketua Rt.13), kemudian ketikasaksi Heriko menemukan sebuah kotak rokok Clas Mild yang berisikan 3(tiga) paket kecil yang diduga shabu shabu, 9 (sembilan) plastikpembungkus shabu shabu, 1 (satu) buah sumbu kompor yang tersimpandiatas lubang ventilasi angin jendela didalam rumah tersebut, kKemudian saksiAhari, saksi Heriko

Bambu Kuning Rt.13Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.Halaman 11 Putusan Nomor 142 /Pid.Sus/2015/PN DumBahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Jumio Bin Tugiman (Ketua Rt.13), kemudian ketikasaksi Heriko menemukan sebuah kotak rokok Clas Mild yang berisikan 3(tiga) paket kecil yang diduga shabu shabu, 9 (sembilan) plastikpembungkus shabu shabu, 1 (satu) buah sumbu kompor yang tersimpandiatas lubang ventilasi angin jendela didalam

Menyatakan terdakwa 1.Bambang Basuki Als Bokir Bin Supar, Terdakwa II.Bambang Irawan Als Bambang Bin Imam Hambali, Terdakwa III.Edianto Als Edi Bin Jumio dan Terdakwa IV.Isnanto Als Is Bin Yatiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Bambang Basuki Als Bokir Bin Supar, Tetrdakwa II.Bamabang Irawan Als Bambang Bin Imam Hambali, Terdakwa III.Edianto Als Edi Bin Jumio dan Terdakwa IV.Isnanto Als IS BinYatiran, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BAMBANG BASUKI Als BOKIR Bin SUPAR- BAMBANG IRAWAN Als BAMBANG Bin IMAM HAMBALI- EDIANTO Als EDI Bin JUMIO- ISNANTO Als IS Bin YATIRAN

BAMBANG BIN IMAM HAMBALLT, terdakwa EDIANTO Als.EDI BIN JUMIO dan terdakwa ISNANTO Als.

EDIBIN JUMIO dan sdr. Hen Bin . . . meminta terdakwa EDIANTO Als. EDI BIN JUMIOmenghubungi terdakwa ISNANTO Als.

EDIBIN JUMIO dan terdakwa ISNANTO Als. IS BIN YATIRAN. Masingmasing menghisapsebanyak 3 (tiga) kali hisapan. Kemudian sdr. Hen Bin . .. keluar hendak mencari minumankemudian bong yang ada di terdakwa ISNANTO Als.

EDIBIN JUMIO dan meminta agar terdakwa EDIANTO Als. EDI BIN JUMIO jugamengajak terdakwa ISNANTO Als, IS BIN YATIRAN untnk bertemu disebuahRumah kosong di Desa Sri Kencana Kecamatan Madang Suku IT KabupatenOgan Komering Ulu Timur.e Bahwa setelah keempat terdakwa bersama dengan sdr, Hen berada dirumah kosongtersebut sdr, Mengeluarkan alat pakai sabu berupa bong dan sdr.Hen langsungmembakar bong tersebut dan mengajak para terdakwa untuk menghisap sabutersebut sdr.

EDI BIN JUMIO dan terdakwaISNANTO Als.SBIN YATIRAN mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Goloegan I (satu) Nemorurut61 Lampiran Undangundang R.I.

Saksi Dwi Prasetyo Anak dari Jumio di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 04.00 WIB di rumah Saksi di Mess Plasma PT.

Saksimaupun suami Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 04.30 WIB di rumah Saksi Dwi Prasetyo Anak dari Jumio danSaksi Supriyani Anak dari

/2020/PN KIkdari Jumio melaporkan kejadian tersebut kepada security PT.

Lamintang.2009. 25);Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah Terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.30WIB Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Dwi Prasetyo Anak dari Jumio danSaksi Supriyani Anak dari Harsoparno di Mess Plasma PT.

GAL yang Terdakwa lupa harganya, sedangkan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telahhabis dipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas barangbarangtersebut baik sabagian maupun seluruhnya serta tidak memiliki ijin kepadaSaksi Dwi Prasetyo Anak dari Jumio maupun Saksi Supriyani Anak dariHarsoparno untuk mengambil barangbarang tersebut sehingga Saksi DwiPrasetyo Anak dari Jumio melaporkan kejadian

Jumio Bin Patmo Suwito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;

Jumio Bin Patmo Suwito tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

MARWANTO Bin JUMIO PAWIdan terdakwa III. ONY SANJAYA Bin WAGIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

TAUHID
2.MARWANTO BIN JUMIO PAWI
3.ONY SANJAYA BIN WAGIMIN

MARWANTO Bin JUMIO PAWI danterdakwa Ill. ONY SANJAYA Bin WAGIMINmasingmasing selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan enjara dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3.

WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M.TAUHID, Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIO PAWI dan Terdakwa IIl ONYSANJAYA BIN WAGIMIN yang pada saat itu sedang mengkonsumsi Narkotikajenis shabu.

WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M.TAUHID, Terdakwa I MARWANTO BIN JUMIO PAWI dan Terdakwa III ONYSANJAYA BIN WAGIMIN yang pada saat itu sedang mengkonsumsi Narkotikajenis shabu.

TAUHID,terdakwa Il.MARWANTO Bin JUMIO PAWldan terdakwa Ill.

MARWANTO Bin JUMIO PAWlIdan terdakwa Ill. ONYSANJAYA Bin WAGIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendir';2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa . Drs. WIDYA HARYADI Als DEDIK BinM. TAUHID, terdakwa I. MARWANTO Bin JUMIO PAW! dan terdakwa III. ONYSANJAYA Bin WAGIMINdengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subroto bin Zainal Arifin) dengan Pemohon II (Tusinap binti Jumio) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Juni 1995 di Desa Muara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2021/PA.KagZW 2KeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Subroto bin Zainal Arifin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun VI, Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Tusinap bini Jumio

dengan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal 05 Juni 1995 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Jumio

Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Ahad tanggal 08 Oktober 1999 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumio bin Minto Dikromodengan maskawin berupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abas Tobroni bin Abu dardak dan Khusairi bin Kadeno Bahwa sebelum menikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subroto bin ZainalArifin) dengan Pemohon II (Tusinap binti Jumio) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 05 Juni 1995 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 14 dari 15 Hal.

Bahwa terdakwa menjelaskan, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitamterdakwa gadaikan dengan saksi Rianto alias Asek Bin Jumio dengan hargaRp. Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit OPPOWarna putin mas, terdakwa gadaikan dengan saksi Evan Bin Dulani denganharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil gadai handphone digunakan terdakwa untuk nyabungayam, main poker dan membeli rokok dan makanan.

Bahwa terdakwa menjelaskan, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitamterdakwa gadaikan dengan saksi Rianto alias Asek Bin Jumio dengan hargaRp. Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit OPPOWarna putih mas, terdakwa gadaikan dengan saksi Evan Bin Dulani denganharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil gadai handphone digunakan terdakwa untuk nyabungayam, main poker dan membeli rokok dan makanan.

WAHYU EFFENDI bin JUMIO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsabusabu;Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tuaTerdakwa yang terletak di Jalan Pulau Kalimantan RT.03

Wahyu Effendi bin Jumio yang merupakan anggota polisidari satuan Shabara Polres Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tua Terdakwa yangberada di Jalan Pulau Kalimantan Rt.03 Blok A Desa Sumber Sari SP. 1Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa benar Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukannarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket yang semula disimpan didalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa benar

Wahyu Effendi bin Jumio yang merupakan anggotapolisi dari satuan Shabara Polres Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tua Terdakwa yang beradadi Jalan Pulau Kalimantan Rt.03 Blok A Desa Sumber Sari SP. 1 Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara dan pada saat dilakukan penggeledahan telahditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket yang semula disimpandi dalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa dan setelah diintrogasi terhadapTerdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fathir Azis Als Azis Bin Ade Sahroni dan Terdakwa Gevry Margani Als Gevi Bin Wagimin Jumio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual, membeli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

FATHIR AZIS Als AZIS Bin ADE SAHRONI
2.GEVRY MARGANI Als GEVRY Bin WAGIMIN JUMIO

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Bagus bin Jumio) terhadap Penggugat(Ika Mardiana binti Rasidi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Bagus bin Jumio)terhadap Penggugat (Ika Mardiana binti Rasidi);3.

Bustami Bin Dahri, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JIn Musola Desa Kebun DurianRt/ 01 Rw/01 Desa Kebun Durian Kecamatan Gunung Sahilan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Bagus bin Jumio; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Hilir;Hal. 4 dari

danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Suhardi Bin Paidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kebun Durian Rt/O1 Rw/01Dusun Sei Sempilik Kelurahan Kebun Durian Kecamatan GunungSahilan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Bagus bin Jumio

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Bagus bin Jumio)terhadap Penggugat (Ika Mardiana binti Rasidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1442 Hijriah oleh H.

WAHYU EFFENDI bin JUMIO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsabusabu;Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tuaSaksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko yang terletak

Wahyu Effendi bin Jumio yang merupakan anggota polisidari satuan Shabara Polres Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tua Saksi Dedi Wiarsoalias Tompel bin Warko yang berada di Jalan Pulau Kalimantan Rt.03 Blok ADesa Sumber Sari SP. 1 Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa benar Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukannarkotika jenis sabusabu sebanyak

Wahyu Effendi bin Jumio yang merupakan anggota polisidari satuan Shabara Polres Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tua Saksi Dedi Wiarsoalias Tompel bin Warko yang berada di Jalan Pulau Kalimantan Rt.03 Blok ADesa Sumber Sari SP. 1 Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa benar Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukannarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket yang semula disimpan didalamkotak rokok merk

Wahyu Effendi bin Jumio yang merupakan anggotapolisi dari satuan Shabara Polres Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.50 WITA di rumah orang tua Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko yang berada di Jalan Pulau Kalimantan Rt.03 Blok A Desa SumberSari SP. 1 Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara dan pada saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poketyang semula disimpan didalam kotak rokok merk Sampoerna Mild

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardianto bin Kemis) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Jumio);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

SUMISRI binti JUMIO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sei SilauTimur, Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaSumardianto, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orangtua Penggugat

orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama SUMISRI binti JUMIO

JUMIO danBapak AMAN;2. Bahwa, pernikahan Xxxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxxl tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaletu akan menikah Xxxxxxxxxxx berstatus Jejaka dalam usia34 Tahun sementara Xxxxxxxxxxxl berstafus Perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Xxxxxxxxxxxdan XxXxxxxxxxxxl tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan Xxxxxxxxxxx dan XXxXxxxxxxxxxl telah dikarunial 6(enam) orang anak yang bernama:5.1.