Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMRO BIN SUPARTO WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD JUMRO BIN SUPARTO WIJAYA

PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD JUMRO BINSUPARTO WIJAYATempat Lahir : Sekayu (Muba);Umutr/Tgl Lahir : 19 Tahun / 10 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rantau

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMRO

Bin SUPARTO WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JUMRO Bin SUPARTOWIJAYA dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan,, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nomor rangka :MH328D30CAJ207658 nomor mesin : 28D2207387;Dipergunakan

Tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Ad.1unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Muhammad Jumro BinSuparto Wijaya yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsurke1 telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMRO BIN SUPARTO WWAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Jumro bin Ahmad A.R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Jumro bin Ahmad A.R

terdakwa JUMRO BinAHMAD A.R. melakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap saksi tersebutadalah terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R. kesal dan marah terhadap saksi,dikarenakan saksi dianggap terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R. mengacau danmengganggunya dalam bisnis pembelian pasir timah.e Bahwa saksi menerangkan ada orang lain yang mengetahui kejadiantersebut yaitu Sdr.

Minibus merkDaihatsu Xenia milik terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R.

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, terdakwa JUMRO BinAHMAD A.R. mendapatkan 1 (satu) bilan Senjata Tajam jenis Pisaubergagangkan kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih sekitar 25 cm (duapuluh lima centimeter) untuk menusuk saksi SUMIN Bin MUSTAFA (Aim.)tersebut yaitu terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R. mengambilnya dari dalam 1(satu) unit Mobil Minibus merk Daihatsu Xenia milik terdakwa JUMRO BinAHMAD A.R.

mengakubernama : Nama : JUMRO Bin AHMAD A.R.Umur: 28 tahun.e Bahwa saksi menerangkan masih dapat mengenali seorang lakilakitersebut, yang bernama terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R.

Koba Kab.Bangka Tengah; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi pelakunyaadalah terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R.

JUMRO ANIDI VS KEPALA DESA PULAU SURAU

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa EPRIANSYAH BIN JUMRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
EPRIANSYAH Bin JUMRO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMRO Bin SUPARTO WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan Pencabulan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Muhammad Jumro Bin Suparto wijaya

Nama lengkap : MUHAMMAD JUMRO Bin SUPARTO WIJAYA;2. Tempat lahir : Sekayu;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/10 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Depati LK III No. 077 Rt.10 Rw.06 Kel. Serasan JayaKec. Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKesatu Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP dan Kedua Pasal 289 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama7(tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

hukuman karena Terdakwa menyesali segala perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuHalaman 2 dan 17, Putusan 162/Pid.B/2021/PN PkbBahwa ia Terdakwa Muhammad Jumro

SetelahTerdakwa berhasil mengambil barangbarang berhaga milik saksi Korban Kuswaningsih,Halaman 3 dan 17, Putusan 162/Pid.B/2021/PN Pkblalu terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian sambil mengancam Saksi KorbanKuswaningsih tidak berteriak.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 365 ayat (2) Ke1 KUHP Jo 65 KUHP.DanKeduaBahwa ia Terdakwa Muhammad Jumro Bin Suprapto Wijaya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMRO Bin SUPARTO WIJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dan Pencabulan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jumro bin Suparto Wijaya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EPRIANSYA BIN JUMRO dan Terdakwa II HENGKI APRIANTO BIN TASWAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
1.Epriansya Bin Jumro
2.Hengki Aprianto Bin Taswan

Nama lengkap : EPRIANSYA BIN JUMRO;2. Tempat lahir : Talang Tujuh;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Muara Danau, Kecamatan Semende DaratLaut, Kabupaten Muara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :Tani;Terdakwa II1. Nama lengkap : HENGKI APRIANTO BIN TASWAN;2. Tempat lahir : Air Putih;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/9 November 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EPRIANSYA BIN JUMRO

:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauSiapa Saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Mrepidana dan diancam pidana, dan ~kepadanya dapat dimintalpertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak adaalasan pemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dinadapkan dua orang Terdakwayaitu Terdakwa EPRIANSYA BIN JUMRO

dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentangAdministrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan Secara Elektronikdan Surat Edaran Dirjen Badilum No. 379/DJU/PS.00/3/2020 tentangPersidangan Perkara Pidana secara Teleconference serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EPRIANSYA BIN JUMRO

Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawalSaksi Andika Franata Als.Boneng Bin Yusrizal bersama denganSdr.Madon (DPO) datang ke kamar hotel Ranggonang Sekayu, di dalamkamar tersebut sudah ada Terdakwa, Sdr.Puput (DPO), Sdr.Jeje (DPO) ,dan Saksi Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya, tidak lama kemudianSaksi Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya keluar dari kamar hotel, dansekira pukul 23.50 WIB Saksi Muhammad Jumro Bin Suparto Wijayadatang kembali ke dalam kamar hotel bersama dengan Saksi RindaAprianti

JUMRO datang dengan sepedamotor menemui saksi dan mengajak saksi ke rumah Terdakwa untukmenyelesaikan masalah dengan Saksi. Mendengar hal tersebut, Saksiikut bersama Sdr. JUMROH pergi dengan sepeda motornya. Akan tetapidi perjalanan, malah Saksi diajak oleh JUMRO ke Hotel Ranggonang,sehingga saksi bertanya dengannya kenapa saksi diajak kesini. Lalusaksi JUMRO berkata " IKUT BAE, POKOK NYE MASALAH NGASELESAI".

Sehingga saksi menurut saja dan diajak JUMRO ke Lantai 4kamar nomor 408 kemudian JUMRO mengetok pintu kamar, lalu pintudibuka oleh Terdakwa dan meyuruh saksi masuk.

mengatarTelevisi tersebut kerumah saksi dan saat itu saksi tidak ada dirumahTelevisi tersebut diterima oleh saksi SAPRIL yang mana Saat itu saksiSAPRIL menelpon saksi ada JUMRO disuruh Terdakwa mengatarTelevisi kemudian saksi bilang kepada saksi SAPRIL nah ngapo ngatarTelevisi itu kKemudian saksi SAPRIL biiang nah ngomong langsung baedengan JUMRO lalu saksi bicara dengan JUMRO di HP yang manaJUMRO bilang saat itu bahwa disuruh Terdakwa ngantar Televisi inikerumah bapak dan saksi jawab ya sudah kalau

Bahwa saksi tidak tahu Televisi yang diantar oleh saksi JUMRO tersebutadalah hasil dari pencurian dan saksi mengetahui Televisi tersebut hasildari pencurian setelah Polisi datang kerumah saksi menanyakan Televisitersebut. Bahwa Selain Televisi MLrk LG warna Hitam ukuran 32 Inci tidak adabarang lain yang diantar oleh saudara JUMRO kepada saya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EPRIANSYA BIN JUMRO dan Terdakwa II HENGKI APRIANTO BIN TASWAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
1.Epriansya Bin Jumro
2.Hengki Aprianto Bin Taswan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIKO HARDADI bin JAMAN dan Terdakwa II JUMARI Als JUMRO Bin SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

JUMARI Als JUMRO Bin SAHAR dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Samanhudi) dengan Pemohon II (Jumro binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Kalikeranjang RT.10 RW.03 Desa Kedungsoka, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jumro binti Bahri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salmin bin M.Samanhudi) dengan Pemohon II (Jumro binti Bahri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 05Maret 1999:c.

Tanda Penduduk Nomor3604085707810001 atas nama Jumro binti Bahri sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 3604081208780003, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360408110203049 atas nama Salmin binM.

Samanhudi dan Pemohon II bernama Jumro binti Bahri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bahri binBurhan, dan yang mengakadnikahkan adalah ayah kandung PemohomII;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarmidi dan Samanhudi, disaksikan

Samanhudi)dengan Pemohon II (Jumro binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sidik Bin Sugel) dengan Pemohon II (Juju Binti Jumro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sidik Bin Sugel, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Pasir BinongRt 03 Rw 01 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir KabupatenSerang sebagai Pemohon Juju Binti Jumro

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sidik Bin Sugel) denganPemohon Il (Juju Binti Jumro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Saja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Madarif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jumro dan Sakun bin Asbar, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );2.

Nama Jumro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Nagara RT. 008 RW. 002 Desa Nagara Kecamatan KibinKabupaten Serang;2. Nama Sakun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAEPUDIN bin H.MADAPI dan Pemohon II bernama SUKENAH bintiH.SAJA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Saja,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Madarif; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jumro

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama H.Saja, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Madarif, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jumro

JUMRO dan Sdri. SANTI dari Koba denganmenggunakan Mobil, akan tetapi mereka tidak masuk ke dalam Rumah Kontrakandan hanya mengantar sampai di depan Rumah Kontrakan dan terdakwa mengajakSdr. JUMRO dan Sdri. SANTI untuk masuk dulu ke dalam Rumah, akan tetapimereka menolak, karena buruburu, kKemudian setelah Sdr. JUMRO dan Sdri. SANTI pulang, terdakwa masuk ke dalam Rumah Kontrakan, lalu duduk di atasKarpet Ruang Tamu dekat Pintu sambil menonton televisi, selanjutnya saksi WINAWINIARTI Als.

Jumro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Dengan mahar berupa uang Rp.3.000.000 (tiga juta rupiahrupiah) dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Ali Jumro dan MuhammadSolih;. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, tempat Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punyabiaya;.

Penetapan No.278/Pdt.P/2019/PA.SbhBahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Ali Jumro dan Muhammad Solih;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Kholid Rasoki Hasibuan, lahir tanggal 23Desember 2015;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan

Penetapan No.278/Pat.P/2019/PA.SbhBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda (cerai mati) danPemohon Il berstatus janda (cerai mati); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh adik kandungPemohon Il bernama Akhmad Juang Hasibuankarena Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah rupiah) dibayar tuna; Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Ali Jumro

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItinggal di KABUPATEN MALUKU TENGGARA, dan telah di karuniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama : Yusril Rahareng bin Moksen Rahareng, umur 22 tahun; Jumro Rahareng bin Moksen Rahareng, umur 20 tahun; Hadija Rahareng binti Moksen Rahareng, umur 18 tahun; Hamja Rahareng bin Moksen Rahareng, umur 16 tahun; Hatija Rahareng binti Moksen Rahareng, umur 13 tahun; Halifa Rahareng binti Moksen Rahareng, umur 11 tahun; Darmalisa Rahareng binti

tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, masingmasing bernama :Yusril Rahareng bin Moksen Rahareng, umur 22 tahun;Jumro

Jumro Rahareng bin Moksen Rahareng, umur 20 tahun;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA. Tul3, Hadija Rahareng binti Moksen Rahareng, umur 18 tahun;4. Hamja Rahareng bin Moksen Rahareng, umur 16 tahun;5. Hatija Rahareng binti Moksen Rahareng, umur 13 tahun;6. Halifa Rahareng binti Moksen Rahareng, umur 11 tahun;7.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Adi Jumro bin Sawalludin dengan Yunita binti Siujang, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2009, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Adi Jumro bin Sawalludin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Yunita binti Siujang

Menyatakan sah perkawinan antara Adi Jumro bin Sawalludin denganYunita binti Siujang, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03 Juni2009, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610011003110001 tanggal 25 Oktober 2018 atas nama Adi Jumro binSawalludin, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Adi Jumro bin Sawalludin denganYunita binti Siujang, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03 Juni2009, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama semula DJUMROH tanggal lahir 17 Februari 1963 dirubah menjadi JUMRO tanggal lahir 13 Februari 1973;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaptarkan perubahan nama, tanggal, dan tahun lahir pada Suku Dinas dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertulis nama JUMRO 13 Februari 1973 .