Kastirin binti Rasjan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa satu tahun yang lalu pada tahun2018; Bahwa sejak kapan saksi mulai membeli rokokrokok tanpa cukai/tanpapita cukai kepada dari SITI JUMIYAH dan dijual kepada Terdakwa ; Bahwa saksi lupa sejak kapan membeli rokokrokok tanpa cukai dariSIT JUMIYAH dan menjualnya kepada Terdakwa, tapi seingat saksi sejaktahun 2018 tapi lupa bulan berapa; Bahwa saksi kenal dulu dengan Terdakwa terus kenal

beli kepada saksi itu Terdakwa bilang padasaksi lalu kKemudian hari berikutnya SITI JUMIYAH datang pada saksi denganmembawa rokok; Bahwa saksi tidak tahu rokok yang bayar pajak atau tidak dikenai cukal,karena saksi tahunya rokok yang murah dengan rokok yang mahal ; Bahwa saksi menjual rokok yang dibeli dari SIT JUMIYAH seharga Rp.2.500.; Bahwa Terdakwa membeli rokok pada saksi rokok yang tidak ada pitacukainya yang didapat dari SITI JUMIYAH ; Bahwa saksi lupa berapa kalinya Terdakwa membeli rokok

pada saksiyang tidak ada pita cukainya dapat kiriman dari SIT JUMIYAH ; Bahwa Terdakwa ketika belanja pada saksi membeli rokok yang saksidapat dari SITI JUMIYAH kadang naik sepeda motor kadang naik mobil ; Bahwa Terdakwa belanja membeli rokok pada saksi yang dapat kirimandari SIT JUMIYAH kadang 1 bal kadang 2 bal ; Bahwa Terdakwa belanja membeli rokok pada saksi yang dapat kirimandari SITI JUMIYAH itu untuk dijual lagi ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali SIT JUMIYAH mengirim rokokkepada saksi

CC MILD ; Bahwa saksi membeli rokok dari SIT JUMIYAH per balnya Rp. 500.000.dan dijual kepada Terdsakwa Rp. 520.000.; Bahwa waktu Terdakwa mau mengenalkan saksi dengan SITIJUMIYAH, Terdakwa bilang pada saksi beli rokok yang murah pada SITIHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN IdmJUMIYAH nanti Terdakwa kenalkan dengan SITI JUMIYAH dan Terdakwayang akan menjualkan; Bahwa saksi tidak tahu SIT JUMIYAH menjual rokok kepada orang lainatau tidak; Bahwa setiap SITI JUMIYAH kirim rokok kepada

; Bahwa saksi membeli rokok pada SITI JUMIYAH seharga Rp. 5.000.dan menjual kepada Terdakwa Rp. 5.200.; Bahwa waktu itu Terdakwa bilang pada saksi nanti Terdakwa kenalkanpada BOS terdakwa bernama SITI JUMIYAH yang bisa kirim rokok murah ; Bahwa yang mengirim rokok murah pada saksi SIT JUMIYAH sendiridengn mengendarai mobil sendiri dan ditemani oleh pegawainya; Bahwa rokok yang termurah saksi beli Rp, 6000.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

.> Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi DIO UTAMA SIDDIQ BinRICO MUHAMMAD FAUZI dan saksi MUHAMMAD RIZQI SAPUTRA BinSARJONO membawa Terdakwa serta barang buktinya ke Kantor KPPBCTipe Madya Pabean C Cirebon untuk diproses secara hukum;> Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahui terdakwa membeli rokoktanpa dilekati pita cukai dari saksi SIT JUMIYAH Binti MASRUKAN (alm) dansdr.

sejak Terdakwa pulangdari Haji sekitar bulan September 2018 dan Terdakwa kenal dengan SITIJUMIYAH, karena datang ke toko Terdakwa menawarkan rokok ; Bahwa Terdakwa pernah menerima rokokrokok tanpa pita cukai selaindari SIT JUMIYAH, dari NANA, sekitar tanggal 02 Mei 2019 ; Bahwa rokokrokok tanpa pita cukai dari NANA, akan diambil lagiolehnya, hanya Terdakwa dikasih uang jasa titip Sementara dan rokokrokoktanpa pita cukai dari SIT JUMIYAH, Terdakwa jual kepada ROBI ; Bahwa Terdakwa tidak merasa memesan

rokokrokok tanpa pita cukai,kepada SITI JUMIYAH, tapi NANA langsung datang dan menitipkan rokokdigudang Terdakwa ; Bahwa pada pengiriman pertama SITI JUMIYAH, mengirim 10 (Sepuluh)ball, Kedua sekitar 105 (seratus lima) ball, sedangkan NANA sudah dua kalimenitipkan rokok rokok yang tidak dilekati pita cukai, masingmasing 20 (duapuluh) ball ; Bahwa. sistim pembayaran rokokrokok tanpa pita cukai, Terdakwapesan dari SIT JUMIYAH, pembayarannya tunai sebesar Rp. 40.000.000.

pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sejumlah 10(sepuluh) ball, dan kedua hari Selasa, tanggal 07 Mei 2019 sejumlah 107(seratus tujuh) ball; Bahwa Terdakwa pernah membeli rokokrokok tanpa pita cukai selaindari saksi Siti Jumiyah yaitu dari NANA, sekitar tanggal 02 Mei 2019 ; Bahwa rokokrokok yang Terdakwa beli dari saksi Siti Jumiyah itumereknya FRED SUPER MERAH, FRED SUPER HIJAU, CC MILD, SMDBOLD dan MILDBORO; Bahwa Terdakwa membeli rokok kepada saksi Siti Jumiyah denganharga Rp500.000,00(lima

Terdakwamembeli rokokrokok tanpa dilekati pita cukai dari saksi Siti Jumiyah pada hariJumat, tanggal 03 Mei 2019 sejumlah 10 (sepuluh) ball, dan kedua hari Selasa,tanggal 07 Mei 2019 sejumlah 107 (seratus tujuh) ball. Terdakwa pernahmembeli rokokrokok tanpa pita cukai selain dari saksi Siti Jumiyah yaitu dariNANA, sekitar tanggal 02 Mei 2019. Rokokrokok yang Terdakwa beli dari saksiSiti Jumiyah itu mereknya FRED SUPER MERAH, FRED SUPER HIJAU, CCMILD, SMD BOLD dan MILDBORO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2616/IST/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula tertulis nama orang tua Pemohon SUKARNO dan JUNIYAH dibetulkan menjadi SUKARMO dan JUMIYAH;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Bahwa penulisan nama ayah dan ibu Pemohon pada Akta Kelahiran a quo,yang tertulis dan terbaca SUKARNO dan JUNIYAH, adalah salah, yang benaradalah tertulis dan terbaca SUKARMO dan JUMIYAH;4. Bahwa untuk memperkuat penulisan nama Ayah dan Ibu, bersama iniPemohon melampirkan bukti dukung/dokumen yang sudah benar:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PN Kal5.a.

Bahwa didalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan KepalaDesa Kumpulrejo, tertanggal 08 Mei 2019, nama ayah dan ibu Pemohontertulis dan terbaca SUKARMO dan JUMIYAH;b. Bahwa didalam Kartu Keluarga = milik Pemohon Nomor:3324140104190001 A.n.

SIT MUSDALIFAH, nama ayah dan ibu Pemohontertulis dan terbaca SUKARMO dan JUMIYAH;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mangajukan permohonan ini adalahuntuk Membetulkan nama ayah dan ibu dalam kutipan akta kelahiran Pemohonyang semula tertulis dan terbaca SUKARNO dan JUNIYAH, menjadi tertulis danterbaca SUKARMO dan JUMIYAH;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk membetulkan Nama ayah dan ibu Pemohontersebut tetapi tidak dapat dikabulkan, karena untuk

; Bahwa, orang tua Pemohon bernama SUKARMO dan JUMIYAH;2.

; Bahwa, orang tua Pemohon bernama SUKARMO dan JUMIYAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dariP1 sampai dengan P8 dan keterangan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan anka para Pemohon berstatus bujang; Bahwa Eka Sriwulandari binti Nion mengetahui saat ini anak paraPemohon telah bekerja sebagai Petani Sawit dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon istri anak kandung para Pemohon yang bernama Jumiyah

binti Rahman,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRt 01, Desa Muara Toyu, Kecamatan Long Kalo di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Jumiyah mengenal para Pemohon sejak anaknyamenjalin hunbungan dengan anak para Pemohon, sekira 2 tahun yang lalu; Bahwa, Jumiyah mengetahui saat ini hubungan anaknya dengananak para Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya meminta inginsecepatnya dinikahkan; Bahwa, Jumiyah pernah

berkunjung kerumah para Pemohonuntuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anak paraPemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Jumiyah baru mengetahui jika usia anak para Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun; Bahwa Jumiyah mengetahui dan melihat anak para Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, sudah memiliki pekerjaan danpenghasilan sendiri serta tidak bergantung kepada orangtuanya lagi;Hal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Tgt Bahwa Jumiyah mengetahui anak para Pemohon sampai saat inimasih berstatus bujang, belum pernah menikah dan belum pernah melamaranak orang lain selain; Bahwa Jumiyah pernah menasihati anak para Pemohon untukmenunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya; Bahwa Jumiyah mengetahui anaknya sampai saat ini berstatusgadis, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan

lain; Bahwa Jumiyah mengetahui antara anaknya dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Jumiyah mengetahui perihal resikoresiko pernikahan usiamuda yang sudah disampaikan hakim, akan ikut membantu dalammembimbing dan membina anakanak untuk mewujudkan rumah tanggasebaikbaiknya; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan anakanak sesegera mungkin untuk menghindarkan halhalyang dapat melanggar aturan dan norma agama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Jumiyah yangberalamat di Ds. Prawatan, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten ;. Bahwa semasa hidupnya Ny. Jumiyah menikah sebanyak 3 (tiga) kali : Pertama nikah dengan Pak Posentono ; Kedua nikah dengan Pak Surip (adik kandung Pak Posentono) ; Ketiga nikah dengan Pak Tunowiryo ;Bahwa dalam pernikahan yang pertama dengan Pak Posentonomempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Ny. Waginem Karyodikromo ; Ny.

Jumiyah telah meninggal dunia, selain meninggalkan anakdari ketiga suaminya tersebut, Ny. Jumiyah juga meninggalkan hartawarisan yang berupa tanah sawah dan tanah pekarangan yangterletak di Ds. Prawatan, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten yang tercatatdalam Buku C Desa No. 235 Desa Prawatan atas nama B. Posentono;Bahwa pada tanggal 1741952 telah terjadi kesepakatan warismengenai tanah sawah dan tanah pekarangan C.235 Desa Prawatanpeninggalan B.

Mbok Jumiyah dengan Alm. Posentono),sehingga dari fakta hukum sedemikian jelas jika gugatan paraPenggugat salah dan sudah sepatutnya untuk ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima ;b.

Painem Ponco Sukadi) adalah ahiwaris dari Almarhum Mbok Jumiyah dengan Tunowiryo) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makajelaslah bahwa para Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan paraTergugat Berkepentingan adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumNy. Jumiyah dan juga merupakan ahli waris menyamping dariAlmarhum Rawuh Harjo Sentono ;.

Jumiyah menikah tiga kali yaitupertama dengan Posentono, sedangkan yang kedua dan ketigaHal. 19 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/2011tidak tahu namanya.

SlawiKabupaten Tegal seluas 182 m2 atas nama JUMIYAH / orangtuaPELAWAN;Bahwa memang benar awalnya PELAWAN melakukan perjanjian kreditdengan TERLAWAN dalam Perjanjian Kredit No. 0003205SPK70760813 dengan plafon sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), berjangka waktu 48 bulan (masa akhir kontrak pada 30 Agustus2017), jaminan Sertipikat Hak Milik No. 748 atas nama JUMIYAH luas +182 m2 terletak di Desa Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah

SKMHT No. 42 tanggal30 Agustus 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan yang dibuat olehNotaris/PPAT Widhyasih Premonowati SH;Bahwa keterangar/ penjelasan dari MISBAKHUL MUNIR,JUMIYAH, WIDHYASIH PREMONOWATI, SH dan KantorPertanahan Tegal harus ditarik selaku pihak untuk jelasnya dudukpersoalan dalam perkara aquo, tanpa keterangan dari MISBAKHULMUNIR, JUMIYAH, WIDHYASIH PREMONOWATI, SH dan KantorPertanahan Tegal maka peristiwa hukum yang dipermasalahkanoleh PELAWAN menjadi tidak jelas, karena ada keterangan

Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 748 itu telah saya balik namakan dahuluatas nama Jumiyah sekarang menjadi atas nama saya Budianto.5.

Bukti P.4 berupa : foto copy "SURAT KETERANGAN AHLI WARIS", yangdinyatakan dan ditandatangani oleh Jumiyah, Filar, Irfan dan Isman A;5. Bukti P.5 berupa : foto copy "SURAT PEMBERITAHUAN PERCEPATANPROSES LELANG" Nomor : 15/SPPPL/BTPN/0215 dari PT.BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok. MUR Cabang Brebes kepadaBpk/lbu Filar Azizi (ibu Jumiyah), tertanggal 23 Februari 2015;6.

karena mereka samasama sebagai penjual daging di pasar Brebes;Bahwa setahu Saksi, Jumiyah mempunyai pinjaman di Bank BTPN(Terlawan l) karena Saksi sering melihat ada orang dari pihak BankBTPN (Terlawan lI) yang menagih ke pasar;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besarnya pinjaman Jumiyah di BankBTPN (Terlawan I) dan Saksi juga tidak tahu berapa lama dan berapabesarnya angsuran pinjaman tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu Jumiyah mempunyai pinjaman keBank lain karena yang Saksi tahu Jumiyah mempunyai

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sainah binti Ponidi alias Mulyadi Ponidi) untuk menikah dengan (Rudi Irawan bin Jumiyah) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSainah binti Ponidi alias Mulyadi Ponidi yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rudi Irawan bin Jumiyah dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRudi

Irawan bin Jumiyah yang menyatakan bahwa yang bersangkutanHal. 4 dari 12 Hal.

No.0032/Pdt.P/2018/PA.Wsb.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Sainah binti Ponidialias Mulyadi Ponidi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Jumiyah yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cenn eeeSaksi ke 1, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Pungangan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:o Saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah tetanggaPemohon;0 Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama Sainah binti Ponidi alias Mulyadi Ponidi yangakan menikah dengan Rudi Irawan bin Jumiyah

rupiah)setiap minggunya;Orr nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nen ne nnnSaksi ke 2, umur 53, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Pungangan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:oO Saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Oo Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama Sainah binti Ponidi alias Mulyadi Ponidi yangakan menikah dengan Rudi Irawan bin Jumiyah

Bahwa alasan para Pemohon untuk mengubah nama dan membetulkannama ibu tersebut guna keseragaman dengan data yang lainnya makayang dahulu nama Pemohon HENDRIADI diubah menjadi HENDERIADIdan nama ibu yang sebelumnya JUMIYAH dibetulkan menjadi JUMIAH;4. Bahwa untuk keperluan perubahan nama dan pembetulan nama lou padaakta kelahiran Pemohon tersebut disyaratkan harus adanya izin melaluiPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

=Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 2 Juni 2017 (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303062002170008 atas nama KepalaKeluarga HENDRIADI, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, tanggal 20Februari 2017 (bukti P2);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3645/TLB/CS.B.KB/II94 atas namaHENDRIADI lahir di MaliMali pada tanggal 26 Oktober 1993, anakLakilaki pertama dari suami ister MUHAMMAD YANI dan JUMIYAH,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

STTB) Nomor:MA.014/1703/PP.01.1/0201/2011 atas nama HENDERIADI, yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri 2 Martapura tanggal16 Mei 2011 (bukti P5);Fotokopi ljazah Paket B atas nama HENDERIADI yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Banjar agustus 2008 (bukti P6);Fotokopi ljazah atas nama Henderiadi yang dikeluarkan olehUniversitas Ahmad Yani Banjarmasin pada tanggal 30 September 2015(bukti P7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B5/150/05/X1/1992 atas namaMuhammad Yani dan Jumiyah

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama Pemohondan nama ibuPemohon di akta kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi pernah melihat akta kelahiran Pemohon dan ijazahPemohon ada perbedaan penulisan nama Pemohon dan di akta kelahiranjuga nama ibu Pemohon keliru;Bahwa akta kelahiran yang akan diubah adalah akta kelahiran Pemohonsendiri yang semula bernama HENDRIADI menjadi HENDERIADI dan ibuPemohon yang semula bernama JUMIYAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASITO binMAHMUDI) terhadap Penggugat (JUMIYAH binti SUYATNO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0204/Padt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :JUMIYAH binti SUYATNO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.005, RW.001,Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanRASITO

kabarserta tidak diketahui alamatnya;Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Ze.3.Mengabulkan gugatan Penggugat:; 2022020"Menceraikan perkawinan antara Penggugat (JUMIYAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASITO binMAHMUDI)terhadap Penggugat (JUMIYAH binti SUYATNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohonserta orang tua calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,Halaman 1 dari 21, Penetapan No. 0240/Pdt.P/2020/PA.Tbhdengan register Nomor 0240/Pdt.P/2020/PA.Tbh, tanggal 08 Oktober 2020,telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:LieBahwa Pemohon telah menikah dengan JUMIYAH

pernikahan ini ataskeinginan mereka sendiri karena anak saya dan calon suaminya tersebutsudah saling mencintai;Bahwa saya menyetujui keinginan anak saya untuk menikah karena sayadan juga orang tua dari calon suami anak saya tersebut tidak sanggupmemberikan pengawasan yang ketat terhadap hubungan keduanya;Bahwa anak Pemohon bernama Khairum binti Kadri Kadar (calon istri)telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan ibu sayabernama Jumiyah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumiyah NIK1404074207780002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 7 dari 21, Penetapan No. 0240/Pdt.P/2020/PA.TbhIndragiri Hilir tanggal 09 Februari 2013. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan aslinya, bertanda bukti P.2;3.

) membuktikan identitas Pemohon dan identitas istri Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan SuamiIstri) secara materi tidak cukup untuk membuktikan pernikahan yang tercatatsebagaimana ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Khairum) membuktikan Khairum, perempuan, lahir di Pelanduk padatanggal 22 Maret 2003, adalah anak kandung Kadri Kadar (Pemohon) denganistrinya yang bernama Jumiyah, yang mana pada saat ini

Bahwa Khairum binti Kadri Kadar, perempuan, lahir di Pelanduk padatanggal 22 Maret 2003 (umur 17 tahun 6 bulan) adalah anak kandung KadriKadar (Pemohon) dan Jumiyah, yang mana anak Pemohon tersebutberagama Islam dan belum kawin;Halaman 16 dari 21, Penetapan No. 0240/Pdt.P/2020/PA.Tbh2.