• ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa JUMRITO Bin YUSMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  Destinar Wulandari, SH
  Terdakwa:
  JUMRITO Bin YUSMANI

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMRITO Bin YUSMANI;Tempat lahir : Gandis (Kotawaringin Barat);Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 10 November 1974;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nanga Moa Rt. 01, Kecamatan ArutUtara, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa JUMRITO Bin YUSMANI terbukti bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKeempat Pasal 480 ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRITO Bin YUSMANI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  pada persidangan hari Rabutanggal 26 September 2018 yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga danTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JUMRITO

  Kalteng tempat saksi membeli sisa minyaksolar tersebut, selain ada Saksi YUELI NIKO, sdr HARYADI juga adaTerdakwa JUMRITO dan Saksi SAJALI RAHMAN akan tetapi saksi tidakmengetahui pasti apa tugas dan peran Saksi SAJALI RAHMAN danTerdakwa JUMRITO namun pada saat Saksi dan sdr.

  Menyatakan Terdakwa JUMRITO Bin YUSMANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama() bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1 ( satu ) Buah Flash disk

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa JUMRITO Bin YUSMANI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HARYADI (dpo)bertemu dengan Saksi JUMRITO Bin YUSMANI (terdakwa lain dalam berkasterpisah) kemudian Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA (terdakwa laindalam berkas terpisah) mengajak Saksi JUMRITO Bin YUSMANI (terdakwalain dalam berkas terpisah) untuk masuk kedalam blok tanaman Akasia yangbelum ditebang untuk membantu mengawasi jual beli minyak sisa solartersebut kepada Saksi OKTO BANAMTUAN Bin GABRIEL BANAMTUAN(terdakwa lain dalam berkas terpisah) sedangkan sdr HARYADI (dpo)menghubungi Terdakwa untuk

KaltengTerhadap keterangan saksi JUMRITO Bin YUSMANI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

Kalteng tempat saksi membeli sisa minyaksolar tersebut, selain ada Saksi YUELI NIKO, sdr HARYADI juga adaSaksi JUMRITO dan Terdakwa SAJALI RAHMAN akan tetapi saksi tidakmengetahui pasti apa tugas dan peran Terdakwa SAJALI RAHMAN dansaksi JUMRITO namun pada saat Saksi dan sdr.

• HARYADI (dpo) bertemu dengan saksi JUMRITO (terdakwa lain dalamberkas terpisah) kemudian Terdakwa mengajak saksi JUMRITO (terdakwalain dalam berkas terpisah) untuk membantu mengawasi jual beli minyaksisa solar tersebut kepada Saksi OKTO BANAMTUAN Bin GABRIELBANAMTUAN (terdakwa lain dalam berkas terpisah) sedangkan sdrHalaman 4 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN PbuHARYADI (dpo) menghubungi sdr.

  HARYADI (dpo) bertemu dengan saksi JUMRITO (terdakwa lain dalamberkas terpisah) kemudian Terdakwa mengajak saksi JUMRITO (terdakwalain dalam berkas terpisah) untuk membantu mengawasi jual beli minyaksisa solar tersebut kepada Saksi OKTO BANAMTUAN Bin GABRIELBANAMTUAN (terdakwa lain dalam berkas terpisah) sedangkan sdrHARYADI (dpo) menghubungi sdr.

  HARYADI dibantuoleh Saksi JUMRITO dan Saksi SAJALI RAHMAN kepada Saksi OKTOsebanyak 12 galon ( 240 liter ) dan uang nya adalah Rp. 800.000,( Delapan ratus ribu Rupiah ) dan uang tersebut kami bagi terdakwa danSdr. HARYADI mendapat bagian uang masing masing Rp. 300.000,( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah ) sedangkan Saksi SAJALI RAHMANdan Saksi JUMRITO mendapat bagian masing masing Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah ).

  HARYADI (dpo) bertemu dengan saksi JUMRITO(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan Saksi SAJALI RAHMAN dan padasaat Terdakwa datang sudah ada Saksi OKTO BANAMTUAN Bin GABRIELBANAMTUAN (terdakwa lain dalam berkas terpisah) kemudian Terdakwa dansdr.

  HARYADI (dpo) bertemu dengansaksi JUMRITO (terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan Saksi SAJALIRAHMAN dan pada saat Terdakwa datang sudah ada Saksi OKTOBANAMTUAN Bin GABRIEL BANAMTUAN (terdakwa lain dalam berkasterpisah) kemudian Terdakwa dan sdr.

• SAIFUL (dpo) dan Saksi JUMRITO (Terdakwa lain dalamberkas perkara terpisah) sebanyak 320 liter dan mendapat uang Rp1.600.000, serta yang keempat kalinya bersama dengan Sdr.

  SAIFUL (dpo) dan Saksi JUMRITO (Terdakwa lain dalam berkasperkara terpisash) sebanyak 320 liter dan mendapat uang Rp 1.600.000,serta yang keempat kalinya bersama dengan Sdr.

  JUMRITO sebanyak320 liter dan mendapat uang Rp 1.600.000, serta yang ke empat kalinyabersama dnegan Sdr.

  JUMRITO sebanyak 320 literdan mendapat uang Rp 1.600.000, serta yang ke empat kalinya bersamadengan Sdr. SAIFUL sebanyak 160 liter mendapat uang Rp. 800.000. danHalaman 16 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pbuuang tersebut dibagi Terdakwa dengan Helper yaitu Sdr. NIKO dan SAIFULsedangkan Sdr. JUMRITO mendapat upah uang hasil penjualan minyaksebesar Rp. 100.000, karena hanya ikut sekali sajaBahwa jumlah karyawan Sopir Tangki Minyak PT Korintiga hutani ada 3orang yaitu Sdr. HARYADI Sdr.

• HARYADI(Sedang dalam DPO), Saksi YUELI NIKO, Saksi JUMRITO dan Sdr. SAJALIRAHMAN (Masingmasing Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) dankemudian Terdakwa bertanya kepada Sdr. SAJALI Mau Minta bantu apa dan dijawab Sdr. SAJALI Kamu ngomong sama Mereka aja kemudianTerdakwa menemui Saksi YUELI NIKO dan Sdr.

  HARYADI(Sedang dalam DPO), Saksi YUELI NIKO, Saksi JUMRITO dan Sdr. SAJALIRAHMAN (Masingmasing Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) dankemudian Terdakwa bertanya kepada Sdr. SAJALI Mau Minta bantu apa dan dijawab Saudara SAJALI Kamu ngomong sama Mereka aja kemudian Terdakwa menemui Saksi YUELI NIKO dan Sdr. HARYADI,setelah itu Sdr.

  JUMRITO. Dan sdr.JALI adalah Terdakwa OKTO yang mengendarai Mobil toyota Kijangwarna Biru .Halaman 6 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Pbu Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa OKTO namun tidak akrab diapernah ikut bekerja harian lepas sebagai tenaga tanam / pelihara diperusahaan PT. Korintiga Hutani dan dia sering tinggal di areal CampPelita PT. Korintiga Hutani kec. Aruta kab. Kobar Prop. Kalteng.

  JUMRITO dan tidaklama kemudian datang Terdakwa OKTO mengendari mobi kijangkemudian setelah Terdakwa OKTO datang kemudian minyak solar daridalam tangki dicurah ke dalam galon milik Terdakwa OKTO yang beradadi dalam Mobil Kijang dan setelah itu Terdakwa OKTO membayar ditempat tersebut.Bahwa pada saat Saksi bersama Sdr.

  JUMRITO, mereka adalah karyawan PT. Korintiga Hutani semuadan Terdakwa juga sering ikut bekerja di perusahaan tersebut namunsebagai tenaga borongan saja.Bahwa Terdakwa mengenali barang Bukti 1 (Satu ) unit Truk tangki minyakMilik PT. Korintiga Hutani No.Pol.: KH 8223 GE warna Kuning dan 1 ( satu )Unit mobil merk Toyota Kijang warna Biru No.Pol.: KH 1596 GB bahwa mobiltruk tangki tersebut adalah mobil milik PT.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI JUANDA BIN ABDUL FATAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCI SUSILAWATI BINTI JUMRITO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima