Menyatakan terdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR, YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN

07 Oktober 2013 ;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 22Agustus 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan bahwa terdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN

Perk : PDM30/PREJO/Euh.2/07/2013, tertanggal 10 Juli 2013, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN pada hari Jumat tanggal17 Mei 2013 sekira pukul 19.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasukdalam bulan Mei tahun 2013 yang bertempat di Jalan Sarwo Edi Eibowo tepatnya depan TKRimba ikut Kel.

Tentang unsur setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yaituterdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN ke persidangan dan setelah ditelitiidentitasnya bahwa identitas terdakwa telah sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum sehinggatidak ada kesalahan dalam menghadapkan terdakwa ;Menimbang

Z3629NX ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa TEDIMULYANA Bin ADE JUMSAN termasuk kedalam orang perseorangan yang merupakansubjek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana dan pada waktukejadian terdakwa sedang mengendarai sepeda motor sehingga terdakwa termasuk kedalamunsur setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor oleh karena itu unsur pertamasudah terpenuhi menurut hukum ;a.d. 2.

meringankan :e Bahwa terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Bahwa keluarga korban sudah memaafkan terdakwa ;e Bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga korban sudah tercapai perdamaian;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan :14MENGADILI:Menyatakan terdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN

,M.E >< H.USMAN JUMSAN ST CS

USMAN JUMSAN, ST, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Mesjid Al Wustho No.9, Rt.09/007, Pondok Bambu Duren Sawit,Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. A.

Somba Tonapa, SH, (Turut Tergugat), diMakasar (Bukti P.1) ;Bahwa didalam Akta Pendirian APMELINDO, Akta Notaris No.05, tertanggal23 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, ditentukan bahwasusunan Pendiri dan Dewan Pengurus Pusat Apmelindo adalah sebagaiberikut di bawah ini :Pendiri adalah : Tuan USMAN JUMSAN, ST (Tergugat ) dan: Tuan Haji SUTAN KASIDAL, SE ;Ketua Umum adalah :DR. ANDI AMIR HUSRY, MS (Penggugat) ;Ketua adalah : Haji Sutan Kasidal, SE ;Ketua Il adalah : Ir.

Sirajuddin Nonci ;Bendahara adalah : HAJ USMAN JUMSAN, ST, MBA (Tergugat) ;Bahwa susunan Dewan Pengurus Pusat APMELINDO telah di daftarkankepada Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Direktorat JenderalKesatuan Bangsa dan Politik dengan Surat Keterangan terdaftar Nomor :010000.0026/D.IIL4//2012 tertanggal 19 Januari 2012, periodekepengurusan 20092014 dengan susunan pengurus : sebagai Ketuaadalah DR.

USMAN JUMSAN, ST (Tergugat), Drs.SIRAJUDDIN NONCI, IR. SARYONO, H. SUTAN KASIDAL, SE, tertanggal26 April 2009 (Bukti P.4) ;Bahwa selanjutnya Pemerintah Propinsi Daerah Khusus loukota Jakartajuga telah menerbitkan Surat Keterangan menyatakan Ketua Umum dariHal 2 Put. No.152/PDT/2018/PT.DKIAPMELINDO adalah DR.

Sirajuddin Nonci ;Bendahara : Tuan Haji Usman Jumsan, ST,MBA (Tergugat)(Bukti P.7) ;Bahwa berdasarkan Perubahan susunan Pendiri dan Pengurus AktePendirian APMELINDO yang dilakukan Tergugat dihadapan Turut TergugatHal 3 Put.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samrudi bin Tahar) terhadap Penggugat (Een Julianti binti Jumsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Een Julianti binti Jumsan
Tergugat:
Samrudi bin Tahar

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2018/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Een Julianti Binti Jumsan, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 18September 1979, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Selabaya, Rt.012 Rw. 006, DesaSawah Kulon, Kecamatan Pasawahan

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Samrudi bin Tahar)terhadap Penggugat (Een Julianti binti Jumsan);Halaman 3 dari 16 putusan Nomor: 867/Pat.G/2018/PA.Pwk3.

Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Samrudi bin Tahar)terhadap Penggugat (Een Julianti binti Jumsan

SUSILAWATIbinti JUMSAN untuk membawa sepeda motor milik Saksi TAT SUSILAWATIbinti JUMSAN tersebut ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kerugian yang dialami olehSaksi TATI SUSILAWATI binti JUMSAN senilai Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tsm 1( satu )

SUSILAWATIbinti JUMSAN untuk membawa sepeda motor milik Saksi TAT SUSILAWATIbinti JUMSAN tersebut ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kerugian yang dialami olehSaksi TATI SUSILAWATI binti JUMSAN senilai Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TsmMenimbang

ADIT tidak pernah meminta izin kepada Saksi TAT SUSILAWATIbinti JUMSAN untuk membawa sepeda motor milik Saksi TAT SUSILAWATIbinti JUMSAN tersebut ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kerugian yang dialami olehSaksi TAT SUSILAWATI binti JUMSAN senilai Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian sepeda motor merek Honda, TypeNC11BF1D A/T, warna putih, tahun 2013, Nomor TNKB : BE 6183 FT, No.Mesin : JFD2E1407402, Nomer Rangka: MH1JFD21XDK406193 tersebut telahdipindahkan

SUSILAWATIbinti JUMSAN untuk membawa sepeda motor milik Saksi TAT SUSILAWATIbinti JUMSAN tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslan bahwa Terdakwa danSdr. ANGGA alias CIPONG, Sdr. CAWCAW dan Sdr. ADIT tanpaseijin/sepengetanhuan saksi TATI SUSILAWATI binti JUMSAN telahmenguasai/memiliki barang tersebut dan telah bertindak seolaholah pemiliknyayang sah dengan membawa pergi barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Cawcaw telahmengambil barang milik Saksi TAT SUSILAWATI binti JUMSAN berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda, Type NC11BF1D A/T, warna putih,tahun 2013, Nomor TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin : JFD2E1407402, NomerRangka: MH1JFD21XDK406193 an.STNK Saudari. Mega Julianti alamat: JI.Cutnyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel. Imopuro Kec.

Rudhio Dwiputra) KonstruksiNunung Dasniar Direktur Utama KomisarisJumriah Jumsan Direktur KomisarisUsman Jumsan Komisaris Utama DirekturFirmansyah Komisaris Komisaris UtamaUsman Dari tabel di atas, dapat dilihat adanya keterkaitan hubunganjabatan di dua perusahaan tersebut.Selain itu) berdasarkan hasil pemeriksaan, terdapat faktapendukung bahwa Nunung Dasniar dan Usman Jumsan adalahpasangan suami istri, yang mempunyai anak kandungFirmansyah Usman dan Jumriah Jumsan.

Usman Jumsan (vide B13) yang menyatakan :13. Pertanyaan Apakah saudara berkoordinasi dengan PT.Rudhio Dwiputro?Jawaban lya, kami berkoordinasi.16. Pertanyaan Apa alasan PT. Rudhio Dwiputro dan PT.Malista Konstruksi ikut dalam satu paket?Jawaban sd... sehingga jika yang ikut 2 (dua) diharapkansalah 1 (satu) dapat menang. Bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta dan bukti yang dijelaskan diatas, maka Termohon Kasasi dan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Jumsan) terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Hadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiwa bin Jumsan)terhadap Penggugat (Yani Cahyani binti Oni);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratusSembilan puluh ribu rupiah);

Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BUNARI BIN LAMIDI pada hari Minggu tanggal 18 Nopember2012, sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopembertahun 2012, bertempat di jalan raya jumsan

Bojonegoroyang akhimya korban meninggal dunia di Rumah Sakit;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UULAJ NO.22tahun 2009 .Subsidiar :Bahwa terdakwa BUNARI BIN LAMIDI pada hari Minggu tanggal 18 Nopember2012, sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopembertahun 2012, bertempat di jalan raya jumsan Bojonegoro Cepu, Ds./ Kec.

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana diatas, dipersidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Kayat Hidayat Bin Jumsan, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kampung Parigisari, RT. 007, RW. 003, DesaWanasari, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.

sedang berduaan dengan perempuantersebut di rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Kayat Hidayat Bin Jumsan

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Enoh bin Endil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uju binti Jumsan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Pemohon adalah SUHRO ATANG;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaitu Bapak SARANbin IRSAI;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan syah berdasarkan syariat Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya hidup rukun tidak pernah cerai dan tidakberpoligami suaminya;Bahwa itsbat ini diajukan bukannya ada keraguan akan tetapi untuk mengurusJanda Pensiunan PNS;SALYA bin JUMSAN

SALYA bin JUMSAN, umur 78 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu adapernikahan = antara Pemohon dansuaminya akan tetapi tidak menghadirinya; Bahwa suami pemohon bernama SUHRO ATANG BIN DJUMANTA,sekarang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Itsbat ini diajukan untuk melengkapi persyaratantunjangan Janda Pensiunan PNS;Menimbang, bahwa Pemohon pada kesimpulannya tetappada permohonan itsbatnya dan mohon

Sibli) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Jumsan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Harun bin Jumsan) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Sumpena);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arif Binti Ismail Jumsan) kepada Penggugat (Evy Yanti Binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARDA BIN NURSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMAS Binti JUMSAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

   Memberi izin kepada Pemohon (SUKARDA bin (Alm) NURSIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMAS binti (Alm)JUMSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kelana Ria bin Jumsan) dengan Pemohon II (Hurniati binti Suhiadi) yang dilaksanakan pada Tanggal, 10 Juli 1997 di Dusun Poang Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul karim bin Asidi) terhadap Penggugat (Rina Fitri Yani binti Jumsan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Suherlan bin Jumsan ) terhadap Penggugat ( Eva Agustini binti Agus Syuyusi ) ;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar

Jumsan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Rancabogo RT.022 RW.006 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsita binUkit dan Pemohon II bernama Esih binti Jasin ;bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal