Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4. Menyatakan anak bernama BRAIYAN BRILIAN (umur 9 tahun) dan LAURENT ANGEL VALENTINE (umur 6 tahun) dalam perawatan dan pemeliharaan Penggugat;5.

YANTIE lawan EDDY JUNADY

PUTUSANNomor : 6 /Pdt.G/2017/PN.Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YANTIE, Umur 30 tahun,agama Khonghucu, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Dusun Merengkan Rt. 008 DesaBenteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah , selanjutnya disebut sebagai pihak: PENGGUGAT;Melawan:EDDY JUNADY, Umur 33 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Eddy Junady denganYantie yang dikeluarkan di Koba pada tanggal 10 November 2010 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

Fotokopi KTP atas nama EDDY JUNADY NIK.1904021604830002 yangdikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2010, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:1.

benarperkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan para saksi serta bukti surat P1 telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di depan pemukaHal 7 dari 10 Putusan Pidana No.6/Pdt.G/2017/PN.Sglagama Khonghucu di Desa Benteng Kecamatan Pangkalan Baru dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka TengahNomor: 117/KOBA/2010 atas nama EDDY JUNADY

Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4. Menyatakan anak bernama BRAIYAN BRILIAN (umur 9 tahun) danLAURENT ANGEL VALENTINE (umur 6 tahun) dalam perawatan danpemeliharaan Penggugat;5.

Nasir telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa status terdakwa adalah sudah menikah dan baru mempunyaianak;Bahwa terdakwa berpacaran dangan saksi SELLI RAMIDA Als SELLIBinti JUNADY;Bahwaterdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi SELLIRAMIDA Als SELLI Binti JUNADY sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa persetubuhan yang pertama kali dilakukan Terdakwa IRAWANAlias RENDY Bin Alm. M.

Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan DanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bs.Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis pada tanggal 14 Juni 2005, saksiSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNAIDY bertempat lahir di SungaiSelari Kecamatan Bukit Batu tanggal 26 Desember 1998 dan masihtergolong anak;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan VISUM ET REPERTUM UPTPuskesmas Kecamatan Siak Kecil Nomor : 440/UPTYankes/XII/2015/2076 tanggal 03 Desember 2015 terhadap Koban atas namaSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNADY

Demikian pula kesengajaan telah dinyatakan adadalam hal terdakwa telah mengetahui bahwa saksi SELLI RAMIDA Als SELLIBinti JUNADY adalah anakanak karena pada saat kejadian saksi SELLIRAMIDA Als SELLI Binti JUNADY masih berusia 17 (tujuh belas) tahun.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan awalnya antara korban yakni Saksi SELLI RAMIDA Als SELLI BintiJUNADY yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan termasuk anakanakberpacaran

dan menjalin hubungan cinta dengan terdakwa.Menimbang, bahwa bahwa dalam masa berpacaran tersebut terdakwatelah membujuk saksi SELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNADY untukmelakukan persetubuhan dengan terdakwa dengan janji terdakwa akanbertanggung jawab menikahi saksi SELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNADYsehingga saksi SELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNADY mau menurutikemauan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadapunsur kedua tentang Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

pakaian tersebut adalah milik Terdakwa .Menimbang, bahwa disamping pidana penjara dijatuhkan kepadaTerdakwa, Terdakwa juga dijatuhnkan pidana Denda yang besar akan ditentukandidalam Amar Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara ini dan tetap dinyatakan ditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa perlu dipertimbangkan :Halhal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban yakni saksi SELLI RAMIDAAls SELLI Binti JUNADY

Mojokerto ,berdasarkan laporan masyarakat, saksi JUNADY SETYA WIDIYANTO dan saksiANDRI SAHARA anggota Kepolisian Polsek Bangsal melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan Terdakwa II yang sedang melakukan judi jenis domino ;e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara AAN al.

Mojokerto ,berdasarkan laporan masyarakat, saksi JUNADY SETYA WIDIYANTO dan saksiANDRI SAHARA anggota Kepolisian Polsek Bangsal melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan Terdakwa II yang sedang melakukan judi jenis domino ;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara AAN al.

perjudian digunakan untuk keperluan seharihariPara Terdakwa ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, masingmasing yaitu :1.Saksi JUNADY

Mojokerto, saksi bersamasaksi JUNADY SETYA WIDIYANTO sebagai anggota Kepolisian PolsekBangsal telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa I ;= Bahwa mereka Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judijenis domino bersama AAN al.

Mojokerto, Terdakwatelah ditangkap petugas Kepolisian Polsek Bangsal yaitu saksi JUNADY SETYAWIDIYANTO bersama dengan rekannya yang bernama ANDRI SAHARAsebagai anggota Polsek Bangsal ;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis dominodengan taruhan uang dan saat ditangkap sedang melakukan perjudian, adapunbarang bukti yang berhasil disita berupa 1 set kartu domino, (satu) lembar tikardari karung warna putih dan uang sebesar Rp. 178.000, ;= Bahwa permainan judi jenis domino

Malang;Bahwa Saat tertangkap terdakwa selesai melakukan transaksi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team saksi termasuk juga SaksiAndik Sunandar ;Bahwa Saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabudidalam plastik klip transparan disimpan JOHNI JUNADY didalam saku celanasebelah kanan yang dipakai terdakwa, dan 1 (satu) unit HP merk MI/XIAOMIwarna hitam dengan simcard No Telp 081 231 288 112 ;Bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabusabu ditemukan disaku terdakwasebelah

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2015/PA TI.Lahani Benamen dan Junady Lai Laem, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Saksi JUNADY CAHYA TANUWLAYA : Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadinya pencurian tersebut padahari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 dan diketahui saksi sekitarpukul 08.30 Wib di Perusahaan Nippon Paint beralamat di Jalan AdiHal. 4 dari 12 Hal.... Putusan Nomor 427/Pid.

datang ke kedai tuak Sitobu Sira milik saksi Apul Sinurat Alias BapakJhon;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Jhon Junaidy Ginting sedangbertengkar mulut dengan saksi Deni Gurning dimana pada saat itu saksimendengar saksi Deni Gurning berkata okelah Jhon kalau bukan kau yangmembuat berita itu..aku minta maaflah dan saat itu juga saksi mendengarjawaban dari saksi Jhon Junaidy Ginting okelah bang..kuterima maafabang..akupun kalau ada kesalahanku maafkan aku ya bang;e Bahwa saksi melihat saksi Jhon Junady

datang ke kedai tuak Sitobu Sira milik saksi Apul Sinurat Alias BapakJhon;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Jhon Junaidy Ginting sedangbertengkar mulut dengan saksi Deni Gurning dimana pada saat itu saksimendengar saksi Deni Gurning berkata okelah Jhon kalau bukan kau yangmembuat berita itu..aku minta maaflah dan saat itu juga saksi mendengarjawaban dari saksi Jhon Junaidy Ginting okelah bang..kuterima maafabang..akupun kalau ada kesalahanku maafkan aku ya bang;e Bahwa saksi melihat saksi Jhon Junady

Notaris di Jakarta, maka untuk membela kepentingan danhaknya Notaris Agus Majid, S.H. wajib di tarik sebagai pihak dalam perkaraini;Sehingga perkara ini terbuldi kurang pihak (cacat pl/urium litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Gugatan a quo, error in persona karena Turut Tergugat tidakpernah menggunakan nama Fredy Junady S.H., LL.M. sebagai tandapengenalnya dan juga Turut Tergugat tidak beralamat

memasukkanpassword ;10.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suleman SE menerangkan dipersidangan bahwa saksi sempat melapor kepada Terdakwa ada tamu yangbernama Andi Gucci dan mau bertemu dengan Terdakwa pada saat itu, dansaat itu tepat pukul 15.000 WITA dan Terdakwa menyampaikan sebentarsaya sibuk dan selain Andi Gucci juga ditemani oleh Junaedy yangmerupakan cleaning servis pada bank BRI dan mereka menyampaikanbahwa ia mau deposito setelah mereka bertemu dan kedua orang tersebutyaitu saksi a de charge Junady

Junady terkait himbauanuntuk mengajukan sanggahan/keberatan tertulis dengan melampirkan buktibuktikepemilikan, maka Jawaban Surat dari Kantor Pertanahan Kota Balikpapan sangatlahdiperlukan dan harus menjadi pertimbangan, dan untuk itu peran aktif Tergugat harusdilakukan untuk mendapatkan Jawaban dari Kantor Pertanahan terhadapPermohonan Informasi Tergugat oleh karena alasan keberatan lisan sdr.Junaidyadalah adanya alas hak miliknya berupa sertipikat, dan yang mengetahui danHalaman 41 dari 47 Putusan

hukum tetap (inkracht);DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Turut tergugat tersebut juga telah mengajukan wabanatau Eksepsi dalam perkara ini tertanggal 21 Mei 2012 .AM EKSEPSI.ahwa Gugatan a quo, error in persona karena Turut Tergugat tidak pernahmenggunakan nama Fredy Junady