IRFAN Alias IRFAN Alias IPPANG Bin JUNAED telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRFAN Alias IRFAN Alias IPPANG Bin JUNAED

Pemohon:
JUNAED

CIBO ;,dkk vs MUHAMMAD JUNAED,dkk

MUHAMMAD JUNAED, bertempat tinggal di Jalan Sungai Musi,Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone ;2. HAJI NUSU, bertempat tinggal di Jalan Sukawati, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ;3. ABD.

JUNAED Z. A

-Enung Dede Suryati binti Dedi Junaedmelawan-Nandar Sunandar bin E. Winata

JUNAED I SULAEMAN ; NY. AE MAEMUNAH BINTI SUHA

JUNAED Z.A.

JUNAED Z.

JUNAED Z. A.

Menyatakan bahwa terdakwa-terdakwa Sunadi alias Junaed bin Trisno Utomo, .Zuseb Sukiswo bin Trisno Utomo dan terdakwa .Ahmad Faisal Maisuka bin Supartun masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan ?;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMObersamasama dengan terdakwa Il. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNOUTOMO dan terdakwa III.

SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO di seturandepok Sleman; Bahwa saat kumpul tersebut Il. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMOdan terdakwa III. AHMAD FAISAL MAISUKA Bin SUPARTUN mengajakterdakwa . SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO untuk jalanjalan ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNOUTOMO mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnahitam,terdakwa Il. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMO memboncengterdakwa Ill.

SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO,terdakwa II. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMO dan terdakwa III.AHMAD FAISAL MAISUKA Bin SUPARTUN main ke XT Square; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 03.30 wib dariXT Square, terdakwa . SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO,terdakwa II.

SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO di seturandepok Sleman; Bahwa saat kumpul tersebut II. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMOdan terdakwa III. AHMAD FAISAL MAISUKA Bin SUPARTUN mengajakterdakwa . SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNO UTOMO untuk jalanjalan ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. SUNADI Alias JUNAED Bin TRISNOUTOMO mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnahitam,terdakwa II. ZUSEB SUKISWO Bin TRISNO UTOMO memboncengterdakwa Ill.

JUNAED Bin MARUF2. Hj. SRI RAHAYU Binti SOEDIRO3. Dra. Hj. RULIAH SELAMATDKK

Mali Bin Junaed, dan Terdakwa IV Sabarudin Als. Acok Bin Zakaria tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Primair dari Penuntut Umum; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Adi Setiawan Als. Adi Bin Rusli, Terdakwa II Iskandar Als. Kandar Bin Sadri, Terdakwa III Ahmad Rajali Als. Mali Bin Junaed, dan Terdakwa IV Sabarudin Als.

Mali Bin Junaed, Terdakwa IV Sabarudin Als. Acok Bin Zakaria oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Iskandar Als. Kandar Bin Sadri 10 (Sepuluh) Bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MALI BIN JUNAED4.SABARUDIN ALS. ACOK BIN ZAKARIA

Mali Bin Junaed,Terdakwa WV Sabarudin Als.

Mali Bin Junaed, Terdakwa IV SabarudinAls.

Mali Bin Junaed,Terdakwa IV Sabarudin Als.

MaliBin Junaed, dan Terdakwa IV Sabarudin Als. Acok Bin Zakaria tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana Dakwaan Primair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Adi Setiawan Als. Adi Bin Rusli, Terdakwa IlIskandar Als. Kandar Bin Sadri, Terdakwa Ill Ahmad Rajali Als. MaliBin Junaed, dan Terdakwa IV Sabarudin Als.

Junaed dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama A. Samad,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehHal. 1 dari 11dua orang saksi masingmasing bernama A. Mappanyukki dan A. Makkulawu,dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Junaed, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama A. Samad, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya A. Mappanyukki dan A.

Junaed, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama A. Samad, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksiHal. 4 dari 11nikahnya A. Mappanyukki dan A. Makkulawu dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Junaed, di depan Wali bernama A. Samad, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Andi Agustina Rahayu, umur 16 tahunHal. 7 dari 11b. Andi Ade Ardiansyah, umur 15 tahunc. Andi Dewo Triwardana, umur 12 tahun;3.

Junaed dengan Pemohon (Andi Awaluddinbin Andi Kasipuddin), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket/bungkus plastic klip berisikan sabusabu seberat (Brutto) 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram, i(satu) buah pirek dan 2 (dua) buah mancis, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 21.50 Wib,pada saat saksi JAMIL MUNTHE,SH dan saksi MHD.FAJAR FADILAH (kedua saksimerupakan anggota Polsek Binjai Utara) menangkap dua orang lakilaki bernamaPOLO ROSI BUSTAMI Als OZI dan DEDI JUNAED

Als DEDI (dalam berkas perkaraterpisah), selanjutnya mengamankan barang bukti 1(satu) buah pirek dan 2 (dua)buah mancis dari POLO ROSI BUSTAMI Als OZI dan DEDI JUNAED Als DEDIsedangkan 2 (dua) paket kecil sabusabu diperoleh dari seorang lakilaki bernamaIRPAN SYAHPUTRA Als IVAN BARAT seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu. rupiah), kemudian dilakukan pengembangan dan penangkapan terhadapterdakwa pada Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempatdi Jl.

BjBerawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 21.50 Wib,pada saat saksi JAMIL MUNTHE,SH dan saksi MHD.FAJAR FADILAH (kedua saksimerupakan anggota Polsek Binjai Utara) menangkap dua orang lakilaki bernamaPOLO ROSI BUSTAMI Als OZI dan DEDI JUNAED Als DEDI (dalam berkas perkaraterpisah), selanjutnya mengamankan barang bukti 1(satu) buah pirek dan 2 (dua)buah mancis dari POLO ROSI BUSTAMI Als OZI dan DEDI JUNAED Als DEDIsedangkan 2 (dua) paket kecil sabusabu diperoleh dari seorang

BUSTAMI Als OZI dan DEDI JUNAED Als DEDI (dalam berkas perkara terpisah),selanjutnya mengamankan barang bukti 1(satu) buah pirek dan 2 (dua) buah mancisdari POLO ROSI BUSTAMI Als OZI dan DEDI JUNAED Als DEDI sedangkan 2 (dua)paket kecil sabusabu diperoleh dari seorang lakilaki bernama IRPAN SYAHPUTRAAls VAN BARAT seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015./PN.

Saksi CHOG DAVID Alias DAVID Bin JUNAED (saksi mahkota), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diminta keterangannya di persidangan, sehubungan denganmasalah penyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 September 2016, sekitar jam 20.30WITA, Para Terdakwa memakai Narkotika jenis shabu di sebuah pondok diDesa Ujung Tobaku, Kec. Katoi, Kab.

IQRAM AliaslIQRAM Bin (Alm) NARIORAHIM mengajak temannya saksi CHOG DAVID AliasDAVID Bin JUNAED untuk menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengan Para Terdakwa; . Bahwa benar pada saat Para Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabu bersama saksi MUH.

IQRAM Alias IQRAM Bin (Alm) NARIORAHIM dansaksi CHOG DAVID Alias DAVID Bin JUNAED, ada masyarakat yangmengetahui kalau para pelaku sedang menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian para pelaku berhenti menggunakan Narkotika jenis shabu, kemudiansisa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa NYIWISMAN, S.Sos Alias NYIWIBin MUIN diminta oleh saksi MUH. IQRAM Alias IQRAM Bin (Alm)NARIORAHIM, kemudian Para Terdakwa langsung pulang ke rumah merekamasingmasing, sedangkan saksi MUH.

IQRAM AliasIQRAM Bin (Alm) NARIORAHIM mengajak temannya saksi CHOG DAVID AliasDAVID Bin JUNAED untuk menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengan Para Terdakwa; Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabu bersama saksi MUH.

IQRAM Alias IQRAM Bin (Alm) NARIORAHIM danHalaman 23 dari Halaman 31 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN Kkasaksi CHOG DAVID Alias DAVID Bin JUNAED, ada masyarakat yangmengetahui kalau para pelaku sedang menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian para pelaku berhenti menggunakan Narkotika jenis shabu, kemudiansisa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa NYIWISMAN, S.Sos Alias NYIWIBin MUIN diminta oleh saksi MUH.

Karim bin Junaed dan H. Anwar bin H.

Karim bin Junaed dan H. Anwar bin H.Karim;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon IlHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2015/PA Batg.tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.

Nasuddin dengan mahar berupa Kebun seluas 70 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Colle dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Karim bin Junaed dan H. Anwar bin H.

Junaed bin Junaed Ali,keterangan saksi Massi bin Beddu, keterangan saksi Muh. Tang,keterangan saksi Drs. H. Muh. Nasaruddin Mustafa, dan keterangan saksiH. Muh.

Junaed bin Junaed Ali,keterangan saksi Massi bin Beddu, keterangan saksi Muh. Tang,keterangan saksi Beddu, keterangan saksi Drs. H. Muh. NasaruddinMustafa, dan keterangan saksi H. Muh. Said dan untuk lebih jelasnyaketerangan saksisaksi Penggugat tersebut di depan persidangan dikutipsebagai berikut:Saksi: Drs. H. Muh.

Junaed Bin Junaed Ali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniyaitu tanah perumahan dengan luas 10 are, terletak di Maroanging,Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah Utara: tanahKaseng, sebelah Timur: tanah Sawade, sebelah Selatan: tanah Abidin, dansebelah Barat: tanah Abidin;Saksi: Massi bin Beddu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah

Junaedbin Junaed Ali, keterangan saksi Massi bin Beddu, keterangan saksi Muh.Tang, keterangan saksi Beddu, keterangan saksi Drs. H. Muh. NasaruddinMustafa, dan keterangan saksi H. Muh.

MUHAMAD AMIN alias AMIN bin H.JAPAR baik bertindak sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Sentul, Sudarming, Cok Ding, BujangEdi, PA Saeni (belum tertangkap/DPO) serta Ibrahim, Arsyad, Mahyudin,Samsudin, Junaed, Indra, Ambok Ase, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Maret 2008, bertempat diHall Bulu Tangkis yang terletak di jln. Batang Hari Rt.02 Kel.

tersebut ;e Bahwa terdakwa mengikuti permainan judi KongKong denganmodal sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yang diperoleh dariArsyad dan terdakwa II mengikuti permainan judi KongKongdengan membawa modal sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan dikarenakan uang modal tersebut habis selanjutnya terdakwa IImeminta modal kepada Arsyad sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) untuk dijadikan modal taruhan ; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi KongKongbersamasama Ibrahim, =Mahyudin, Samsudin, Junaed

,Indra,Ambok Ase, Mahadi, Sadun, Arsyad (dalam berkas perkaraterpisah), serta Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni(belum tertangkap/DPO) ; Bahwa Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni (belumtertangkap/DPO) berperan sebagai pemain utama dalampermainan judi KongKong tersebut, sedangkan terdakwa danterdakwa II serta Ibrahim, Mahyudin, Samsudin, Junaed, Indra,Ambok Ase, Mahadi, Sadun berperan sebagai pemain pinggirandan Arsyad berperan sebagai Pudi ; Bahwa yang dimaksud dengan

MUHAMAD AMIN alias AMIN bin H.JAPAR baik bertindak sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Sentul, Sudarming, Cok Ding, BujangEdi, PA Saeni (belum tertangkap/DPO) serta Ibrahim, Arsyad, Mahyudin,Samsudin, Junaed, Indra, Ambok Ase, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, telah menggunakan kesempatan untuk main judi KongKong yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan dengan

,Indra,Ambok Ase, Mahadi, Sadun, Arsyad (dalam berkas perkaraterpisah), serta Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni(belum tertangkap/DPO) ; e Bahwa Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni (belumtertangkap/DPO) berperan sebagai pemain utama dalampermainan judi KongKong tersebut, sedangkan terdakwa danterdakwa Il serta Ibrahim, Mahyudin, Samsudin, Junaed, Indra,Ambok Ase, Mahadi, Sadun berperan sebagai pemain pinggirandan Arsyad berperan sebagai Pudi ; Bahwa yang dimaksud dengan

Karawang, setelahsebelumnya menerima informasi dari ADE SUWARD Bin ASEP SAEPULOH, bahwaNarkotika jenis Sabu yang ada pada ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH didapatdari tangan BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAEDI yang didapat dari KOKO (DPO),kemudian dengan berbekal informasi tersebut Para saksi tersebut beserta rekananggata Polda Jabar lainnya melakukan Penyelidikan terlebih dahulu dan setelahCukup bukti bahwa BUD PRATAMA Bin EDI JUNAED, benarbenar sukamenyalahgunakan narkotika jenis Sabu, kemudian Para saksi

Karawang, setelahsebelumnya menerima informasi dari ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH, bahwa"Narkotika jenis sabu yang ada pada ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH didapatdari tangan BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAEDI yang didapat dari KOKO (DPO),kemudian dengan berbekal informasi tersebut para saksi tersebut beserta rekananggata Polda Jabar lainnya melakukan penyelidikan terlebih dahulu dan setelahcukup bukti bahwa BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAED, benarbenar sukamenyalahgunakan narkotika jenis sabu, kemudian para saksi

Karawang, setelahsebelumnya menerima informasi dari ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH, bahwaNarkotika jenis sabu yang ada pada ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH didapatdari tangan BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAEDI yang didapat dari KOKO (DPO),kemudian dengan berbekal informasi tersebut para saksi tersebut beserta rekananggata Polda Jabar lainnya melakukan penyelidikan terlebih dahulu dan setelahcukup bukti bahwa BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAED, benarbenar sukamenyalahgunakan narkotika jenis sabu, kemudian Para saksi

JUNAED, benarbenar suka menyalahgunakan narkotika jenis sabu, kemudian saksi tersebutmelakukan penangkapan terhadap BUDI PRATAMA Bin ED JUNAEDI, di Kp.Babakan Cianjur Rt.03/Rw.28, Kel. Nagasari, Kec.

Karawang Barat, Kab.Karawang, setelah sebelumnya menerima informasi dari ADE SUWARDI BinASEP SAEPULOH, bahwa Narkotika jenis sabu yang ada pada ADE SUWARDIHalaman 11 dari 19 Putusan No. 396/Pid.Sus/2016/PN Bdaq (Narkoatika : Bin ASEP SAEPULOH didapat dari tangan terdakwa yang didapat dari KOKO(DPO), kemudian dengan berbekal informasi tersebut saksi tersebut besertarekan anggata Polda Jabar lainnya melakukan penyelidikan terlebin dahulu dansetelah cukup bukti bahwa terdakwa BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAED

Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor tersebutpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekitar jam11.45 wib sampai dengan jam 12.30 wib di masjid yangberada di lokasi Rumah sakit JUNAED di KelurahanBuaran Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan. Bahwa benar pelakunya saksi tidak tahu persis yangjelas pelaku menggunakan alat bantu untuk membandrekkunci sepeda motpor karena saat itu sepeda motorsaksi kunci stang.

SaksisumpahMOH CHILMI KURNIAWAN alias PAYE bin FAUZAN, di bawahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi bersama terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain.Bahwa benar barang yang saksi bersama terdakwa ambilhadala sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW, warna hitammerah No.Pol G2241 CA.Bahwa benar saksi bersama terdakwa mengambil sepedamotor tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2011 sekitar jam 12.30 wib di masjid Ponpes Modernyang berada di lingkungan RSU JUNAED di KelurahanBuaran

Bahwa benar terdakwa bersama MOH CHILMI KURNIAWANmengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2011 sekitar jam 12.30 wib di masjid PonpesModern yang berada di tlingkungan RSU JUNAED diKelurahan Buaran Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan.

Saeni, (belumtertangkap/DPO) serta lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed,Indra, Muhammad Amin, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Maret 2008, bertempat di HallBulu Tangkis yang terletak di JIn.

terdakwa yangtersisa pada saat tertangkap Polisi sebesar Rp.6.000, (enam ribuBahwa terdakwa II mengikuti permainan judi KongKong denganmodal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dalampermainan tersebut terdakwa II mengalami kekalahan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga modal terdakwa IIyang tersisa pada saat tertangkap Polisi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi KongKongbersamasama lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed

Saeni,(belum tertangkap/DPO) berperan sebagai pemain utama dalampermainan judi KongKong tersebut, sedangkan terdakwa danterdakwa II serta lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed,Indra, Muhammad Amin, Mahadi, Sadun berperan sebagai pemainpinggiran dan Arsyad berperan sebagai Pudi ;Bahwa yang dimaksud dengan pemain utama adalah orang yangmemegang kartu judi tersebut, sedangkan pemain pinggiran adalahorang yang hanya ikut memasang taruhan saja dan ikut ataumemasang taruhan pada pemain utama yang

Saeni, (belumtertangkap/DPO) serta lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed,Indra, Muhammad Amin, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas,menggunakan kesempatan untuk main judi KongKong yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal 303.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samadi bin Junaed ) dengan Pemohon II ( Watini binti Brahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 AGustus 1990 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5291/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samadi bin Junaed, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Pontang Utara RT.60 RW. 15Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Watini binti Brahim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samadi bin Junaed) dan PemohonIl (Watini binti Brahim) yang dilangsungkan pada tanggal 08 AGustus 1990di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samadi bin Junaed ) denganPemohon II ( Watini binti Brahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 AGustus1990 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.