Pemohon:
Junengsih Timisela

Penggugat:
Junengsih binti Darlim
Tergugat:
Cartim bin Karni

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pandi Sopandi bin Satiman ) terhadap Penggugat ( Junengsih bin Aho ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Junengsih bin Aho
Tergugat:
Pandi Sopandi bin Satiman

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA Sbg.p25 ps5 3 alll sayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Junengsih binti Aho, Tempat tanggal lahir Subang 01071973, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Pasar Lama Rt.001/RW.001, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pandi Sopandibin Satiman) terhadap Penggugat (Junengsih bin Aho) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Pandi Sopandi bin Satiman) terhadap Penggugat(Junengsih bin Aho) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARDI BIN ITA) terhadap Penggugat (JUNENGSIH BINTI WARTAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
JUNENGSIH BINTI WARTAM
Tergugat:
TARDI BIN ITA

SALINAN PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUNENGSIH BINTI WARTAM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Sabrang WetanRT.012 RW. 004 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARDI BIN ITA) terhadapPenggugat (JUNENGSIH BINTI WARTAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

Pemohon:
1.Rudita S bin Rusta
2.Junengsih binti Tahyar

PENETAPANNomor 0646/Pdt.P/2018/PA.Sbg.SANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antara:Rudita S bin Rusta, tempat tanggal lahir Subang 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Karapyak RT. 015RW. 004 Desa Cintamekar Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang, sebagai Pemohon Junengsih binti Tahyar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudita S bin Rusta) denganPemohon II (Junengsih binti Tahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSegalaherang Kabupaten Subang;3.

Penggugat:
Junengsih binti H. Muhata Sudia
Tergugat:
Cece Mulyadi bin Mansur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jose Kurniawan bin Acep Setiawan) terhadap Penggugat (Iteung Junengsih binti Sapri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Iteung Junengsih binti Sapri
Tergugat:
Jose Kurniawan bin Acep Setiawan

PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Iteung Junengsih binti Sapri, lahir di Subang 24 Juni 1994 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Nyimplung, RT.013RW.004, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jose Kurniawan bin AcepSetiawan) terhadap Penggugat (Iteung Junengsih binti Sapri) ;3.

Sapri bin Tastam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Nyimplung RT.013 RW.004 Kelurahan WanarejaKecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Iteung Junengsih binti Sapri dan Tergugat yang bernama JoseKurniawan bin Acep Setiawan; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jose Kurniawan bin AcepSetiawan) terhadap Penggugat (Iteung Junengsih binti Sapri);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

sebanyak 3 orang (Ujang Ade, DidiRosadi dan Cecep Saepudin) dengan dalih sudah habis masa kontrak kerjanya;6 Bahwa pada tanggal 2 Mei 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 4 orang (Endra, Aji Suwaji,Yonggi, dan Anan Budiman) dengan dalih sudah habis masa kontrak kerjanya;7 Bahwa pada tanggal Juni 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 16 orang (Amid Taryana, SriYanah, Candik Muhammad, Joni, lim Supian, Junengsih

tujuh ribu rupiah);Ujang Ade, Didi Rosadi dan Cecep Saepudin;Mei 2013 sampai November 2013 =7 bulan;Rp2.302.300,00 X 7 bulan X 3 orang = Rp48.348.300,00 (empat puluh delapan jutatiga ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus rupiah);Endra, Aji Suwaji, Yongi, dan Anan Budiman;Mei 2013 sampai November 2013 =7 bulan;Rp2.302.300,00 X 7 bulan X 4 orang = Rp64.464.400,00 (enam puluh empat jutaempat ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah);Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih

Mirae Indonesia danmeminta kepada Tergugat agar tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada para Penggugat;30 Bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 16 orang (Amid Taryana, SriYanah, Candik Muhammad, Joni, lim Supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi,Achmad Faozi, Jakariya, Kamaludin) dengan dalih habis kontrak;31 Bahwa berdasarkan undangUndang Nomor 13 tahun 2003

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmempekerjakan kembali 33 orang diantara paraPenggugat;Namanama berikut:(Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto,Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amidtaryana, Sri yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi AchmadFaozi,

,Mirae Indonesia dengan Junengsih tertanggal 21 November 2012;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.,Mirae Indonesia dengan Danu Miharja tertanggal 21 November 2012;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.,Mirae Indonesia dengan Arifin tertanggal 26 November 2012;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.

Junengsih (almarhumah) menikah tahun 1942sudah meninggal dunia tidak mempunyai anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum Enceng Doeng juga mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 21.800 m7?

Junengsih alias Nengsih (harta bawaan darialmarhum Enceng Doeng);Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti yang diajukan dimukapersidangan dan mengacu pada fakta hukum sebagaimana dikemukakantersebut diatas, Hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai berikutdibawah inl; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn eenn eeeHalaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 411/Pdt/2015/PT.Bdg.Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum bersifat juridisformal (tidak menyangkut pokok perkara) Pengadilan Tinggi

perkara a QUO; Dalam ProvisiMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum menyangkuttuntutan provisi, Pengadilan Tinggi menilai bahwa putusan dalam provisi Hakimtingkat pertama yang telah menolak tuntutan provisi, dipandang telah tepat danbenar, karenanya tuntutan provisi haruslah dinyatakan ditolak; Dalam Pokok Perkarra : 0 0222 n nnn nne nnn nnen nn nnnnen nn ncnnnnnenennnnnesMenimbang, bahwa ternyata objek sengketa merupakan harta bawaandari almarhum Enceng Doeng sebelum ia menikahi almarhumah Junengsih

,dengan demikian tanah objek sengketa bukan harta gono gini perkawinanantara almarhum Enceng Doeng dengan almarhumah Junengsih; Menimbang, bahwa terlepas apakah benar Tergugat anak angkat darialmarhumah Junengsih dan terlepas pula apakah benar almarhumah Junengsihsemasa hidupnya telah menghibahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat Titin Kartini Ujun, almarhumah Junengsih tidak mempunyai kewenanganmemindah tangankan/menghibahkan tanah objek sengketa kepada siapapuntermasuk kepada Tergugat ; Menimbang

Tiya Junengsih yang beralamatdi Desa Kaplongan kec. Karang Ampel Kab. Indramayu dantinggal serumah dengan Sdri. Tiya Junengsih bersamasaudara dan orang tua Sdri. Tiya yaitu Sdri. Taniti (ibukandung Sdri. Tiya), Sdr. Bidin (Bapak Sdri. Tiya) dan Sadr. Isal(anak dari Sdri. Taniti).d. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Kesatuan karena Terdakwa ingin menemui pacarTerdakwa yang bernama Sdri. Tiya Junengsih yang selama inimembiayai hidup Terdakwa setiap harinya.e.

Tiya Junengsih dan ibunya yang bernama Sdri. Tanitiyang pada saat itu sedang berada di dalam kamar.8. Bahwa setelah Saksi menangkap Terdakwa selanjutnya Saksimelaporkan kepada Pasi Intel Yonarhanudse14 Dam III/Slwyaitu Lettu Arh Agung Aditya dan sesuai perintah dari Pasi Intelkemudian Saksi dan Praka Lukman membawa Terdakwa keYonarhanudse14.9.

Tiya Junengsih dan menurut pengakuanTerdawa saat ini sudah menikah dan sedang hamil.MenimbangAtasBahwa Saksi pada tanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 03.00Wib sampai dengan pukul 05.00 Wib Saksi pernah ditemui olehTerdakwa bersama Sdri. Taniti, Sdr. Tiya dan Sdr.

Tiya Junengsih yangberalamat di Desa Kaplongan Kec. Karang Ampel Kab.Indramayu dan tinggal serumah dengan Sdri. Tiya Junengsihdan orang tua Sdri. Tiya Junengsih yaitu Sdri. Taniti (ibukandung Sdri. Tiya, Sdr. Bidin (Bapak Sdri. Tiya) dan Sdr. ISal(anak dari Sdri. Taniti) dan Terdakwa hidup serumah denganSdri. Tiya Junengsih serta kebutuhan hidup Terdakwa dibiayaioleh Sdri.

Tiya Junengsih di Desa Mundu Kec. Karang AmpelKab. Indramayu dan setelah itu Terdakwa dibawa oleh Saksi1,Praka Lukman dan Pratu Ilwantoro ke Mayon Arhanudse14Pilang Cirebon dengan menggunakan mobil Ertiga warna Silvermilik Pasi Intel Lettu Arh Agung Aditya.6.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon,pada tanggal 26 Juli 2019 dalam Register Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Cbn,telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Junengsih

ACHMAD FAISAL, Lakilaki, Lahir di Kota Cirebon Tanggal 22 Maret2002.e Bahwa istri pemohon bernama Junengsih pada tanggal 02 Desember 2016telah meninggal dunia di Kota Cirebon sebagaimana kutipan Akta KematianNo. 3274KM071220160004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Tanggal 08 Desember 2016;e Bahwa dengan meninggalnya Istri Pemohon tersebut, maka Pemohon dananakanak tersebut adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumahJunengsih sebagaimana Surat Pernyataan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :871/2002/ , atas nama Achmad Faisalanak ketiga dari suami isteri Enak Sobana dan Junengsih, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon diberitanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM071220160004 atas namaJunengsih, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Enak Sobana dengan Junengsih, Nomor :/1/1V 1988 tanggal 4 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Cirebon Utara, diberi tanda bukti P.6;7.

Sugiharto, lahir di : Cirebon, tanggal : 13 Desember 1967, jenis kelamin : Lakilaki, tempat tinggal di Jalan Inspeksi PUKA Nomor 36 RT/RW 007/006Keluranan Kebon Baru, Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk memohon agarpemohon diijinkan menjual harta milik anak pemohon yang belum dewasa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Junengsih,dan sekarang isteri pemohon tersebut telah meninggal dunia

Kerja Waktu Tertentu yang diterapkan Tergugat kepada Para Penggugat adalah batal demi hukum;-Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Para Penggugat pada Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Desember 2012 untuk Indro Saputro, Rono Ramuji, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih

Rosandi;-Menyatakan pemutusan hubungan kerja atas berakhirnya masa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dinyatakan atau dilakukan Tergugat kepada 33 (tiga puluh tiga) orang diantara Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih

Robby Rosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah dan Kamaludin adalah batal demi hukum;-Memerintahkan ----------------63( 63 )-Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih

ribu lima ratus rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 2 Mei 2013 sebanyak 4 (empat) orang masing-masing bernama Endra, Aji Suwaji, Yonggi dan Anan Budiman sebesar Rp 46.046.000,- (empat puluh enam juta empat puluh enam ribu rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 1 Juni 2013 kepada 16 (enam belas) orang masing-masing bernama Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih

Bahwa pada tanggal O01 Juni 2013 TERGUGAT kembalimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT sebanyak 16 orang ( Amid taryana, Sriyanah,Candik Muhammad, Joni, Jim supian, Junengsih, DanuMiharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi, Achmad Faozi, JakariyaIrfansyah, Kamaludin ) dengan dalih sudah habis masakontrak kerjanya.8.

Sesuai pasal 155 ayat 2 (dua) Undangundang No.13Tahun 2003 tuntutan PARA PENGGUGAT (IndroSaputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, DidinWahyudin, Ridwan Santoso , Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji,Yonggi, Anan Budiman, Amid taryana, Sri yanah, CandikMuhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi AchmadFaozi, Jakariya, ~~~~~ 12Faozi, Jakariya

Bahwa, mengingat hingga gugatan ini diajukanTergugat tidak membayarkan upah dan hakhak lainkepada 33 orang diantara PARA PENGGUGAT.Namanama berikut:Indro Saputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, DidinWahyudin, Ridwan Santoso , Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji,Yongki, Anan Budiman, Amid taryana, Sri yanah, CandikMuhammad, Joni, lIim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, Emi Nurhaliza

MenyatakanPemutusanHubungan Kerjakepada 33 orangdiantara PARAPENGGUGAT.( IndroSaputro,RonoRamuji, BosinSaputra, SindyWulan Oktaria,Rudy Harto,Kartini, DediMaulana, DidinWahyudin, RidwanSantoso , IkatSugiarto, ujangade, Didirosadi, Cecp6.Menghukum27)saepudin, Endra,Aji suwaji,Yonggi, AnanBudiman, Amidtaryana, Sriyanah, CandikMuhammad, Joni,Tim supian,Junengsih, DanuMiharja,Kamaludin, AhmadZaeni , Arifin,Emi Nurhaliza,Muin , RobbyRosandi AchmadFaozi, Jakariya,dan Sukamto )batal demi hukum.

Mirae Indonesiadengan Junengsih tertanggal 21 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Danu Miharja tertanggal 21 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Arifin tertanggal 26 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiT3637383940Sani Mukti, SH. Selalu HRD PT.

(Pengesahan Nikah P I + PII)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Riki Hermawan Bin Rohim) kepada Penggugat (Junengsih binti Mad Nur) ;
4.

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Junengsih binti Mad Nur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Pekopen Timur RT. 003 RW. 01, Desa Lambang Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MelawanRiki

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Riki Hermawan BinRohim) terhadap diri Penggugat (Junengsih Binti Mad Nur) ;3.

nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmengupayakan perdamaian, dengan menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Junengsih

) beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiHalaman. 6 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Junengsih), berdomisilidi Desa Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Riki Hermawan BinRohim) kepada Penggugat (Junengsih binti Mad Nur) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasiman bin Cawi) dengan Pemohon II (Junengsih binti Kastalim) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang guna

Junengsih binti Kastalim, tempat, tanggal lahir Subang,08 Juni 1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Sanding RT.09 RW.05 Desa Munjul KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Rasiman bin Cawi) denganPemohon II (Junengsih binti Kastalim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Junengsih bintiKastalim ) NIK. 3213284805760004, tanggal O09 September 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeteralcukup, diberi tanda (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan 0245/Pat.P/2017/PA.Sbg.3. Surat Keterangan Nomor 31/Kua.10.13.03/PW.01/03/2017, tanggal 14 Maret2017, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

Sayidin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Ciyuda RT.06 RW.02 Desa Bendungan KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasiman binCawi dan Pemohon II bernama Junengsih binti Kastalim ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasiman bin Cawi) denganPemohon II (Junengsih binti Kastalim) yang dilangsungkan pada tanggal 08Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan 0245/Pat.P/2017/PA.Sbg.3.

Junengsih alias Hj.

JUNENGSIH danAim.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wawan Bin Ruminta) dengan Pemohon II (Neng Junengsih Binti Aman) yang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Bin Ruminta, tanggal lahir 01 Januari 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Cihurang RT.020 RW.005Desa Pasirangin Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danNeng Junengsih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Bin Ruminta) danPemohon Il (Neng Junengsih Binti Aman) yang dilangsungkan pada tanggal08 April 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Neng Junengsih Binti AmanNIK 3214064503850003 tertanggal 02 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0356/Pdt.P/2016/PA.Pwk3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan Bin Ruminta)dengan Pemohon Il (Neng Junengsih Binti Aman) yang dilangsungkan padatanggal 08 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

SITI NURAENI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lulut pada tanggal15 Januari 2019, diberi tanda P7;Suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut telah dibubuhi materai cukup dansetelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P3 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya, kKemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : JUNENGSIH

danSITI MASITOH;Saksi JUNENGSIH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Lulut RT.02/RW.03 Desa Lulut Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang tersebut di atas yang dikaitkan dengan alat bukti Surat, serta keterangansaksi Junengsih dan saksi Siti Masitoh, maka dalam hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIN WAHIDIN BIN SUKARYA) terhadap Penggugat (JUNENGSIH Alias JUJU JUNENGSIH BINTI EDI SUHERDI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sutisna bin Raslim) terhadap Penggugat (Juju Junengsih binti Datum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Juju Junengsih binti Datum, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sukagalin 1, RT.004 RW. 002, Desa Sukasari,Kecamatan Karangkancana, Kabupaten Kuningan, dalam halini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sutisna binRaslim) terhadap Penggugat (Juju Junengsih binti Datum);2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaDadang Nugraha, S.H. dan Irma Widayanti, S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sutisna bin Raslim)terhadap Penggugat (Juju Junengsih binti Datum);Hal. 9 dari 11 hal.4.