AHMAD TAHLISUL UBAD VS KEPALA DESA JUNGPASIR;

PUTUSANNomor 14 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:AHMAD TAHLISUL UBAD, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Jungpasir RT 02 RW 03, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Wawan Muslih, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada Law OfficeWawan Muslin & Partners, beralamat di KabupatenKaranganyar, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA DESA JUNGPASIR, tempat kedudukan di JalanRaya Jungpasir Nomor 13 A, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaJungpasir Nomor 141/03/Tahun 2018, tentang pengangkatan SaudariShofiyah Lum/ati, S.Pd.i sebagai Perangkat Desa dalam jabatanSekretaris Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,tanggal 14 Maret 2018, beserta lampirannya;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 14 PK/TUN/20203.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaJungpasir Nomor 141/03/Tahun 2018, tentang pengangkatan SaudariShofiyah Lum/ati, S.Pd.i sebagai Perangkat Desa dalam jabatanSekretaris Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,tanggal 14 Maret 2018, beserta lampirannya;4.

untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Jungpasir Nomor 141/03/Tahun 2018, tentang pengangkatanSaudari Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i sebagai Perangkat Desa dalamjabatan Sekretaris Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, KabupatenDemak, tanggal 14 Maret 2018, beserta lampirannya;Menghukum Termohon untuk segera menjalankan PutusanPeninjauan Kembali dari Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Jungpasir Nomor : 141/03/ tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr. Shofiyah Lumati, S.Pd.i sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan sekretaris Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;--------------------------------- 3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa Jungpasir Nomor : 141/03/ tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.

Shofiyah Lumati, S.Pd.i sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan sekretaris Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;----------------- 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 294.000,-

AHMAD TAHLISUL UBAD Melawan KEPALA DESA JUNGPASIR

Yani No. 401 Kerten,Laweyan, Surakartaj Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA JUNGPASIR, berkedudukan di Jalan Raya Jungpasir No. 13A, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTON Gal) 5n nnn nnn nnn nnn non nn nnn en nn nee enn ne oe nnn nee ne cen nee nneBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018memberikan kuasa kepada:1. TRISNO GUNADY, SH.,MHj22e ene eeeneeeneHalaman 1 dari 87 halaman Putusan Nomor: 82/G/2018/PTUN.SMG2.

Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 di atas, maka Surat KeputusanKepala Desa Jungpasir Nomor : Surat Keputusan Kepala Desa JungpasirNomor : 141/03 / Tahun 2018 tentang pengangkatan Sdr.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Desa Jungpasir Nomor : 141 /03/ Tahun2018 tentang pengangkatan Sdr.

Jumlah anggota BPD dan Perangkat Desa yang menjadi Panitiaadalah 1/3 (satu pertiga) dari jumlah anggota BPD dan PerangkatDesa yang ada. "; 77> 2 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sejatinya pada saat pengangkatan panitia seleksi Perangkat DesaJungpasir pada tahun 2017 tersebut, jumlah Perangkat Desa dan AnggotaBPD Desa Jungpasir adalah berjumlah 9 orang Perangkat Desa dananggota BPD Desa Jungpasir adalah 9 orang anggota BPD.

Dalhar adalah Perangkat Desa Jungpasir yang masih aktif dansdr.

KEPALA DESA JUNGPASIR vs AHMAD TAHLISUL UBAD

222 sone nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn cnn ne ee encesKEPALA DESA JUNGPASIR, berkedudukan di Jalan Raya Jungpasir No. 13A, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTON Gal 5 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nae re ne ne re ne noe cn ne ee cen nee nee oeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018memberikan kuasa kepada:""1. TRISNO GUNADY, SH.,MH;2. SOPIAN HAKIM, SH>3. LIBERTINO NAINGGOLAN,SH>;4.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Jungpasir Nomor : 141/03/ tahun2018 tentang Pengangkatan Sdr. Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i sebagai PerangkatDesa dalam Jabatan sekretaris Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak tanggal 14 Maret 201 853. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa JungpasirNomor : 141/03/ tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.

Menyatakan Surat Keputusan Kepala Desa Jungpasir, Kecamatan WedungKabupaten Demak Nomer : 141/03/ tahun 2018 tentang Pengangkatan Sadr.Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan sekretarisDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret2018 beserta lampirannya adalah sah dan berkekuatan hukum 53.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Jungpasir Nomor : 141/03/ tahun2018 tentang Pengangkatan Sdr. Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i sebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan sekretaris Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 201 853. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa JungpasirNomor : 141/03/ tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.

Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak(vide T 4 dan lampiran keputusan );Hasil seleksi Calon perangkat Desa Desa Jungpasir kecamatan Wedung,Kabupaten Demak dari Universitas Indonesia Fakultas llmu Sosial danIlmu Politik dengan rangking sebagai berikut :( vide T 10 );1.

No. 2033 K/Pid.Sus/2015Keputusan Bupati Demak Nomor 141/632/2001 tanggal 21 Agustus 2001tentang Pengangkatan Pejabat Lurah Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak.Bahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, KabupatenDemak belum ada Kepala Desa Difinitif, kemudian ada rencana pelaksan aanpemilihnan Kepala Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demakdengan dasar adalah Surat Edaran Camat Wedung Kabupaten Demak yangintinya agar pemerintahan desa melaksanakan Pembukaan PendaftaranBakal

Calon Lurah Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.

Abdul Kamid selaku KaurPembangunan dan Ymt Carik Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak membuat susunan kepanitiaan Pendaftaran Bakal CalonLurah Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak dan jugamenyusun dana untuk rencana pemilihan Lurah Desa yang diambilkan dariAPBDes Desa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk dana yangdisiapbkan untuk pelaksanaan Pilkades tersebut sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan Buku Kas Umum tahun 2005 adalah sebagai berikut

Fotocopy 1 (satu) lembar kuitansi uang sebesar Rp7.300.000,00;Fotocopy 2 (dua) buku kas umum tahun 2005 2008 Desa Jungpasir,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Fotocopy 1 (satu) exemplar Peraturan Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak Nomor 144/03/V/2005 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa tahun 2005 Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak; danFotocopy 1 (satu) exemplar Surat Pertanggungjawaban Penerimaan danPengeluaran Belanja Desa Tahun 2005 Desa Jungpasir, KecamatanWedung

Memerintahkan barang bukti yang berupa Uang tunai sebanyak Rp 7.300.000,- (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) akan dikembalikan kepada Pemerintah Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak.

Sedangkan : - Fotocopy dua buah buku kas umum tahun 2005 sampai dengan 2008 Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak- Fotocopy satu lembar kuitansi uang sebesar Rp 7.300.000,- (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)- Fotocopy satu eksemplar Peraturan Desa Jungpasir Kecamatan Wdung Kabupaten Demak- Fotocopy satu eksemplar Surat Pertanggungjawaban Penerimaan dan Pengeluaran Belanja Desa tahun 2005 Desa Jungpasir Kecamatan wedung Kabupaten Demak tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

Desa Jungpasir, sebesar Rp 10.000.000.

kepada KepalaDesa;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Bendahara Desa Jungpasir sejakbulan April 2005 sampai dengan bulan Desember 2007, berdasarkanpenunjukan Rapat Desa Jungpasir, karena pada saat itu BendaharaDesa Jungpasir (Sdr.

SekdesJungpasir, ada rencana dilaksanakan Pemilihan Kepala Desa Jungpasir,dengan dasar Surat Edaran Camat Wedung yang pada pokoknya agarPemerintah Desa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal CalonLurah Desa Jungpasir ;Bahwa Saksi selaku YMT Sekdes membuat Susunan kepanitiaanPendaftaran Balon Lurah Jungpasir, selain itu Saksi juga menyusuntentang dana untuk renacana Pemilihan Lurah Desa Jungasir yang Saksiambil dari APBDesa Desa Jungpasir TA 2005 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa

susunan kepanitiaan pendaftaran bakal calonLurah Jungpasir yang diketuai oleh Drs.

../4141Desa Jungpasir;Bahwa benar kemudian dibuat susunan kepanitiaan pendaftaran bakal calonLurah Jungpasir yang diketuai oleh Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Pemerintah Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak melalui saksi Anmad Tahlisul Ubaid bin HM.

Solichun;Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi uang sebesar Rp7.300.000,00;Foto copy 2 (dua) buku kas umum Tahun 2005 2008 Desa Jungpasir,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Foto copy 1 (satu) exemplar Peraturan Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak Nomor : 144/03/V/2005 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Tahun 2005 Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak; danFoto copy 1 (satu) exemplar surat pertanggungjawaban Penerimaan danPengeluaran Belanja Desa Tahun 2005 Desa Jungpasir

Memerintahkan barang bukti yang berupa uang tunai sebanyakRp7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) akan dikembalikankepada Pemerintah Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, KabupatenDemak:Sedangkan :Foto copy dua buah buku kas umum Tahun 2005 sampai dengan 2008Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak; Foto copy satu lembar kuitansi uang sebesar Rp7.300.000,00 (tujuh jutatiga ratus ribu rupiah); Foto copy satu eksemplar Peraturan Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak; Foto copy

satu eksemplar Surat Pertanggungjawaban Penerimaan danPengeluaran Belanja Desa Tahun 2005 Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Yang Menjalankan Tugas (YMT) Sekretaris Desa Jungpasir sesuaidengan Keputusan Lurah Desa Jungpasir Nomor 141/01/I/2006 yangmerupakan utang piutang pribadi, tidak dapat dibenarkan karena Pemohonsebagai Pejabat Lurah Desa Jungpasir sudah harus mengerti bahwa uangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa sesuai ketentuan tidak bolehdipinjam ;Menimbang bahwa oleh karena alasan peninjauan kembali tidaktermasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf

/632/2001tanggal 21 Agustus 2001 tentang Pengangkatan Pejabat LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.

Bahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak belum ada Kepala Desa Difinitif, kKemudian adarencana pelaksanaan pemilinan Kepala Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak dengan dasar adalah Surat EdaranCamat Wedung Kabupaten Demak yang intinya agar pemerintahanHal 2 dari 18 hal. Put.

Menjaga kelestarian adat istiadat yang hidup dan berkembang diDesa yang bersangkutan.Bahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak belum ada Kepala Desa Difinitif, kemudian adarencana pelaksanaan pemilinan Kepala Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak dengan dasar adalah Surat EdaranCamat Wedung Kabupaten Demak yang intinya agar pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa selanjutnya oleh

Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak,Hal 8 dari 18 hal.

No. 7/Pid.SusTPK /2015/PT SMGBahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak belum ada Kepala Desa Difinitif, kKemudian adarencana pelaksanaan pemilinan Kepala Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak dengan dasar adalah Surat EdaranCamat Wedung Kabupaten Demak yang intinya agar pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan

21 Agustus 2001 tentang Pengangkatan Pejabat LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.

Bahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak belum ada Kepala Desa Difinitif, kKemudian adarencana pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak dengan dasar adalah Surat EdaranCamat Wedung Kabupaten Demak yang intinya agar pemerintahanHal 2 dari 18 hal. Put.

Menjaga kelestarian adat istiadat yang hidup dan berkembang diDesa yang bersangkutan.Bahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak belum ada Kepala Desa Difinitif, kKemudian adarencana pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak dengan dasar adalah Surat EdaranCamat Wedung Kabupaten Demak yang intinya agar pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa selanjutnya

Lurah Desa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak,Hal 8 dari 18 hal.

No. 7/Pid.SusTPK /2015/PT SMGBahwa pada tahun 2005 di Desa Jungpasir Kecamatan WedungKabupaten Demak belum ada Kepala Desa Difinitif, kemudian adarencana pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Jungpasir KecamatanWedung Kabupaten Demak dengan dasar adalah Surat EdaranCamat Wedung Kabupaten Demak yang intinya agar pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Jungpasir;Bahwa puncak percekcokan pada bulan Desember Tahun 2017, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat yang bernama Ali Baidi di KabupatenDemak atau selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, KemudianTergugat dan Penggugat tidak ada komunikasi lagi selayaknya suami istrilagi selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan sejak Bulan Desember

pertengkaran antaraBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dengan Penggugat dengan alasanyang tidak jelas, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanDesember Tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang bernama Ali BaidiPutusan Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 11 Halamandi Desa Jungpasir

danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran antara Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dengan Penggugat dengan alasanyang tidak jelas, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanDesember Tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang bernama Ali Baididi Desa Jungpasir

Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarah dengan Penggugat dengan alasan yang tidakjelas, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember Tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat yang bernama Ali Baidi di Desa Jungpasir

. ;2 Surat Keterangan No. 44/8/2009 tanggal 18 Agustus 2009 dari Kepala Desa Jungpasir,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON, umur 29, alamat : Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, KabupatenDemak, telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak 8 bulan yang lalu, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahRI, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; 3 Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: K.k.21.13/Pw.01

menceraikanistrinya mengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk mengadakan sidang gunapenyaksian ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam ayat (2) nya menyebutkan permohonan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai perceraian karena talak,dimana Termohon bertempat kediaman di Desa Jungpasir

. :3321134685750001 namaPENGGUGAT Tempat/Tgl. lahir :Demak 8 Mei 1975 , alamat: RT.02, RW.02, Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak dari PemerintahKabupaten Demak, tanggal 31 Mei 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 34/17/V/1989, tanggal 14 Mei 1989dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan

Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT bin ABD ROHMAN, umur 50, alamat :RT.02, RW. 02, Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak ..dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaP.3,Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Nama

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT.02, RW. 02, Desa Jungpasir

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Dmk.aac) Cpa yl ait) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBekasi, sekarang di Desa Jungpasir RT.002, RW.002Kecamatan Wedung, Kabupaten

Fotokopi Keterangan Domisili, Nomor: 145/16/2019, atas namaPEMOHON, alamat: Kota Bekasi, sekarang di Kabupaten Demak,dari Kepala Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,tanggal 04 Januari 2019, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;2.

SUAMIP dari Kepala Desa Jungpasir, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.7;B. Bukti Saksi:1.

Saksi:1.Muhammad Zaki bin Ayub, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.02, RW.03, Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah kurang lebih 17 tahun yang lalu, setelah menikah keduanyahidup bersama di rumah Tergugat, kemudian

Abdul Ghofur bin Surahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.02, RW. 04, Desa Jungpasir KecamatanWedung, Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsudah sekitar 17 tahun yang lalu karena keduanya menikah padatahun 2001;bahwa setelah menikah Penggugat dan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara tersebut menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2, dan P.3sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinyaberhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alatbukt tersebut memenuhisyarat formil dan matenil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Jungpasir

, Desa Jungpasir, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, tetapi sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Tambak Gojoyo, Desa Wedung, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak sesuai bukti P.2, yang menjadi yurisdiksi Pengadilan AgamaDemak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan tersebut menjadi kewenangan

di titipkan lagi kepada Saksi Nur Alim Bin Ali Basa Ds JungpasirKec Wedung Kab Demak Kedung Kec Benowo kemudian terdakwa jugasempat menitipkan sepeda motor tersebut ke rumah saksi Nur Alim Bin AliBasa dan terdakwa mengaku bahwa terdakwa menitipkan sepeda motormilik teman terdakwaBahwa setelah itu saksi Nur Aristywan ,SH Bin Kasipan selaku anggota PolriPolsek Wedung mendapat laporan dari saksi Tihrom Bin Dainuri bahwasepeda motor itu berada di rumah saksi Nur Alim Bin Ali Basa yang tinggaldi Desa Jungpasir

Bahwa benar saksi sebelumnya mengenal terdakwa karena samasama dulubekerja sebagai kuli bangunan Bahwa benar saksi sekitar bulan Maret 2015 pernah di datangi terdakwa dirumah saksi didesa Jungpasir dimana pada saat itu terdakwa datang denganmengendarai unit sepeda motor Merk Honda Vario Techno No.Pol H4516ABE Warna White Silver No.Ka : MHIJFJ111EK400350 Nosin :JFJIE1402724yang diakui sebagai milik temannya lalu setelah menitipkan sepeda motortersebut terdakwa pergi dari rumah saksi dan kunci sepeda

Bahwa benar terdakwa juga sempat menitipkan lagi kepada Saksi Nur Alim Bin AliBasa Ds Jungpasir Kec Wedung Kab Demak Kedung Kec Benowo kemudianterdakwa juga sempat menitipkan sepeda motor tersebut ke rumah saksi Nur AlimBin Ali Basa dan terdakwa mengaku bahwa terdakwa menitipkan sepeda motormilik teman terdakwa.

Bahwa benar terdakwa setelah itu di tangkap oleh saksi Nur Aristywan ,SH BinKasipan selaku anggota Polri Polsek Wedung mendapat laporan dari saksi TihromBin Dainuri bahwa sepeda motor itu berada di rumah saksi Nur Alim Bin Ali Basayang tinggal di Desa Jungpasir Rt.02/Rw.04 Kec Wedung Kab Demak .

Kec Wedung Kab DemakKedung Kec Benowo kemudian terdakwa juga sempat menitipkan sepeda motortersebut ke rumah saksi Nur Alim Bin Ali Basa dan terdakwa mengaku bahwaterdakwa menitipkan sepeda motor milik teman terdakwaMenimbang, bahwa setelah itu saksi Nur Aristywan ,SH Bin Kasipanselaku anggota Polri Polsek Wedung mendapat laporan dari saksi Tihrom BinDainuri bahwa sepeda motor itu berada di rumah saksi Nur Alim Bin Ali Basayang tinggal di Desa Jungpasir Rt.02/Rw.04 Kec Wedung Kab Demak .Kemudian

Bahwa saksi Muhammad Bilal bin Nor Kholis adalah adik kandungTerbanding yang ber KTP Desa Jungpasir Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, pada saat acara Bangun Nikah tanggal 30 Juli2020 antara Pembanding dan Terbanding saat itu ikut hadir danHalaman 3 dari 12 hlm. Put. No. 273/Pdt.G/2020/PTA Smg.menyaksikan acara tersebut, ini boleh dikata apa yang dia lakukansebagai saksi di hadapan Majlis Hakim kesaksiannya adalah sebuahbentuk kebohongan karena tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya terjadi;.

Bahwa saksi Siti Ruhaniyah binti Bukhrozi adalah istriMuhammad Bilan bin Nor Kholis, mereka adalah adik ipar dariTerbanding, saksi ber KTP Desa Jungpasir Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, tidak pernah ngekos di Desa Babalan, Babalandesa yang minus perekonomiannya tidak ada home industri danhanya sebagian besar masyarakatnya sebagai nelayan, juga tidakmungkin saksi ngekos disana sebab suami kerjanya sebagai tukanglas di daerah Jepara yang dekat dengan desa Jungpasir, apa yangsaksi lakukan di hadapan

Surat Keterangan No. 4742/207/X/20011, tanggal 25 Oktober 2011 dari KepalaDesa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 36 tahun, alamat : Dukuh Ngemplik, DesaJungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Juli tahun 2008 hinggasekarang sudah selama + 3 tahun 3 bulan dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, yang telah

Penggugatsudah berusaha untuk mencintai Tergugat, tetapi sampai usia perkawinan sudah 2 tahun10 bulan Penggugat justru semakin tidak bisa mencintai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demakberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat

Nama Miftahudin bin Qosim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Jungpasir RT.02, RW. 02, DesaJungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 15 Desember 2008, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 3 orang anak

Nama Muhamad Zair bin Dawam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan Buah, bertempat tinggal di Jungpasir RT.02, RW. 04, DesaJungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 15 Desember 2008, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 3 orang anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321135104530002: nama Penggugat ,Tempat/Tgl. lahir : Demak 11 April 1983, alamat : RT.O1 RW. 02 Desa Jungpasir,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggalX yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Jungpasir

Fotokopi Surat Keterangan Pengantar Nomor : 474/157/IX/2014 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Desa Jungpasir,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, tanggal 21 September 2014 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 237/26/V/2005, tanggal 13 Mei 2005dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474.2/157/IX/2014 tanggal 21 September 2014 dariKepala Desa Jungpasir, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT , umur 47, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan

Nama SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kota Semarang, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi kenal pula denganTermohon bernama TERMOHON orang Jungpasir Demak, keduanya telahmenikah pada tahun 2011, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama belum menetap selama 2 tahun 4 bulan dan yang terakhir dirumahorang tua Penggugat, keduanya telah dikaruniai anak 1 orang, sekarangantara Pemohon dengan

Pemohon, pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga sekarang saling pisah selama 1 tahun 10 bulanlamanya, keluarga sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu Pemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Demak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan Kota semarang,kemudian berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Juni 2015 dan 29 Juli 2015,Termohon tinggal didesa Jungpasir