I Made Junianna VS. Ni Kade Medika Mariani

yang. dikatakan' tanahtanah PARAPENGGUGAT berlokasi di dalamnya.Dengan demikian pembeli tanah Sertipikat Hak Milik No.479/Kelurahan Lontar, Kecamatan Karangpilang, KotamadyaSurabaya tanggal 8121984, Surat Ukur Sementara No. 2043tanggal 18031982, Luas 6140 M2, atas nama Nyonya JUNIANNA, bukanlah pembeli yang beritikad baik karena hanyamembeli sertipikat tanpa mengetahui keadaan tanah secarafisik di lokasi.tanah Sertipikat Hak Milik No. 4752/Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, tanggal

, atas nama Nyonya JUNIANNA, baik batas sebelah Utara, Selatan, Barat maupun Timur.Lokasi dan batasbatas tanah sebagaimana yang tercantum padaSertipikat Hak Milik No. 5821/Kelurahan Lontar, tanahPENGGUGAT Il adalah berbatasan dengan tanahtanah hak danJalan Balongsari Praja V.TERGUGAT di dalam Sertipikat Hak Milik No. 5821/KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya tanggal 17 Juli2013 Surat Ukur No. 2031/Lontar/2013 tanggal 22042013, Luas410 M* atas nama PENGGUGAT II sama sekali tidak pernahmencantumkan

, atas nama Nyonya JUNIANNA belum pernah ada putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum pasti untuk menyesuaikan batasbatas sementara tersebut.Fakta bahwa tanahtanah PARA PENGGUGAT tidak berbatasandengan tanah Sertipikat Hak Milik No. 479/Kelurahan Lontar,Kecamatan Karangpilang, Kotamadya Surabaya, tanggal 8121984dengan Surat Ukur Sementara No. 2043 tanggal 18031982, Luas6140 M2, atas nama Nyonya JUNI ANNA membuktikan bahwaSurat Ukur Sementara Nomor 2043 tanggal 18031982 yangterdapat pada

atas nama Nyonya JUNIANNA dinyatakan batal atau tidak sah.TERGUGAT dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.479/Kelurahan Lontar, Kecamatan Karangpilang, KotamadyaSurabaya, tanggal 8121984 dengan Surat Ukur Sementara No.2043 tanggal 18031982, Luas 6140 M2? atas nama Nyonya JUNIANNA telah melanggar Asas Asas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara jo.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Setidaktidaknya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dalam suatuperadilan yang baik (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terkait obyek sengketa Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, telah memanggil secara patut melalui Surat Tercatat kepadaJUNI ANNA, pada tanggal 4 Mei 2015, dan dalam persidangan untukpemanggilan yang kedua kalinya tanggal 11 Mei 2015, Kuasa Hukum dari JuniAnna hadir bernama : Rommel Sihole, SH.

, atas nama Nyonya JuniAnna. Kenyataannya tidaklah demikian.Bahwa surat ukur yang terdapat pada Sertipikat Hak Milik Nomor479/Kelurahan Lontar, Kecamatan Karangpilang, Kotamadya Surabaya,tanggal 8121984, Surat Ukur Sementara Nomor 2043 tanggal 18031982,Luas 6.140 m*, atas nama Nyonya Juni Anna merupakan Surat UkurSementara Nomor 2043 tanggal 18031982.

Surabaya, tanggal 8121984, SuratUkur Sementara Nomor 2043 tanggal 18031982, Luas 6.140 m, atasnama Nyonya Juni Anna belum pernah ada putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum pasti untuk menyesuaikan batasbatassementara tersebut.Fakta bahwa tanahtanah Para Penggugat tidak berbatasan dengan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 479/Kelurahan Lontar, Kecamatan Karangpilang,Kotamadya Surabaya, tanggal 8121984 dengan Surat Ukur SementaraNomor 2043 tanggal 18031982, Luas 6.140 m7, atas nama Nyonya JuniAnna