Menyatakan Terdakwa RUDI JUNIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Perbankan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (kesatu) tersebut ; 2.

RUDI JUNIJANTO

KRYSANTIUS ROY LOEDONGLawan:H.ERWIN JUNIJANTO

., MSiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:H.ERWIN JUNIJANTO berempat tinggal di Perum Delta Sari Baru , Waru, Sidoarjoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat penggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 November 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27November 2015 dalam Register

setiap harinya apabila tidak membayar sejak Putusan diucapkan8 Menyatakan Putusan Pengadilan ini serta merta dilaksanakan walaupun Tergugatmenyatakan banding dan kasasi;9 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul sebagaiakibat adanya gugatan ini.ATAUMohon putusan yang adil dan bijaksana ( ex aquo et bono )Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti permulaan sebagai berikut:1 Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli antara H.erwin junijanto

dengan Krysantius royloedong tertanggal 6 Oktober 2015 dan diberi tanda (P1);2 Foto Copy Kwitansi jual beli tertanggal 8 Oktober 2015 Diberi tanda (P2);3 Foto Copy KTP An: H.ERWIN JUNIJANTO tertanggal tanggal 02 Agustus 2013, danDiberi tanda (P3);4 Foto Copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor: 6/17/A/IV/2008, tertanggal 2 Februari 2016 dan Diberi tanda (P4);5 Foto Copy surat dari Metropolis Apartment tertanggal 28 Juni 2013, dan Diberi tanda(P5);Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata

1. Menyatakan Terdakwa RUDI JUNIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Perbankan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (kesatu) tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun serta pidana denda sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh mliyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RUDI JUNIJANTO

Erwin Junijanto, Ratna Rasmi Supandi

Erwin Junijanto, bertempat tinggal di Perum. Deltasari Baru, Jl.Delta Cassabella 32, Waru, Sidoarjo, sebagaiTergugat ;2. Ratna Rasmi Supandi, bertempat tinggal di Perum. Deltasari Baru, Jl.Delta Cassabella 32, Waru, Sidoarjo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menghukum terdakwa Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
Siti Chotijah, SH
Terdakwa:
ADE JUNIJANTO BIN SALEH SYARIFOEDIN

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2018/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedin ;: Tegal ;: 36 Tahun / 21 Juni 1982 ;: Laki laki ;Kebangsaan / Kewarganegaraan :Indonesia ;: Jin Citarum No 50 RT O1 RW O9 KelurahanMintaragen

Menyatakan Terdakwa Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP padadakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedinberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya memohon agarterdakwa diberikan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pembelaan yang disampaikanterdakwa secara lisan Penuntut Umum telah memberikan tanggapan secara lisanyang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Ade Junijanto

terdakwa , namun sampai sekarang sepeda motor tersebutbelum sempat digadaikan dan terdakwa tidak mengembalikan kepada saksiMubarok sampai dengan terdakwa dilaporkan kepada pihak KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi Mubarok mengalami kerugianRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Ade Junijanto

Menyatakan terdakwa Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menghukum terdakwa Ade Junijanto Bin Saleh Syarifoedin dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa ADE JUNIJANTO Amd. Kom Bin (Alm) SALEH SYARIFOEDIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif ke satu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE JUNIJANTO Amd.

Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
ADE JUNIJANTO Amd Kom Bin Alm SALEH SYARIFOEDIN

ADE JUNIJANTO, pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 08.30 Wib, Sdr. ADE JUNIJANTO datang lagikerumah saksi dengan maksud untuk meminjam handphone lagi, saat itu saksimenghubungi teman saksi bernama Sdr. ADE TUBAGUS MARHEN untukdatang kerumah saksi, yang saksi minta untuk mengakui sebagai pemilikHandphone Oppo F5 yang dipinjam oleh Sdr. ADE JUNIJANTO denganmaksud agar handphone tersebut segera dikembalikan. Saat itu Sdr.

ADE JUNIJANTO mengatakanbahwa i1(satu) unit handphone OPPO F 5 yang di pinjam, sedang di bawatemannya yang berada di Tegal, saksi meminta tolong Sdr. ADE TUBAGUSMARHEN untuk mengantarkan Sdr. ADE JUNIJANTO menuju ke Tegal denganmengendarai sepeda motor, untuk mengambil handphone OPPO F5 yangmenurut keterangan Sdr. ADE JUNIJANTO sedang di bawa temannya;Bahwa setelah Sdr. ADE TUBAGUS MARHEN mengantarkan Sdr. ADE JUNIJANTO ke Tegal untuk menemui teman Sdr.

ADE JUNIJANTO, yang sudah beberapa kalidatang ke rumah saksi untuk menemui adik kandung saksi bernamaSdri.CHAMDANAH, dan setahu saksi Sdr. ADE JUNIJANTO memiliki hubungandekat dengan Sdri. CHAMDANAH;Bahwa Sdr. ADE JUNIJANTO meminjam atau membawa barangbarang Sadri.CHAMDANAH dengan cara :a. Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib Sdr. ADEJUNIJANTO datang di rumah saksi yang beralamat di JI. Setia Bhakti No. 32Rt. O01 Rw. 03 Kel.

ADE JUNIJANTO, karena Sdri. CHAMDANAHdijanjikan akan segera dilamar dan dinikahi oleh Sdr. ADE JUNIJANTO; Bahwa pertama kali saksi mengetahui bahwa Sdr. ADE JUNIJANTO telahmeminjam barangbarang milik Sdri.

ADE JUNIJANTO dengan mengendarai sepeda motoruntuk menemui temannya di Stasiun Kereta Api yang membawa handphonetersebut, tetapi setelah sampai di stasiun kereta api tidak ketemu dengantemannya yang dimaksud. Setelah itu Sdr. ADE JUNIJANTO meminta saksiuntuk mengantarkan ke Tegal, untuk mencari temannya tersebut. Namunsesampainya di Tegal, saksi merasa diputarputar ke alamat yang tidak jelas.Hingga kemudian saksi mendesak Sdr. ADE JUNIJANTO, akhirnya Sdr.

ERWIN JUNIJANTO
2.RATNA RASMI SUPANDI
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Dzulfi Adha Bin Achmad Rifai) terhadap Penggugat (Istiqomah Diah Lestari Binti Bambang Junijanto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Darmawan Junijanto bin R.Soejatno, sebagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Edhi Wilijarto bin R.Soejatno, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kep 405/DIRBM-P/15 tentang penempatan karena struktur organisasi sdr Rudi Junijanto ;dikembalikan kepada saksi IR Singgih Basuki (kepala Area Operation manager Bank mega Surabaya ) ;- 1 lembar slip setoran Bank Mega tanggal 30-03-2012 AN. Suwardi Rp. 18.000.000,-, 1 lembar slip setoran Bank mega AN. Suwardi, 1 lembar slip setoran Bank Mega tanggal 29 Juni 2014 An. Suwardi Rp. 14.070.000,-, 1 lembar fotocopi legalisir setoran Bank Mega tanggal 31 -05-2012 An. H.

Kep 405/DIRBM-P/15 tentang penempatan karena struktur organisasi sdr Rudi Junijanto ;

dikembalikan kepada saksi IR Singgih Basuki (kepala Area Operation manager Bank mega Surabaya ) ;

- 1 lembar slip setoran Bank Mega tanggal 30-03-2012 AN. Suwardi Rp. 18.000.000,-, 1 lembar slip setoran Bank mega AN. Suwardi, 1 lembar slip setoran Bank Mega tanggal 29 Juni 2014 An. Suwardi Rp. 14.070.000,-, 1 lembar fotocopi legalisir setoran Bank Mega tanggal 31 -05-2012 An. H.

Capem Bangkalan, dimana setelah itu Terdakwa menerima dari DedySulaiman sebesar Rp. 200.000.000, di kantor Bank mega CapemBangkalan;Halaman 42 dari 69 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BKkI Bahwa uang nasabah atas nama Hasan yang disetor oleh H.Muhammad, yang senilai Rp. 200.000.0000 Terdakwa pakai untuk masingmasing Rp. 26.000.000, Terdakwa masukkan ke dalam angsuran Loanaccount (rekening pinjaman) atas nama Hasan melalui kasir untuk di Validasi,Rp. 120.000.000, Terdakwa tititpbkan kepada Rudi Junijanto