Pemohon:
LYNA MARRY JUNITTA, IR

Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 3;LYNA MARRY JUNITTA IR, Umur 44 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanPNS, Alamat Manyar Indah IV/10 Rt 001 Rw 006, Kel. Menur Pumpungan,Kec. Sukolilo, Kotamadya Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 4;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu H.

LYNA MARRY JUNITTA IR, Pemohon 4;Pemohon 1,2,3 dan 4 disebut juga sebagai Para Pemohon1.Bahwa suami pemohon 1 dan orang tua pemohon 2,3, dan 4meninggal dunia pada 30 September 2012, dengan meninggalkanpemohon 1 (istri), 2,3 dan 4 (anak kandungnya);Bahwa semasa hidupnya suami pemohon 1, dan orang tua pemohon2,3, dan 4, meninggalkan ahli waris para pemohon, jugameninggalkan harta peninggalan berupa 2 (dua) bangunan rumahyang berdiri diatas tanah :Hak Milik No 1175/ Kel.

Abram Susan Ernanto, 3.Lyna Marry Junitta;e Bahwa suami Pemohon 1 telah meninggal dunia, pada tanggal 30September 2012 ;1. Saksi TJUK SUTIARSIH , Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara ipar dengan SuamiPemohon 1;Bahwa Pemohon 1, kawin dengan Johanes Susanto HadiSuwignyo pada tahun 1964;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon 1 dikarunia 3( tiga) orang anak bernama : 1. Drg. Yohana SusieEmissa, 2. Abram Susan Ernanto, 3.

Lyna Marry Junitta;Bahwa suami Pemohon 1 telah meninggal dunia, padatanggal 30 September 2012;Bahwa saksi tidak tahu suami Pemohon 1 membelirumah di Sekardangan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2014/PN SdaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Parapemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti dan saksisaksi tersebut; Parapemohon telah memberikan keterangan sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala

LYNA MARRY JUNITTA IR, lahir di Surabaya, tanggal 4 April 1970,(bukti P4a);e Bahwa benar suami pemohon 1 dan orang tua pemohon 2,3, dan 4meninggal dunia pada tanggal 30 September 2012, dengan meninggalkanpemohon 1 (istri), 2,3 dan 4 (anak kandungnya);e Bahwa benar suami pemohon 1, dan orang tua pemohon 2,3, dan 4,meninggalkan ahli waris, yaitu para pemohon, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa 2 (dua) bangunan rumah yang berdiri diatas tanah :1. Sertifkat HakMilik No 1175/ Kel.

Pemohon:
1.LYNA MARRY JUNITTA, IR
2.TALITHA YULIAPUTRI ADEN, dr.
3.TANESHA NOVLITA PUTRI ADEN, S.P.W.K

Kelurahan Tinoor Dua No.471/TinDua/VIII2014/001 danNo.471/TinDua/VII2014/002 tanggal 20 Agustus 2014 yang menerangkanbahwa David Herman Pangkey dan Sintia Velentine Pangkey, bukan pendudukKelurahan Tinoor Dua ;Menimbang, bahwa mengenai hal diatas telah dipertimbangkansebelumnya dalam materi eksepsi maka dengan demikian surat bukti tersebutharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti T.I3 berupa Surat Jual BeliTanah Kintal tertanggal Tinoor Dua, 30 Oktober 2012 antara Jemmy Pangkey,Junitta

Tileng mantan Lurah Tinoor Dua dan Tommy Longdongperangkat Desa/Kelurahan yang menerangkan bahwa antara Jemmy Pangkey,Junitta Pangkey dan Herman Johanis Pangkey (Tergugat II,III dan IV) denganDecky Legi ( Tergugat ) telah terjadi jual beli atas tanah yang terletak diKelurahan Tinoor Dua dihadapan pemerintah Kelurahan Tinoor Dua padatanggal 30 Oktober 2012 serta keterangan saksi Penggugat dan Tergugatbahwa diatas tanah sengketa telah berdiri rumah milik Tergugat , makaterdapat pula fakta bahwa antara

V1 maupun suratbukti T I3 berupa Surat jual beli tanah kintal, terbukti bahwa Jemmy Pangkeydan Junitta Pangkey adalah anakanak dari alm.

Jeneman Eduard Pangkey ;Menimbang, dalam gugatannya Penggugat menyebutkan Anita Pangkeysebagai Tergugat IIl sehingga perlu dipertimbangkan apakah Anita Pangkeyyang dimaksud oleh Penggugat adalah juga Junitta Pangkey anak dari JanemanEduard Pangkey ;Menimbang, bahwa Fredrik Pangkey dalam kesaksiannya menyebutkanbahwa Anita Pangkey dan Jemmy Pangkey adalah anakanak dari Jan Pangkeyyang panggilan seharihari Imbi Pangkey sedangkan Herry Pangkey adalahanak dari Min Pangkey yang nama lengkapnya saksi tidak

ingat lagi ;Menimbang, bahwa tentang penyebutan nama yang berbeda ini ternyatatidak pula dibantah oleh Tergugat III sehingga Majelis berpendapat bahwa AnitaPangkey yang dimaksud dalam gugatan adalah juga orang yang bernamaJunitta pangkey, yang bersama Jemmy Pangkey merupakan anakanak dariJaneman Eduard Pangkey ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Anita/Junitta Pangkey danJemmy Pangkey adalah anakanak Janeman Eduard Pangkey maka keduanyaberhak atas harta peninggalan orang tuanya tersebut