PIDANA :JUNTRI MUNIR alias JUNTRI

JUNTRI yang bertempat di JI.

dan terdakwa JUNTRI MUNIRalias JUNTRI menjawab "Saya pak" selanjutnya barang bukti tersebutlangsung disita dari terdakwa JUNTRI MUNIR alias JUNTRI;Bahwa benar, kemudian terdakwa JUNTRI MUNIR alias JUNTRI kami (saksi dananggota Res narkoba Polres Tolitoli) bawa kerumah tempat tinggalnya yangterletak di JI. Elang Kel. Tuweley Kec. Baolan Kab.

kemudianterdakwa JUNTRI MUNIR alias JUNTRI menjawab "Saya pak yangmeletakkan" kemudian terdakwa JUNTRI MUNIR alias JUNTRI di suruhuntuk mengambil barang bukti tersebut yang terbungkus plastik bening yangbentuknya seperti Vitsin (bumbu penyedap makanan).

MUNIR alias JUNTRI.

dan terdakwa JUNTRI MUNIRalias JUNTRI menjawab "Saya pak" selanjutnya barang bukti tersebut langsungdisita dari terdakwa JUNTRI MUNIR alias JUNTRI;Bahwa selanjutnya terdakwa JUNTRI MUNIR alias JUNTRI bersama anggotaRes narkoba Polres Tolitoli menuju ke rumah tempat tinggal terdakwa yangterletak di JI. Elang Kel. Tuweley Kec. Baolan Kab. Tolitoli, dan setelah tibamaka selanjutnya saksi ABD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juntri Yuhansyah Bin Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
JUNTRI YUHANSYAH BIN ZAINUDIN

Nama lengkap : Juntri Yuhansyah Bin Zainudin2. Tempat lahir : Pantai3. Umur/Tanggal lahir : 28/23 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pantai Kecamatan Rupit KabupatenMusi Rawas Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Juntri Yuhansyah Bin Zainudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Jeidakwa Juntri Yuhansyah Bin Zainudin,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam )bulan penjara.3.

Juntri Yuhansyah Bin Zainudin seringkali menggunakanNarkotika jenis shabu dirumah miliknya , berdasarkan informasi tersebut makasaksi an. Yusri YuSniazar Bin Sahri dan saksi Feri Purnama Bin H.

Juntri Yuhansyah Bin Zainudin seringkali menggunakanNarkotika jenis shabu dirumah miliknya , berdasarkan informasi tersebut makasaksi an. Yusri Yusniazar Bin Sahri dan saksi Feri Purnama Bin H.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira jam 17.30WIB bertempat di Perumahan SD Negeri 01 Pantai Desa Pantai KecamatanRupit Kabupaten Musi Rawas Utara, terdakwa Juntri Yuhansyah Bin Zainudinditangkap oleh petugas kepolisian karena ditemukan narkotika jenis shabushabu.

Siregar bin Olani Siregar ,yang mana perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 16 .00 Wibsaksi Juntri Siregar datang kerumah orang tuanya yang berada di KelurahanTaba Anyar Kec.Turan Tiging untuk menemui saksi Royna Lestarya Siregarmenayakan dimana anak saksi Royna Lestarya Siregar tersebut dan saksiRoyna Lestarya Siregar mengatakan kalau anaknya dibawa bapaknya yaituterdakwa maka saksi Royna Lestarya Siregar

meyuruh saksi Juntri Siregaruntuk menemui terdakwa untuk menjemput anak saksi Royna LestaryaSiregar tersebut dan setelah saksi Juntri Siregar bertemu dengan terdakwamaka saksi Juntri Siregar mengatakan dengan terdakwa untukmengantarkan anaknya tersebut kerumah orang tua Saksi Juntri Siregarkarena anak terdakwa tersebut mau disusui oleh saksi Royna LestaryaSiregar yang merupakan ibunya dengan nada tinggi saksi Juntri SiregarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Tubmengatakan dengan terdakwa

Cepatlah antar anak itu,jagan lebih daridua jam kalau bawak anak maka terdakwa diam saja lalu sekira pukul17.00 Wib terdakwa meyuruh kakak ipar terdakwa untuk mengantar anakterdakwa tersebut kerumah orang tua saksi Juntri Siregar untuk meneuiibunya yaitu saksi Royna Lestarya Siregar akan tetapi terdakwa masi merasatersingung dengan perkataan saksi Juntri Siregar tersebut maka terdakwadatang menemui saksi Juntri Siregar dengan membawa sebila parang milikterdakwa kerumah orang tua saksi Juntri Siregar

tersebut dan setelahterdakwa bertemu dengan saksi Juntri Siregar tersebut dalam keadaanemosi terdakwa mengatakan dengan saksi Juntri Siregar sambil terdakwamengacungkan parang milik terdakwa tersebut kearah saksi Juntri Siregardengan perkataan jagan kau libatlbatkan keluargo aku,kalo cak ituterus kelak kutebas kau melihat hal tersebut datanglah saksi Yepin dansaksi Darmadi untuk memegang terdakwa yang dalam keadaan emositersebut dan melerai terdakwa dan sambil mengamankan parang milikterdakwa tersebut.Bahwa

akibat perbuatan terdakwa yang mengacukan parang milik terdakwatersebut kearah saksi Juntri Siregar dan terdakwa mengatakan kepada saksikalau terdakwa mau menebas atau membacok saksi Juni siregar tersebutmembuat saksi Juntri siregar merasa tidak senang dan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Lebong Selatan utuk diproses secarahukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

OTO Multiartha Pematang Siantar melaluisaksi Juntri Tamba;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tapaktuan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Januari 2018, Terdakwa mengajukanHal. 4 dari 13 hal. Putusan No.839 K/Pid.

OTO Multiartha Pematang Siantar melalui saksi Juntri Tambaberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:Bahwa judex facti telah memverifikasi alatalat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan secara tepat dan benar sehingga diperolehfakta hukum yang benar mengenai perkara a quo yang bersesuaian secarayuridis dengan Dakwaan Primair Penuntut Umum,Bahwa judex facti telah membuat konstruksi hukum yang benar mengenaiunsurunsur tindak pidana Pasal 115 ayat (2) jo.

OTO Multiartha Pematang Siantarmelalui saksi Juntri Tamba secara tepat dan benar berdasarkanpertimbangan bahwa barang bukti tersebut di persidangan telah dibuktikanmelalui saksi Juntri Tamba adalah milik M. Candra dengan cara kredit daridealer PT.

OTOMultiartha Pematang Siantar melalui saksi Juntri Tamba; Bahwa karena judex facti tidak salah menerapkan hukum ataumenerapkan hukum sudah sebagaimana mestinya dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo, maka permohonan kasasi PenuntutUmum kepada Majelis Hakim Kasasi yang mengadili perkara a quountuk menetapkan status barang bukti 1 (satu) unit mobil xenia 1,3 XlDLX DD 951 IV dirampas untuk Negara, dan tidak dapat dibenarkankarena tidak didukung oleh alasan hukum yang benar yang relevandengan penetapan

bersama saksi JEPSON SILABAN berangkat dariMedan menuju PT KAP II yang berada di Desa Batu Tangkoi kecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan tengah,kemudian pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 saksi JUANDATAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN tiba di kebun sawit PT KAP Il,saksi JUANDA TAMBUNAN meminta kepada Meneger yaitu saksi JUNTRINADO PURBA untuk mengumpulkan data pengeluaran kas, kemudian saksiJUANDA TAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN dan meneger PT KAPyaitu saksi JUNTRI

NADO PURBA melaporkan hasil temuan kepada menejemenkantor pusat yang di medan melalui Email selanjutnya menejemenmemutuskan atau memberikan intruksi via email ke menejemen kebunmeneger saksi JUNTRI NADO PURBA yang berisikan membuat pelaporankepada pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwa diamankan oleh PolsekKahayan Hulu Utara.

NADO PURBA melaporkan hasil temuan kepada menejemenkantor pusat yang di medan melalui Email selanjutnya menejemenmemutuskan atau memberikan intruksi via email ke menejemen kebunmeneger saksi JUNTRI NADO PURBA yang berisikan membuat pelaporankepada pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwa diamankan oleh PolsekKahayan Hulu Utara.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menggelapkan uang sebesar20,313,750, (dua puluh juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) milik PT.

JUNTRI NADO PURBA Als JUNTRI Bin PURBA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kkno Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa melakukan tindak pidanamembuat nota laporan keuangan palsu atau penggelapan uang perusahaanPT. KAP II ;o Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira Pukul 10.00 Wib di Kantor PT.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama;5.1.Juntri Sanjaya, lakilaki lahir pada tanggal 3 Juni 2001;5.2.Muni Afriani, perempuan, lahir pada tanggal 10 April 2012;Anakaanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;6.

Juntri Sanjaya Nomor: 4074/T/CAPIL/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Kerinci tanggal 29Februari 2008, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.3;4. Fotokopi Akta kelahiran An.

Penggugat:
Juntri Siregar
Tergugat:
2.Tikno
3.Piani
Turut Tergugat:
1.Ketua RT.06 RW.03 Kelurahan Taba Anyar
2.Lurah Kelurahan Taba Anyar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juntri Yuhansyah Bin Zainudin) terhadap (Restiana Binti Ependi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

OTO Multiartha Pematang Siantar melalui saksi Juntri Tamba6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Saksi Juntri Tamba, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT. OTO Multiartha medan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. Chandra mengambil mobilToyota Grand New Avanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ dari dealer PT.OTO Multiartha Pematang Siantar secara kredit dan telah mencicil kreditsebanyak 7 (tujuh) kali pada tanggal 23 Mei 2017 M.

OTO MultiarthaPematang Siantar melalui saksi Juntri Tamba;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum agar terdakwadijatuhi pidana penjara selamaseumur hidup, Majelis Hakim tidak sependapatdikarenakan barang bukti4 (empat) karung plastik yang berisikan 65 (enam puluhlima) bal Narkotika ganja kering dengan berat 132,914 kg (seratus tiga puluh duakoma sembilan ratus empat belas kilogram) adalah bukan milik terdakwamelainkan milik Zainuddin (DPO) sementara itu terdakwa adalah orang yangmenumpang

Juntri Arnedi Parulian Purba alias Jeri tersebut diatas, terbukti secara sahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Pmsdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakmenguasai narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2.

miliknya tapi yang jelas cuman HAK MENGUSAHAI.Berkaitan dengan laporan Umin Berutu dengan adanya pembabatan kayutanaman keras tidak pernah saya lakukan justru beliau yang mengancam istrisaya dengan membawa parang sehingga istri saya lari ke rumah untukmenyelamatkan diri dan mengasih tau kepada anak abang a.n Benni Banureapada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 pukul 11.30 Wib, selanjutnya justru merekayang mencabut nenas yang ditanam sukut nitalun dengan sibeltek saya sesuaidengan perintah menantunya Juntri