MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMITA Bin JUNURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Melakukan Permufakatan untuk membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Sejumlah Rp.1000.000.000,-

Terdakwa:
RAMITA Bin JUNURI

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang mana maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon setelah ada perbahan pada: Dalam posita nomor 1, seharusnya pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (obukan Termohon); Dalam posita angka 2, wali nikah Pemohon II seharusnya ayah kandungPemohon II bernama Rappe; Yang menikahkan para pemohon adalah imam masjid Desa Bullllbernama Junuri

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1996, di Kecamatan Palolo, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkanoleh Imam Masjid Desa Bulili bernama Junuri

terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan olehImam Masjid Desa Bulili bernama Junuri

tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20September 1996 menikah secara Islam di Kecamatan Palolo, KabupatenSigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istrikarena belum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan oleh imam Masjid DesaBulili bernama Junuri

sehingga olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 September 1996,menikah secara Islam di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi dan antaraPemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernahbercerai serta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan oleh imam masjid Desa Bullibernama Junuri

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang mana maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon setelah ada perbahan pada: Dalam posita nomor 1, seharusnya pemohon' melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (obukan Termohon); Dalam posita angka 2, wali nikah Pemohon II seharusnya ayah kandungPemohon II bernama Middi; Yang menikahkan para pemohon adalah imam masjid bernama Junuri

memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1989, di Kecamatan Palolo, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Middi, dinikahkanoleh Imam Masjid bernama Junuri

memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1989, di Kecamatan Palolo, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Middi, dinikahkanoleh Imam Masjid bernama Junuri

bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi Il paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Middi, dinikahkan olehImam Masjid bernama Junuri

pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25Desember 1989 menikah secara Islam di Kecamatan Palolo, KabupatenSigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istrikarena belum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Middi, dinikahkan oleh imam Masjidbernama Junuri

Mukmin bin Junuri, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Uwenuni, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon dan Pemohon II;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2004 di Kantor KUA, Kecamatan Palolo, Kabupaten sigi;O Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah adalah wali hakim, dandihadiri dua orang saksi yang bernama

Muis bin Sukati dan Mukmin bin Junuri;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa nilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, maka permohonan Para Pemohon telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut, maka alatalat buktiPemohon dan Pemohon II menjadi alat bukti volledig en bindende bewijskracht

Mukmin bin Junuri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uenuni, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, saksi adalah Paman Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16 Oktober2008;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 18tahun, sedangkan status

Chaeruddin karena saksi sudahtidak bisa lagi menggarap tanah sawahtersebut ; Bahwa setelah tahun 1986, tidak ada orang lainselain saksi yang menggarap tanah sawah tersebutdan saksi juga sudah tidak pernah melihat lokasiitu. lagi ; Bahwa benar saksi menggarap tanah sawah itu padabulan Oktober tahun 1986 ;Bahwa benar saksi tahu' batasbatas tanahnya,VAITU ) See esses se ees ee eee nese ees ee esSebelah Utara BapakHann pm nr rr rn re teesSebelah Selatan TijaSebelah Barat Junuri :Sebelah Timur Saida :

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak33Hatma, Tija, Junuri dan Saida pada waktumenggarap tanah sawahEU fH Bee eee Se nee ne eS eee ee He eR ee ee ee eeeBahwa saksi tidak tahu kalau diatas tanah sawahitu. telah terbit sertifikat ; Bahwa benar saksi pernahdiperlihatkan/ditunjukkan surat kepemilikan tanahsawah oleh Bapak Chaeruddin berupa surat kwitansipembelian tanah sawah ; Bahwa..... ke halaman 19Bahwa saksi diberitahu sawah itu) milik Abdullahsudah dibeli lalu diperlihatkan surat kwitansipembeliantanahnya

; 38Bahwa benar saksi tahu' batasbatas tanahnya,yaitu t eee e eeeSebelah UtaraHattid f ow rn er eneSebelah Timur : SaidaSebelah Selatan Tija :Sebelah Barat : Junuri ,Bahwa Benar Bapak mengatakan Chaeruddinmemperoleh tanah dengan cara membel dariAbdullah ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu telah dibelidari Abdullah, karena saksi diberitahu sendiriolehChaeruddin ; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Abdullah ketikasaksi dimasukkan sekolah di SMPP Tahun 1977 olehBapak Abdullah lalu ketika disekolah saksi biasadipanggil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernamaKendrick Tee(Laki-laki) lahir pada tanggal 24 April 2018 danKhaireen Tee(Perempuan) tanggal lahir 01 April 2020 adalah anak kandung dariErik Junuri bin Tan Kim HoatdenganRattie Intania Permatasari binti H Gantira Sumantri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramita bin Junuri) terhadap Penggugat (Sumatri binti Zuhelmi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

menggunakan nomor HP milik Terdakwa JANURI BinMAKSUM yaitu 085291785529 menghubungi Saksi TONI Bin TARSA kenomor HP milik Saksi TONI Bin TARSA yaitu 085229587804 untukmenawarkan kayu jati yang tidak dilengkapi dengan sahnya hasil hutan,yang didapat oleh Terdakwa dengan cara menebang pohon kayu milikPerhutani KPH Balapulang di area Margasari yang dilakukan Terdakwatanpa ijin dari pihak Perhutani KPH Balapulang bersama dengan saudaraKASUM (DPO) dan saudara SARTONO (DPO), kemudian atas tawarandari Terdakwa JUNURI

Karangdawa RT/RW 01/02 Kecamatan MargasariKabupatenTegal, dengan menggunakan nomor HP milik TerdakwaJANURI Bin MAKSUM yaitu 085291785529 menghubungi Saksi TONI BinHalaman 7dari32PutusanNomor 110/Pid.Sus/2020/PN BbsTARSA ke nomor HP milik Saksi TONI Bin TARSA yaitu 085229587804untuk menawarkan kayu jati yang tidak dilengkapi dengan sahnya hasilhutan , yang mana kayu jati tersebut patut diduga oleh Terdakwa berasaldari kawasan hutan karena tidak ada suratsuratnya, kKemudian atastawaran dari Terdakwa JUNURI

: