Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID

Nama lengkap : MUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID;2. Tempat lahir : Martapura;3. UmurAanggal lahir : 20 tahun/ 29 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Menteri Empat RT 04 RW 02 Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (pedagang ikan).Terdakwa ditangkap tanggal 8 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID telah terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, memiliki, menyimpan, menguasai senjata tajam penikam/penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID

yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwadengan para saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah TerdakwaMUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFI bin AKHMAD JURAID tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALS UDIN BIN JURAID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALS UDIN BIN JURAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 4.

- KAMARUDDIN Alias UDIN BIN JURAID

Reg.Perkara : PDM06/TMBIL/02/2015terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Primairmomnomnsn Bahwa terdakwa KAMARUDIN Als UDIN Bin JURAID pada hariKamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI. Yos SudarsoPasar Terapung Tembilahan Kec. Tembilahan Kota Kab.

Pada saat melaksanakanOperasi Pekat tersebut, hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitarpukul 12.30 Wib saksi Ahmad Yani, SE, saksi Ronny Satria Wirawan,SH.MH dan saksi Nurfajri menangkap terdakwa KAMARUDIN Als UDINBin JURAID di Jalan Yos Sudarso Pasar Terapung Tembilahan KotaKab.

Kemudian pada saatmelaksanakan Operasi Pekat tersebut, hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekitar pukul 12.30 Wib saksi Ahmad Yani, SE, saksi Ronny SatriaWirawan, SH.MH dan saksi Nurfajri menangkap terdakwa KAMARUDINAls UDIN Bin JURAID di Jalan Yos Sudarso Pasar Terapung TembilahanKota Kab.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALS UDIN BIN JURAID, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALS UDIN BIN JURAID, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI* ;4.

Menjatuhkan pidana kepada MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm).Pelaihari.40 tahun / 1 Januari 1975.Lakilaki.Indonesia.Jalan Niaga No.23 Rt.12/04 Kelurahan Pelaihari,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;Islam.Swasta

Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa MUHAMMADNOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm) berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:e 1 (satu) buah stick yang terbuat dari kayu panjang sekitar 24 Cm dengandiameter 1,5 Cm berbentuk bulat panjang dengan salah satu ujungnyalancip dan berwarna coklat muda.Dirampas untuk dimusnahkan.1.

Majakeling Kelurahan PelaiharikKecamatan PelaihariKabupaten Tanah Lautatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, telah melakukan penganiayaan,terhadap saksi MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm), dimanaperbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiMUHAMMAD IKHWAN Bin H.

AHMAD BAJURI (Alm) menggunakansepeda motor untuk membeli Kopi ke Kios Lenni, tidak lama kemudiandating terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm) keKios yang sama, selanjutnya terjadi percakapan sambil bercanda antarasaksi Muhammad Ikhwan dengan terdakwa, tibatiba keduanya salingdorong mendorong tetapi sempat di lerai oleh saksi gusti Muhammad Noviannullah setelah itu terdakwa pulang kerumah akan tetapi terdakwakembalilagi Kios Lenni dikarenakan salah membawa barang yang dibelinyasesampainya

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana kepada MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JURAID(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Juraid) terhadap Penggugat (Nurmiah binti Sulo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Juraid)

Juraid, NIK i, tempat dan tanggal lahirDn, agama islam, PendidikanStrata1, Pekerjaan I, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana Nomor21/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juraid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juraid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Luh Putu Ayu Diah Utami, S.H
Terdakwa:
JURAID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Juraid bin Mappiaro) terhadap Penggugat, (Ika binti Dg.

Tabo
Tergugat:
Juraid bin Mappiaro

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Juraid bin Mappiaroterhadap Penggugat Ika binti Dg. Tabo;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juraid bin Mappiaro)terhadap Penggugat (Ika binti Dg. Tabo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

JURAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

Terdakwa:
PUAD AL AMFAJA Bin JURAID

1. Menyatakan Terdakwa Susanti alias Santi binti Juraid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susanti alias Santi binti Juraid berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SUSANTI Alias SANTI Binti JURAID

Pembanding/Tergugat : Juraid bin Abdurrahman Diwakili Oleh : SUHARTO BACO, SH
Terbanding/Penggugat : Anti Susilawati binti Lukman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka binti Juraid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Juraidin bin Tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaEka bin Juraid) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaJuraidin bin Tamrin;3.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon mempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita sudan sedemikian dekathubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Juraidin bin Tamrin dan keluarganya memang benarberagama Islam; Bahwa wali nikahnya dari Eka binti Juraid siap menikahkanJuraidin bin Tamrin dengan Eka binti Juraid; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon yaituingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaEka binti Juraid yang

binti Juraid telah siap untukmenjadi seorang ibu;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan dan dikuatkanalatalat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondi persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon, Eka binti Juraid (anak Pemohon atau calonmempelai wanita) dan Juraidin bin Tamrin (calon mempelai lakilaki)samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon bernama Eka binti Juraid telahmerencanakan melangsungkan akad nikah dengan lakilaki bernamaJuraidin

bin Tamrin; Bahwa, ayah kandung dari Eka binti Juraid siap menikahkan Ekabinti Juraid dengan calon suaminya bernama Juraidin bin Tamrin; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang dekatdengan Juraidin bin Tamrin selama beberapa waktu, bahkankeduanya telah melakukan hubungan badan; Bahwa anak Pemohon (Eka binti Juraid) berstatus perawan dancalon suami (Juraidin bin Tamrin) berstatus perjaka; Bahwa calon suami (Juraidin bin Tamrin) telah mempunyaipekerjaan yang dapat mendatangkan penghasilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ekabinti Juraid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaJuraidin bin Tamrin;3.

JURAID- AHMAD YANI Als AMAT Bin FATZULIANNOR- FITRI ANSARI Als IFIT Bin FATZULIANNOR

JURAID, terdakwa I! AHMAD YANIAls AMAT Bin FATZULIANNOR dan terdakwa Il!

JURAID,terdakwa I!

JURAID yang bermuatan kayu jenis ulinberbentuk pacakan berbagai ukuran sebanyak 344 potongdengan volume 6,7638 M3; Terdakwa III FITRI ANSARI Als IFIT Bin FATZULIANNORsedang mengemudikan 1 (satu) unit mobil pick up L800warna coklat tembakau DA 9145 TD milik terdakwa FATZULIANNOR Als ANNOR Bin Alm H. JURAID yang bermuatankayu jenis ulin berbentuk pacakan sebanyak 196 potongdengan volume 2,0900 M3Saat pemeriksaan mobil mobil tersebut kemudian datangTerdakwa FATZULIANNOR Als ANNOR Bin H.

JURAID yang bermuatan kayu jenis ulinberbentuk pacakan berbagai ukuran sebanyak 344 potongdengan volume 6,7638 M3; Terdakwa III FITRI ANSARI Als IFIT Bin FATZULIANNOR10sedang mengemudikan 1 (satu) unit mobil pick up L800warna coklat tembakau DA 9145 TID milik terdakwa FATZULIANNOR Als ANNOR Bin Alm H. JURAID yang bermuatankayu jenis ulin berbentuk pacakan sebanyak 196 potongdengan volume 2,0900 M3Saat pemeriksaan mobil mobil tersebut kemudian datangTerdakwa FATZULIANNOR Als ANNOR Bin H.

SUMIATUN
2.ASILATUL ANWAR
3.JURAID ARSELAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nastain Bin Juraid, laki-laki, lahir 23 November 2000, untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2017/PA.BmpoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh :Juraid bin M.

Primeri.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nastain bin Juraid, untuk melangsungkan perkawinan dengancalon isterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 217/Padt.P/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

19 (Sembilan belas) tahun, namun tidak berhasil;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi sesuai Perma Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah bapak kandung dari Nastain bin Juraid ; Bahwa anak Pemohon bernama Nastain bin Juraid telah selarian sudah 2minggu

Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.BmPENETAPANNomor 217/Pdt.P/2017/PA.BmpoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh :Juraid bin M.

Raihan AliasAAN Bin Syahrir yang berdiri dipinggir jalan sehingga saksi Amin Juraid, SHlangsung menghampiri saksi Muh. Raihan Alias AAN Bin Syahrir danlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap saksi Muh.

Kemudian saksi Amin Juraid, SH kembalibertanya dengan mengatakan siapa Namanya yang menjual?, lalu saksiMuh. Raihan Alias AAN Bin Syahrir mengatakan Monde (atau Terdakwa).Kemudian saksi Muh. Raihan Alias AAN Bin Syahrir bersama semua barangbukti yang ditemukan dibawa ke Polres Bantaeng. Kemudian pada hariRabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 01.00 wita, saksi Amin Juraid,SH dan saksi Bripka Aswan serta tim Narkoba Polres Bantaeng melakukanpengembangan dengan membawa saksi Muh.

Saat saksiAmin Juraid, SH dan saksi Bripka Aswan serta tim Narkoba PolresBantaeng sampai dirumah terdakwa, saksi Amin Juraid, SH melihatterdakwa berlari keatas rumah dan 2 (dua) orang lainnya yang beradadikolong rumah terdakwa melarikan diri, sehingga saat itu saksi AminJuraid, SH dan saksi Bripka Aswan mengejar terdakwa dengan naik keatasrumah terdakwa lalu berhasil mengamankan terdakwa.

diatas rumah sedangkan Saksi menjaga 2 (dua) orang di bawah kolomrumah Terdakwa;Bahwa Saksi hanya menggeledah 2 (dua) orang di bawah kolom rumahTerdakwa;Bahwaterkait barang bukti tas Bukan Saksi yang ambil karenatas itu adadi atas dan ditemukan oleh Saksi Amin Juraid dan anggota yang satu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu shabu diperoleh dari Adol;Bahwa Kami turun dari mobil, Terdakwa lari naik ke rumahnya langsungmasuk ke kamarnya dan setelah itu Saksi Amin Juraid mengikutiTerdakwa naik ke

di depan kamar Terdakwa di atasrumah, kemudian petugas melakukan pemeriksaan di kamar Terdakwa; Bahwapada saat penangkapan Ada Riping, Kakak Istri Terdakwa dan AnakTerdakwa, bahwa yang terdakwa lakukan pada saat penangkapanTerdakwa naik ke rumah, tidak lama kemudian Saksi Amin Juraid ikut naikdan melakukan penggeledahan;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa Saksi Amin Juraid menemukan uang sebesar Rp. 1.560.000,00(satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), sachet bekas

atau senjata penusuk, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa hendak menuju Kampung TangngatangngaKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng menggunakan sepeda motorsambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam/badik yang diselipkandipinggang kanan Terdakwa, saat melintas di Jalan Pepaya KelurahanTappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng Terdakwa melihatada anakanak berlarian sehingga Terdakwa berhenti mengira ada pencuri,melihat hal tersebut saksi AMIN JURAID

Bantaeng,Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kemudian datang danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Banberhenti ditempat tersebut, melihat Terdakwa datang kelokasipenggerebekan membuat Saksi Amin Juraid memiliki kecurigaan terhadapTerdakwa mengenai kemungkinan adanya hubungan Terdakwa denganpenggerebekan dugaan kejahatan Narkotika pada saat itu; Bahwa selanjutnya Saksi Amin Juraid kemudian memberhentikan danlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan pada saatSaksi

Amin Juraid akan menggeledah pada badan Terdakwa, Terdakwamengatakan tunggu dulu dan Saksi Amin Juraid pun berkata saya KasatNarkoba, selanjutnya Saksi Amin Juraid pun berkara apa itu yangdibelakangmu, dan pada saat itu Terdakwa mengambil sebuah badikmiliknya yang terselip dipinggang sebelah kanannya dan meletakkandiatas sadel motor yang digunakannya dan akibat dari ditemukannyasenjata tajam tersebut, Terdakwa pun langsung dibawa ke Kantor PolresBantaeng untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan

bersama dengan SaksiSumardi melakukan penggerebekan di rumah seseorang yang didugapengedar Narkoba disekitar Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, kemudian Terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor dan berhenti ditempat tersebut,melihat hal tersebut Saksi Amin Juraid mecurigainya Terdakwa dankemudian langsung menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan pada saat saksi Amin Juraid akan memeriksa badanTerdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan tunggu

Juraid mecurigai Terdakwa dan kemudian langsungmenghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan pada saatsaksi Amin Juraid akan memeriksa badan Terdakwa, Terdakwa kemudianmengatakan tunggu dulu , Saksi Amin Juraid pun menjawab saya KasatNarkoba, apa dibelakangmu?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe pada tanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompu pada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, Pendidikan SMA, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota

Bahwa oleh karena anak Pemohon, yang sekarang tinggal danmenetap bersama Pamannya yang bernama JURAID tempat lahir Tambe30 Juni 1992 Jenis kelamin laki laki Kewarganegaraan Indonesia alamatRt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten DompuPekerjaan Karwayawan Honorer dimana yang bersangkutan akanmengurus segala sesuatu yang berkaitan untuk kepentingan anakPemohon akan mengikuti tes masuk Anggota TNI AD pada alamattersebut ; 6.

Bahwa sebagai persyaratan anak Pemohon yang sekarang tinggaldan menetap bersama JURAID pada alamat tersebut ditas memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Dompu dalam hal anak Pemohonmengurus untuk mengikuti Tes masuk TNIAD di Mataram Propinsi NusaTenggara BaratBahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana terurai diatas, makaPemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Dompu, agardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang bagiPemohon dan setelah memeriksanya dengan

Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa Juraid sudah menikah dan sudah memiliki anak dan yangpaling besar sekarang sekolah kelas 3 SMA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN Dpu Bahwa anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah sekarangsedang mengikuti seleksi penerimaan TNIAD dan salah satu persyaratanharus ada penetapan wali dari Pengadilan;2.

yangmerupakan pamannya di rumah yang beralamat di Dusun Sori KutaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa Juraid adalah orang yang sudah dewasa dan sehat baik secararohani maupun jasmani; Bahwa anak Pemohon yang bernama lIvan Fadilah akan mengikutiseleksi tes masuk TNIAD di Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Baratdan salah satu persyaratannya harus ada penetapan wali dari Pengadilanuntuk mengurus kepentingannya selama mengikuti tes seleksi; Bahwa Juraid bersedia mengurus kepentingan Ivan Fadilan

Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe padatanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk menguruskepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompupada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin lakilaki, Pendidikan SMA, untukmengikuti tes masuk TNIAD di Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat ;3.

TunjungtirtoKec.Singosari Kab.Malang dan terdakwa langsung menyerahkan shabushabu pesanan sdr.TANJUNG BAYU PUTRA BIN JURAID (dalam berkasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN MIgperkara terpisah) dan diterima sendiri oleh sdr. TANJUNG BAYU PUTRA BINJURAID (dalam berkas perkara terpisah) , lalu sdr. TANJUNG BAYU PUTRABIN JURAID (dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

TunjungtirtoKec.Singosari Kab.Malang dan terdakwa langsung menyerahkan shabushabu pesanan sdr.TANJUNG BAYU PUTRA BIN JURAID (dalam berkasperkara terpisah) dan diterima sendiri oleh sdr. TANJUNG BAYU PUTRA BINJURAID (dalam berkas perkara terpisah) , lalu sdr. TANJUNG BAYU PUTRABIN JURAID (dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Malang dikarenakan adapengembangan dari perkara a.n Tanjung Bayu Putra Bin Juraid, bahwaTanjung memperoleh shabu dari Imam Bashori als Dugel ; Bahwaa di dalam HP ada percakapan antara tersangka Imam Bashorials Dugel Bin Raki dengan Tanjung Bayu Putra Bin Juraid, yang padasaat itu Saudara Tanjung sms menanyakan barang berupa narkotika jenismetamfetamina/ shabu kepada saudara imam apakah ada dan brpaharganya; Bahwa Berdasarkan introgasi terhadap terdakwa Imam Bashori alsDugel Bin Raki secara lisan,

TANJUNG BAYUPUTRA BIN JURAID (dalam berkas perkara terpisah) di tepi jalan Jl.Tunjungtirto Kec.Singosari Kab.Malang dan terdakwa langsungmenyerahkan shabushabu pesanan sdr.TANJUNG BAYU PUTRA BINJURAID (dalam berkas perkara terpisah) dan diterima sendiri olehsdr. TANJUNG BAYU PUTRA BIN JURAID (dalam berkas perkara terpisah) ,lalu sdr. TANJUNG BAYU PUTRA BIN JURAID (dalam berkas perkaraterpisah) menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.

TANJUNG BAYU PUTRA BIN JURAID(dalam berkas perkara terpisah) di tepi jalan Jl. TunjungtirtoKec.Singosari Kab.Malang dan terdakwa langsung menyerahkan shabushabu pesanan sdr. TANJUNG BAYU PUTRA BIN JURAID (dalam berkasperkara terpisah) dan diterima sendiri oleh sdr. TANJUNG BAYU PUTRABIN JURAID (dalam berkas perkara terpisah) , lalu sdr.

BUDIARJO alias DARJO bin JURAID