M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang benama Silvia Andriani binti Juradi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Hari Siswandi bin Samsidi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Bknsehingga Pemberi Keterangan dengan Silvia Andriani binti Juradi telahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam dan saatini Silvia Andriani binti Juradi telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Pemberi Keterangan adalah SMk;Bahwa pekerjaan Pemberi Keterangan saat ini adalah Mandor diPerusahaan PT CLP;Bahwa Pemberi Keterangan sanggup untuk menjalani kehidupan rumahtangga dengan Silvia Andriani binti Juradi walaupun dengan penghasilanyang

dan Silvia Andriani binti Juradi sudah hamil 2(dua) bulan dan Silvia Andriani binti Juradi dan Hari Siswandi bin Samsidi telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suamiisteri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 10 Perma Nomor 5tahun 2019 yang selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Silvia Andriani binti Juradi telah mengetahui danmenyetujul tentang rencana pernikahannya dengan

Hari Siswandi bin Samsidi,dan untuk menikah tersebut Silvia Andriani binti Juradi tidak ada mendapatkanpaksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi dan Silvia Andrianibinti Juradi untuk menikah dengan Hari Siswandi bin Samsidi didasarkan atasrasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyai hubungan yangsedemikian eratnya, dan telan melakukan perbuatan yang dilarang agama danSilvia Andriani binti Juradi sudah hamil 2 (dua) bulan dan Silvia Andriani bintiHal. 13 dari 24 Hal

menikah tersebut Hari Siswandi bin Samsidi tidak ada mendapatkanpaksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi dan Hari Siswandibin Samsidi untuk menikah dengan Silvia Andriani binti Juradi didasarkan atasrasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyai hubungan yangsedemikian eratnya, dan telah melakukan perbuatan yang dilarang agama danSilvia Andriani binti Juradi sudah hamil 2 (dua) bulan dan Hari Siswandi binSamsidi dan Silvia Andriani binti Juradi telan mengetahui tentang

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Bkn1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami iseri yang telahmempunyai anak yang bernama Silvia Andriani binti Juradi;2:Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anak mereka yangbernama Silvia Andriani binti Juradi berstatus gadis dengan Hari Siswandibin Samsidi berstatus jejaka;3.Bahwa Silvia Andriani binti Juradi untuk menikah dengan Hari Siswandi binSamsidi tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecualikarena umur mereka belum genap 19 (Sembilan

KANCIL Bin JURADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

KANCIL Bin JURADI Alm

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama Hariadi, lahir di Binjai Punggal, tanggal 25 Desember 1992, anak ke-1 (kesatu) jenis kelamin laki-laki, dari orang tua yaitu ayah Juradi dan ibu Norsian dirubah menjadi HARIADI lahir di HALONG, tanggal 25 DESEMBER 1992, anak KE-1 (KESATU), jenis kelamin LAKI-LAKI, dari ayah JURADI dan ibu NORSIAN; ------------- 3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama JURADI telah menikah denganseorang perempuan yang bernama NORSIAN, pada tanggal 2 September1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 70/13/X/1995, SERI : JC; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon yang bernama HARIADI,lahir di Halong, tanggal 25 Desember 1992, anak kesatu lakilaki darisuami isteri yang bernama JURADI dan NORSIAN,; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon Nomor : 6311LU040720110031, tanggal 6 Juli 2011, telah tertulis dan terbaca Pemohonbernama HARIADI, lahir di Binjai Punggal, tanggal 25 Desember 1992,anak kesatu, lakilaki dari ayah JURADI dan ibu NORSIAN; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki data di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis dan terbaca HARIADI,lahir di Binjai Punggal, tanggal 25 Desember 1992, anak kesatu, lakilakidari ayah JURADI dan ibu NORSIAN diperbaiki menjadi tertulis danterbaca HARIADI, lahir

di Halong, tanggal 25 Desember 1992, anakkesatu, lakilaki dari ayan JURADI dan ibu NORSIAN; Hal 1 dari 14 halaman, Nomor 08/Pdt.P/2017/PN.Amt.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 6311LU040720110031 tanggal 6 Juli2011 yang semula tertulis dan terbaca HARIADI, lahir di Binai Punggal,tanggal 25 Desember 1992, anak kesatu, lakilaki dari ayah JURADI danibu NORSIAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HARIADI, lahir diHalong, tanggal 25 Desember 1992, anak kesatu, lakilaki dari ayahJURADI dan ibu NORSIAN; 3.

Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (kesatu) dari JURADI danNORSIAN; 222 22 none nnn nnn nn cnn enn cnc nc cece nes Bahwa Pemohon lahir di Halong pada tanggal 25 Desember 1992; Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untukmeminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar diijinkanmerubah tempat lahirnya yang ada di dalam Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis Binai Punggaldirubah menjadi Halong, dikarenakan untuk keseragaman dokemenadministrasi dan ijazah Pemohon

BAYIEDAN pada hari Selasa tanggal 16 April 2014 sekitar jam 10.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah nenek saksi Fiki AdiansahBin Juradi di Dsn.

BAYIEDAN pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalmula penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 22.00 wib di warung buburkacang ijo belakang kampus Atma Jaya Tambak, Bayan,Depok, Sleman, terdakwa ditangkap oleh petugas dari PoldaDIY sehubungan dengan adanya pengembangan dari kasuspencurian dengan pemberatan pada hari Senin, tanggal 14 April2014 sekitar pukul 23.30 wib yang dilakukan saksi Fiki AdiansahBin Juradi (sebagai Napi di Rutan Wirogunan Yogyakarta

YUDA NURWANTAKA ;Bahwa awal mula penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 22.00 wib di warung bubur kacang ijobelakang kampus Atma Jaya Tambak, Bayan, Depok, Sleman,Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda DIY sehubungandengan adanya pengembangan dari kasus pencurian denganpemberatan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 23.30wib yang dilakukan saksi Fiki Adiansah Bin Juradi ( sebagai Napi diRutan Wirogunan Yogyakarta) di tempat kost saksi

NURIKANG DWIR ; Bahwa awal mula penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 22.00 wib di warung bubur kacang ijobelakang kampus Atma Jaya Tambak, Bayan, Depok, Sleman, Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda DIY sehubungandengan adanya pengembangan dari kasus pencurian denganpemberatan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 23.30wib yang dilakukan saksi Fiki Adiansah Bin Juradi ( sebagai Napi diRutan Wirogunan Yogyakarta) di tempat kost saksi

Yyk.Bin Juradi di tempat kost saksi korban Marinda Anggasari di DsnPrancak Glondong, Rt.05, Desa Panggungharjo, Sewon, Bantul ;e Bahwa saksi Fiki Adiansah menghubungi Terdakwa melalui telphone Bahwa dengan katakatasupaya datang ke rumah kakek saksi Fiki di Dsn Beran, Glondong,Kasihan, Bantul untuk membeli 1 (Satu) unit tablet merk SamsungGalaxi Tab.

;

- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 54/Pid.B/2021/PN.Btl, tanggal 8 April 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa FIKI ADIANSAH Als CASPER Bin JURADI Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(Enam puluh enam juta rupiah) robek sedangkan AryoDinata Pgl Aryo berhasil melarikan diri dan tidak lama kemudian datangsaksi Juradi Simamora Pgl Indra serta warga lain ikut membantumenangkap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupabungkusan kertas warna cokelat muda yang berisi uang sebesar Rp.66.000.000.

Putusan No.73/Pid.B/2014/PN.Lbs.JURADI SIMAMORA saat itu membantu mendirikan tersangka NURHASAN yang sedang bergulat dengan saksi di aspal yang kemudianmembantu memegangi tersangka NUR HASAN dan ketika saksi danJURADI SIMAMORA telah berhasil mengamankan NUR HASAN.e Bahwa benar saksi dan saksi JURADI SIMAMORA mendengar suarasaksi WAHYUDI mengatakan UANGKUUANGKU* mendengar suaratersebut maka saksi dan saksi JURADI SIMAMORA tetap memegangtersangka NUR HASAN dan sambil memegang tersangka NUR HASAN,saksi

mengatakan kepada saksi JURADI SIMAMORA TEMANNYA,TEMANNYA BANG* dan pada saat saksi berkata demikian, tibatibasaksi mendengar suara mesin sepeda motor yang di gas kuat, yangkemudian saksi linat teman tersangka NUR HASAN yang berada diatassepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Merah tersebut langsungpergi melarikan diri kearah pasar Lubuk Sikaping, kemudian saksi dansaksi JURADI SIMAMORA membawa tersangka NUR HASAN kesebelahkiri Toko Harapan Jaya yang tepatnya di depan Toko kain Gorden dansetelah

JURADI SIMAMORA PgI INDRA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasus pencurianuang sebanyak Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) yang dilakukanoleh terdakwa NUR HASAN Pgl HASAN yang terjadi pada hari Senin, tanggal14 Juli tahun 2014 sekira pukul 12.30 WIB di depan Toko alat tulis dan fotocopy Harapan Jaya yang beralamat di Jalan Anmad Yani No. 19 Nagari PauhKec. Lubuk Sikaping Kab.

Putusan No.73/Pid.B/2014/PN.Lbs.apakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAHYUDI Pgl WAHYU,saksi Pardamean Pgl Per, saksi Juradi Simamora Pgl Indra dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwabungkusan kertas warna cokelat muda yang berisi uang sebesar Rp. 66.000.000.

DeliSedang tanggal 11 Nopember 2002, telah diberi tanda Bukti P7;Meninbang, bahwa semua bukti bukti tersebut telah diberi materai dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali Bukti P 3, Bukti P4, Bukti P5, BuktiP6 dan Bukti P7 hanya fotocopy saja ;BUKTISAKSI :Putusan No.06/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 7 dari 16 halamanGANDA JURADI BANCIN, telah disumpah menurut agamanya, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan

2011/PN.LP Halaman 9 dari 16 halamanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tebing Tinggi sesuai Kutipan Akte Perkawinantertanggal 15 September 2007, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Ririn Amelia Savitri, Rima Wlandari, Riska Yuni Sari, dan RimaShinta Marito ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan 7 (tujuh) alat bukti surat yang telah diberi tanda Bukti P1 s/d Bukti P7, dan 2(dua) orang saksi yaitu Ganda Juradi

2007 (Bukti P2),dan antara Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu RirinAmelia Savitri, Rima Wulandari, Riska Yuni Sari, dan Rima Shinta Marito, namun sejakPenggugat sering bekerja lembur Tergugat jadi sering cemburu dan curiga pada Penggugat,bahkan puncaknya pada Oktober 2005 terjadilah pertengkaran terus menerus dan sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah ;Menimbang, bahwa antara dalil gugatan Penggugat tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Ganda Juradi

anak yaitu :e Ririn Amelia Savitri (pr), Lahir di Tebing Tinggi tanggal 22 Maret 1992 ;e Rima Wulandari (pr), lahir di Medan tanggal 18 Nopember 1994 ;e Riska Yuni Sari (pr), lahir di Medan tanggal 14 Juni 1996 ;e Rima Shinta Marito (pr), lahir di Medan tanggal 03 Desember 1998 ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat, sehinggadalil tersebut tidak perlu dibuktikan lagi karena pengakuan merupakan pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ganda Juradi

Memberi izin kepada Pemohon ( Juradi Bin Janudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mursiah Binti Sudir ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Slw PerPo och 5= 5Sa ee ne DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Juradi bin Janudin, lahir di Tegal, 20 Juli 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Desa Karanganyar,Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Juradi Bin Janudin)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mursiah Binti Sudir);3.

Tanda Penduduk atas nama Juradi NIK.3328052007850002 tanggal 22 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, Nomor : 0900/273/VI/2009Him. 3 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Juradi Bin Janudin) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Mursiah Binti Sudir) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juradi Bin Suardi) terhadap Penggugat (Yuli Aprianti Binti Akadir Setia);
4.

Muhammad Ongky Pratama Bin Juradi, umur 10 tahun;b. Kevin Dwi Erlangga Bin Juradi, umur 3 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Juradi Bin Suardi)terhadap Penggugat (Yuli Aprianti Binti Akadir Setia);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JURADI Bin SUARDI)teradap Penggugat (YULI APRIANTI Binti AKADIR SETIA);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIKI ADIANSAH alias FIKI bin JURADI (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah sepeda gunung merk Aviator warna hijau hitam.

Penuntut Umum:
1.Nur Hadi Yutama, SH MH
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
FIKI ADIANSAH alias FIKI bin JURADI (alm)

Saksi : JURADI Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari Pemohon. Bahwa Pemohon berdomisili di JI. Aru Jajar 3 Perum Grand NaullRT.07/03 Kel. Pekan Sabtu Kec.Selebar Kota Bengkulu. Bahwa pemohon adalah istri dari SUPRIYANTO yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukaraja Kabupaten BengkuluSelatan pada tanggal 4 Agustus 2004 sesuai dengan kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor315/Padt.P/2019/PN.

Bgl.oleh Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Berencana Kabupaten Selumatertanggal 14 Juli 2005;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P6 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah atas nama Juradi dan Sutrimo., dimana buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formal sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 BW, maka baik bukti Surat dan saksi tersebut

Saksi : JURADI Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari Para Pemohon. Bahwa Para Pemohon berdomisili di Jl. Aru Jajar 3 Perum GrandNauli RT.07/03 Kel. Pekan Sabtu Kec.Selebar Kota Bengkulu. Bahwa Para Pemohon adalah istri dari SUPRIYANTO yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukaraja Kabupaten BengkuluSelatan pada tanggal 4 Agustus 2004 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.276/16/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan.

diajukan agarPengadilan Negeri Bengkulu memberikan Penetapan untukPerubahan/Perbaikan dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon bernamaRojak Ahmalatir No. 1705CLU13472140720100801 tertanggal 14 Juli 2010yang dikelurkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampaidengan bukti P6 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta2 (dua) orang saksi dibawah sumpah atas nama Juradi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juradi bin Remin) terhadap Penggugat (Kunjarni binti Ngardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miseni bin Mukari) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Juradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Jaenal Abidin bin Remin) terhadap Penggugat (Juliyah binti Juradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);