Menyatakan Terdakwa HANIF Bin JURATI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HANIF Bin JURATI

Menyatakan terdakwa HANIF Bin JURATI bersalah melakukan tindak pidanasengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa HANIF Bin JURATI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa di tahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebuttidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikut:Perbuatan terdakBahwa terdakwa HANIF Bin JURATI, pada hari Rabu, tanggal

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana6diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, beserta berkas perkara atas namaTerdakwa HANIF Bin JURATI, ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa HANIF Bin JURATI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

TIMAN alias PAK Tl, DKK VS JURATI alias B. NUR

MENGADILI

1 mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian

2 menetapkan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris dari almarhum B Jami alias B jurati dan almarhum B Bajuri alias B jurati dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya

3 menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa

yang terletak di desa Sumberejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C Desa no 134 berhasil No 53 di luas 4,052 ha adalah harta peninggalan atau warisan dari almarhum B Jami alias B jurati

4 menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh para tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum

5 menghukum barat tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripada mereka untuk mengosongkan tanah sengketa tersebut dari semua harta benda

Penggugat:
jurati alias B Nur
Tergugat:
bok tinalam

Jurati dan almarhum P. Bajuri alias P. Jurati dan yang berhak mewa - risi harta peninggalannya ; ----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Sumberejo , Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C desa No.134 Persil No. 53 d.I luas + 4,052 ha. adalah harta peninggalan / warisan dari almarhum -- B. Jangi alias B.

Jurati ; --------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh - para Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum ; --------------------------------------5.

Jurati, yang sewaktu hidup nya dalam perkawinannya dengan : P. Bajuri alias P. Jurati, juga telah meninggal dunia mempunyai seorang anak bernama : Jurati alias Bok Nur, yaitu Penmggugat ; 2. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum B.Jangi alias B. Jurati dan P. Bajuri alias P. Jurati adalah Penggugat tersebut di atas dan yang berhak me warisi harta peninggalannya ; 3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum B. Jangi alias B.

Jurati dan almarhum P. Bajuri alias P. Jurati dan yang berhak mewa risi harta peninggalannya ; 43. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaSumberejo ,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C desa No.134Persil No. 53, d.I, luas +4,052 ha. adalah harta peninggalan / warisan dari almarhum B. Jangi alias B. Jurati ; 4.

Jurati adalah bersaudara ; Bahwa B. Nur adalah anaknya B. Jurati ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan B. Jurati karena sudah meninggal dunia ; Bahwa setelah B. jurati meninggal rumahnya B. Jurati ditempati oleh B. Nur ; Bahwa B. Nur pernah tinggal di tanah sengketa tetapi kemudian pindah ; Bahwa setelah B. Nur pindah tanah sengketa kemudian dikuasai oleh P. Puha ; Bahwa menurut cerita P. Puha pada saksi, P. Puha menguasai tanah sengketa tersebutdasarnya karena tukar menukar tanah dengan B.

Jurati sudah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yang bernama B. Nur, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum B. Jangi alias B. Jurati dan almarhum P. Bajuri alias P. Jurati ; wn= Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah merupakan ahli waris dari almarhum B. Jangi alias B. Jurati dan almarhum P. Bajuri alias P.

Jurati, se dangkan P. Puha mengerjakan tanah yang di sebelah barat sungai ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi P. Tinasur dan saksi Munarwi di hubungkan adalah saling bersesuaian dan dapat menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani (orang tua B. Jurati dan P. Puha) dan tanah sengketa adalah bagiannya B. Jurati sedangkan P. Puha menguasai tanah yang di sebelah barat curah/sungai, tetapi setelah B. Jurati meninggal tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaioleh P.

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonann Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Jurati, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalumammang,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon

Saksi Jurati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Mimbari dan merupakan adik iparPemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dengan Mimbari pada tanggal 18 Nopember 1981;Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 468/48/X1/1991, tanggal 18 Nopember 1981;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mimbari tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:1. Moh.

diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8, selain itu Pemohon juga mengajukan alatbukti berupa bukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mubassir dan saksi Jurati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fian bin Idris) terhadap Penggugat (Jurati binti Nurlang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SYAFII bin MOHAMMAD ALI ) terhadap Penggugat ( JURATI binti ARSUMAH );

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Zainuddin telah siap menanggung segala beban danrisiko menikah dengan seorang gadis yang masih di bawah umur;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Sattu dan Jurati, atas pertanyaan Majelis Hakimorang tua calon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Sattu dan Jurati sebagai ayah dan ibu kandung dari Afdal Wahid binH.

Uwi dan Jurati bin Usman Sobar telah memberikanketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang menerangkan bahwasejak Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai dan tidak patuh pada Pemohon,Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, dan sejak November 2014Termohon pergi tanpa pamit Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembalidan tidak diketahui tempat tinggalnya (ghaib) ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Termohonterutama

Kemudian Bu Jurati Rustina mengatakan,kalau yang dipijat pangkal paha, apa tidak kena itu (alat kelamin)? danSaksi menjawab, ya kesentuhsentuh juga, Bu lalu Bu Jurati Rustinabertanya kembali, siapa yang lakukan itu dan Saksi menjawab, ada guruyang melakukannya, tapi saya takut omong. Kemudian Bu Jurati Rustinabertanya, kalau sakit di sekolah dibawa ke mana?

Kemudian Bu Jurati Rustinabertanya, kalau sakit di sekolah dibawa ke mana?

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Santiarjo bin Sawireja)dengan Pemohon II ( Jurati binti Samuhni) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumaspada tanggal 09 Oktober 1977;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkeKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untuk dibuatkanAkta Nikah ;

4.

Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Anto bin Odding, NIK: 7314100107820143, Tempat tanggal lahir Buulucenrana,01 Juli 1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IVBulucenrana, RT.004, RW.001, Desa Bulucenrana, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon lI,Jurati

oleh terdakwaoleh karena saksi korban saat kejadian saksi korban pulang dari toko ;e Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korbandititipkan di saksi ICA nanti setelah terdakwa pulang dan menutup toko barulahterdakwa mengambil barang yang ia curi dari toko saksi korban ; Bahwa saksi korban membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;2 Saksi JURATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FARANTA NURHIDAYAT BIN FARIED MARUF) dengan Pemohon II (JURATI BINTI RASNO) yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

., advokat/pengacara/penasihat hukum danTergugat yang juga telah memberikan kuasa hukum kepada Ikhsan Kanaha,S.H. advokat/pengacara/penasihat hukum dan Jurati Lidawa, S.H.