JURI Bin SUMARDI dan terdakwa II. DARWIS Bin TAHIR

JURI Bin SUMARDI bersamasama dengan terdakwa II.DARWIS Bin TAHIR telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) =Ke4 KUHPidana = dalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. JURI Bin SUMARDI bersamasamadengan terdakwa Il.

JURI Bin SUMARDI bersama dengan Terdakwa II.

ADEI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I JURI Bin SUMARDI dan Terdakwa IIT DARWIS Bin TAHIRmasuk ke perkebunan karet milik PT.

ADEI di lokasi Divisi I KMS I BLOK 90 EDesa Tangganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ketiga saksi melihatTerdakwa I JURI Bin SUMARDI bersama dengan Terdakwa II DARWIS BinTAHIR sedang mengambil getah karet selanjutnya ketiga saksi melakukanpengejaran dan berhasil menangkap terdakwa I JURI Bin SUMARDI danTerdakwa IT DARWIS Bin TAHIR beserta barang bukti 1 (satu) buah emberplastic warna putih dan 1 (satu) buah plastic warna merah yang masingmasingberisikan getah karet setelah berhasil ditangkap

JURI Bin SUMARDI dan Terdakwa II. DARWIS BinTAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm);

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm);Tempat Lahir : PangkalpinangUmur/ tgl. Lahir : 44 Tahun / 02 Juli 1970Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Letkol Saleh Ode No.205 RT.005 RW.002Kel.

bin ABU HASYIM(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ZUHRI als JURI binABU HASYIM (alm) berupa pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan..

Bangka Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancaampidana dalam pasal 340 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm), padahari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 18:00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain disekitar itu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di rumahpondok yang berada di kebun rambutan yang beralamat di RT. 09 DesaNamang Kec. Namang Kab.

Bangka Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancaampidana dalam pasal 338 KUHP;Lebih SubsidiairBahwa terdakwa AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm), padahari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 18:00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain disekitar itu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di rumahpondok yang berada di kebun rambutan yang beralamat di RT. 09 DesaNamang Kec. Namang Kab.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM(alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana dalamdakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dar 23 Halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2015/PN. Sg4.

Menyatakan terdakwa Tarson Juri, S.IP Bin Rabul (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Tarson Juri, S.IP Bin Rabul (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTarson Juri, S.IP Bin Rabul (Alm) oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Tarson Juri, S.IP Bin Rabul (Alm).10. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tarson Juri, S.IP Bin Rabul (Alm)

PUTUSANNomor.18/PID.SUSTPK/2017/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKlas A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tarson Juri, S.IP Bin Rabul (Alm)Tempat Tgl lahir : PenyangkakUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa TARSON JURI, S.IP Bin RABUL (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) Jo pasal 18 Ayat (1) huruf a dan b, ayat (2) ayat (3) UndangUndang RINo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No.20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat

Membebaskan Terdakwa TARSON JURI, S.IP Bin RABUL (Alm) dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa TARSON JURI, S.IP Bin RABUL (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat (2) dan ayat (3)Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RINo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan

Menyatakan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang diserahkan oleh Yeni Susilawati (Isteri terdakwa Tarson Juri, S.IPBin Rabul) sebagai titipan pengembalian kerugian keuangan Negarakepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara, yangoleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara telah dititipkan diBRI Kantor Cabang Arga Makmur, dirampas untuk Negara dandiperhitungkan sebagai pembayaran pidana uang pengganti sebesar Rp.38.579.920, (Tiga puluh delapan juta lima ratus

Menetapkan agar Terdakwa TARSON JURI, S.IP Bin RABUL (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan pada persidangan tertanggal 16 Juli 2017 yang pada pokoknyamohon kepada majelis hakim yang mulia untuk dapat mempertimbangkanpembelaan terdakwa didalam mengangambil keputusannya;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang disampaikandi persidangan tanggal 13 Juli 2017, yang pada pokoknya tetap dengantuntutan pidananya

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 06 September 2004 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama JUHAIRIAH anak sah dari pasangan suami isteri JURI dan JURUMIAH ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

- JURI

PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : JURI;Rantau/01 Juli 1967 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminJl.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama JUHAIRIAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Balai Amas, pada tanggal 06 September 2004, yanglahir dari orang tua bernama JURI dan JURUMIAH ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070284 atas nama KepalaKeluarga JURI, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak JUHAIRIAH JUHAIRIAHtertanggal 16 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai UlinKecamatan Simpur., yang diberi tanda P 4Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JURI dan JURUMIAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal 27Desember 1982, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat

Saksi ABDULLAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama JUHAIRIAH adalah anak daripasangan suami istri JURI dan JURUMIAH ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama JUHAIRIAH adalah anakPerempuan yang lahir di Balai Amas pada tanggal 06 September tahun 2004 ;2.

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 06 September 2004 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama JUHAIRIAH anak sah dari pasangansuami isteri JURI dan JURUMIAH ;3.

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 19 Juli 2000 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama SITI MARIANI anak sah dari pasangan suami isteri JURI dan JURUMIAH ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

- JURI

PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : JURI;Rantau/01 Juli 1967 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminJl.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SITI MARIANI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Balai Amas, pada tanggal 19 Juli 2000, yang lahir dariorang tua bernama JURI dan JURUMIAH ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070284 atas nama KepalaKeluarga JURI, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak SITI MARIANItertanggal 16 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai UlinKecamatan Simpur., yang diberi tanda P 4Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JURI dan JURUMIAH = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal 27Desember 1982, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti

Saksi ABDULLAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama SITI MARIANI adalah anak daripasangan suami istri JURI dan JURUMIAH ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama SIT! MARIANI adalah anakPerempuan yang lahir di Balai Amas pada tanggal 19 Juli 2000 ;2. SaksiAGIL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama SITI MARIANI adalah anak daripasangan suami istri JURI dan JURUMIAH;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama SIT!

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 19 Juli 2000 telah lahir seoranganak Perempuan yang diberi nama SITI MARIANI anak sah dari pasangan suamiisteri JURI dan JURUMIAH ;3.

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 05 Desember 1996 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama NORMA YANTI anak sah dari pasangan suami isteri JURI dan JURUMIAH ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

- JURI

PENETAPANNomor : 101/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : JURI;Rantau/01 Juli 1967 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminJl.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama NORMA YANTI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Balai Amas, pada tanggal 05 Desember 1996, yang lahirdari orang tua bernama JURI dan JURUMIAH ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070284 atas nama KepalaKeluarga JURI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak NORMA YANTItertanggal 16 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai UlinKecamatan Simpur., yang diberi tanda P 45. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JURI dan JURUMIAH = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal 27Desember 1982, yang diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi ABDULLAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama NORMA YANTI adalah anak daripasangan suami istri JURI dan JURUMIAH ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama NORMA YANTI adalah anakPerempuan yang lahir di Balai Amas pada tanggal 05 Desember tahun 1996 ;2.

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 05 Desember 1996 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama NORMA YANTI anak sah daripasangan suami isteri JURI dan JURUMIAH ;3.

Menyatakan bahwa ROHMEDI adalah anak laki-laki sah yang ke-1 (SATU) dari pasangan suami istri JURI dan TUMIYEM yang lahir di SALATIGA pada hari RABU tanggal 12 DESEMBER 1978;3.

JURI

Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ROHMEDI adalah anak lakilaki sah yang ke1 (SATU)dari pasangan suami istri JURI

Juri dan Tumiyem, diberi tandaP.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Juri, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Juri dan Tumiyem, diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran an.

Rohmedi Pratama, diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MIN SAYUTIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa Rohmedi adalah anak kesatu pemohon Juri dan Tumiyem;e Bahwa saksi mengetahuinya karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksitahu anak tersebut dilahirkan di Salatiga;e Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 12 Desember 1978

;e Bahwa pemohon memngajukan permohonan ini karena anak tersebut belumada Akta Kelahiran sedangkan usianya telah lewat 1 (satu) tahun, olehkarena itu pemohon mengajukan permohonan ini;2 SAKSISUROTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Rohmedi adalah anak kesatu pemohon Juri dan Tumiyem; Bahwa saksimengetahuinya karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu anaktersebut dilahirkan di Salatiga;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal

(ayah) dan Tumiyem (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), dimana didapatkan fakta hukum bahwaanak yang bernama ROHMEDI adalah anak lakiIaki sah yang ke1 (SATU) daripasangan suami istri JURI dan TUMIYEM yang lahir di SALATIGA pada hari RABUtanggall2 DESEMBER 1978;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (

Menyatakann terdakwa Juri benget manahan Purba als Juri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juri Benget manahan Purba als Juri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara

Juri Benget Manahan Purba als. Juri

Menyatakan terdakwa : ROCHMAN JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama : 4 (empat) bulan;

ROCHMAN JURI

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROCHMAN JURI .Tempat lahir : Sidoarjo .Umur /tanggal lahir : 37tahun/ 04 Nopember 1977 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Kweni RT.02 RW.01 DesaAnggaswangi Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo

Menyatakan terdakwa terdakwa ROCHMAN JURI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAN JURI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;e Pembacaan Pembelaan terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telahdi dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan , sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ROCHMAN JURI pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di Dusun Kweni RT.02

Sidoarjo atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak .............khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROCHMAN JURI selaku

Saksi YOSEPH KRISTIAWAN : Saksi dari Polsek Sukodono bersama teman, yaitulpda Agus dan Bripbka YUDI melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROCHMAN JURI pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun Kweni RT.02 RW.01 DesaAnggaswangi Kec. Sukodono Kab.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA dan MENGUASAI SENJATA PENUSUK atau SENJATA PENIKAM.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari.3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Dikembalikan Kepada Terdakwa ACHMAD JURI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima Ribu Rupiah).

ACHMAD JURI

penusuk.Ad.1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukpada subyek hukum dalam suatu perkara, dimana Subyek Hukum yangdimaksudkan dalam pasal ini menunjuk kepada orang yang diajukan sebagaiTerdakwa dipersidangan yang dengan sendirinya dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya dimuka hukum terkecuali sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum orang bernama ACHMAD JURI

sebagai Terdakwa sebagaimanaIdentitasnya secara lengkap disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiridiakui kebenarannya yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahACHMAD JURI yang terbukti dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sehinggadengan demikian dalam perkara ini tidak terdapat error in persona maka MejelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa ACHMAD JURI terbukti cakap dan mampudihadapan hukum dan karenanya Terdakwa

ACHMAD JURI adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahTerpenuhi menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa Hak.Menimbang, bahwa dalam Doktrin Hukum Pidana pengertian Tanpa Hakmerupakan bagian dari pengertian Melawan Hukum yang oleh Prof.Van Hamelditafsirkan 2 (dua) bentuk yaitu Hal yang bertentangan dengan Hukum serta Halyang tidak berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa sedangkan dalam Undangundang Darurat No.12 Tahun1951 Unsur Tanpa Hak memberikan maksud sebagai

Menyatakan Terdakwa ACHMAD JURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA danMENGUASAI SENJATA PENUSUK atau SENJATA PENIKAM.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari.3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah Senjata Tajam jenis Pisau lengkap dengan Sarung Pengaman yangterbuat dari kulit berwarna coklat dan pegangan yang terbuat dari kayu denganpanjang keseluruhan +/ 34,5 Cm dan Pisau ditutup dengan Scotlet/Plastik.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki APV warna Hitam No.Pol : L 1805 DD tanpadilengkapi Surat STNK dan BPKB.Dikembalikan Kepada Terdakwa ACHMAD JURI.6.

Menyatakan Terdakwa JURI ASNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa JURI ASNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

JURI ASNAWI

Menyatakan terdakwa JURI ASNAWI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana Perjudian sebagaimanayang didakwa melanggara Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Uang Rp.121.000, dirampas untukNegara dan 1 set kartu domino dirampas untukdimusnakan ;4.

alasan :e Terdakwa merasa menyesal serta. berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ; wonnn Menimbang, bahwa atas Pledoi /Pembelaan lisan terdakwa tersebutPenuntut Umum dengan Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya , demikian pula atas Replik lisan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ; wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikutPrimair :wonn Bahwa ia terdakwa JURI

berlangsung beberapa putarandatang petugas dari Polsek Tulangan melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan SAMA,IN dan AYIK berhasil melarikan diri, selanjutnyapetugas melakukan penyitaan barang bukti berupa uang sebesar Rp.121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah) dan 1 set kartu Domino karena permainanjudi yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yangberwajib ;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JURI

Menyatakan Terdakwa JURI ASNAWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa JURI ASNAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ;4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

MAT JURI

PENETAPANNomor:486 / Pdt.P/ 2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : MAT JURI,umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyatertanggal10Mei 2012 telah mengemukakan sebagai berikute Bahwa pemohon telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 14

1.Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Plemahan, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, atas nama MUHAMMAD ALIEFNURHIDAYAT;diberi tanda P.1 2.Foto copy kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanPlemahanKabupaten Plemahan,Kabupaten Kediri Nomor : 226/53/VII/1997, tertanggal : 14Agustus1997,diberi tandaP.2; 3.Foto copy Formulir BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia dari Kepala Desa3Plemahan, atas nama Kepala Keluarga MAT JURIdiberi tanda P.3. ;4.FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama:MAT JURI

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; 4Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama: MUHAMMAD ALIEFNURHIDAYATjeniskelamin lakilaki,telah lahir di DesaPlemahan, Kecamatan Plemahan KabupatenKediri pada tanggal : 16 April2008,anak dari perkawinan sah antara pemohonMAT JURI

Menyatakan bahwa benar SITI FADILAH ARUMAISHA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 September 2010 adalah anak dari pasangan suami-istri : JURI WINARKO dan NUNUK PURYANI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

JURI WINARKO

Menyatakan terdakwa Juri Nababan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana yang telah di jatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Juri Nababan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JURI NABABAN1.234.567.8.. Tempat lahir : Besitang. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun / 35 Oktober 1987Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempattinggal : Lk. Ill Simpang V Kec.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyadari akankesalahannya dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, selain itu terdakwadan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JURI

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 ~~ Unsur "Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa Juri Nababan oleh penyidik telah ditetapkan sebagaitersangka

berbelitbelit ;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2015/PN.StbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Juri

JURI (Terdakwa)

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2014/PN.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Sukarno Hatta No. 04 Bangkalan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTRPOAKWE, 1n2n nnn nnnn nen nn ne nnn nonnn nano nn nn nnnnnnansnnacanennnnanansnamnansananansenasNama lengkap : JURI 50 202022 02Tempatlahir =

Menyatakan terdakwa JURI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURI dengan pidana penjara selama8 ( delapan ) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dan denganperintah tetap ditahan :3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor merk Yamaha Jupiterwarna merah noka MH35TP0065K674370, Nosin : 5TP83560 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.

MUAFI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang Saksi berikan tersebutBahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi, tanggal 29Nopember tahun 2013, saksi didatangi oleh JURI dan FARUQ dirumah saksi di Dusun Batuguris, Desa Tanah Merah Laok,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah tanpaplat nomor dengan maksud untuk dijual sehingga Saksi belliseharga Rp. 1.800.000,00

Menyatakan terdakwa SUDJIJONO Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SUDJIJONO bin JURI

Menyatakan terdakwa SUDJIJONO bin JURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaatau member kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDJIJONO bin JURI dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara, sedangkan 3 (tiga) buah kertas berisi rekapan nomor togel dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUDJIJONO bin JURI pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Maret 2013, bertempat di

Prigen Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak memandang apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDJIJONO bin JURI selaku penjual atau

Dalam kasus perkara ini sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsure barang siapaadalah terdakwa SUDJIJONO Bin JURI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnyadan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.

Menyatakan terdakwa SANDIT bin JURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDIT biN JURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek HONDA GENIO warna hitam dengan nomor Polisi BH 5378 QT, nomor mesin : JM71E-1012867, dan nomor rangka : MH1JM7116KK012924 An.

SANDIT Bin JURI

PUTUSANNomor111/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SANDIT bin JURI;Tempat lahir : Desa Pangkalan;Umur/tanggal lahir : 383 Tahun / Desember 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.01, Desa Suka Damai, Kecamatan Limun,Kabupaten SarolangunAgama : Islam;Pendidikan

: SD (Tidak Tamat);Pekerjaan : Petani;Terdakwa Sandit bin Juri sudah ditahan dalam perkara yang lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor111/Pen.Pid.B/2020/PN Srl, tanggal 02 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor111/Pen.Pid.B/2020/PN Srl, tanggal 02 Juli 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan Terdakwa SANDIT bin JURI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanKESATU kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANDIT bin JURIselama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;3.

secara lisan yang pada pokoknyamenyesali perbuatan yang telah dilakukan serta memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan nomor register perkaraperkara nomor PDM49/OHARDA/SRL/06/2020 tanggal 08 Juli 2020 sebagaiberikut :DAKWAAN : Kesatu : Bahwa ia terdakwa SANDIT bin JURI

Menyatakan terdakwa SANDIT bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDIT biN JURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3.

SUTRISNO BIN JURI

Menyatakan Terdakwa JURI Bin KARBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

JURI bin KARBIN

JURI bin KARBIN sertabarang buktinya ke Polres Pati untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi di mintai keterangan sehubungan dengan perkara mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH) yang dilakukan olehterdakwa JURI bin KARBIN.bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami pihak negara sekitar Rp.1.055.717, (satu juta lima puluh lima ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut

terdakwa tidak keberatan;2.SUDARMIN bin SAMSUDIN;Bahwa pemualan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdi lengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan(SKSHH) yang dilakukan oleh terdakwa JURI bin KARBIN.Bahwa sebelum mengangkut kayu jenis mindi sebelumnya 1 (satu) unit KBMtruck di gunakan untuk memuat atau mengirim barang berupa gamping prongkolmilik terdakwa JURI bin KARBIN, dan saat itu saksi di suruh menjualkan ditempat pelanggan saksi yang berada di.

JURI bin KARBIN yang saat itu membawa KBM truck Mitsubishi No. Pol: K1569ZA, bermuatan batu gamping saat itu saksi langsung diajak / disuruhuntuk mengemudikan truck untuk menjualkan gamping di Kec.

JURI bin KARBIN dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit KBM truckdengan menggunakan sarana 1 (satu) unit truck, No. Pol.

Menyatakan Terdakwa JURI Bin KARBIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan .

terdakwa SUWANTO bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUWANTO bin JURI

PUTUSAN Nomor :99/Pid.B/2012/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa,terdakwa:TerdakwaNama lengkapmenjatuhkan putusan dalam perkara :Suwanto bin Juri; Tempat lahir:!/Trenggalek; Umur / Tgl.

kuli); PenahananTidak dilakukan penahanan karena terdakwa telah ditahandalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pula tuntutan Jaksa penuntut umumtertanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SUWANTO Bin JURI

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danmenyerahkan putusan pada pertimbangan dan kebijaksanaan hakim;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 18 Juni 2012 No.Reg.Perk:PDM50/TRGAL//0612 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SUWANTO Bin JURI

awalnya saksi tidak melaporkan kejadian tersebuttetapi saksi cerita ketetangga tetangga;Bahwa pada saat saksi dipanggil ke Pak Kades tersebutsaksi sudah damai dengan orang tua Suwanto tetapi saatitu ada petugas dari Polsek Panggul;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi menderitakerugian kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Saksi JURI Bin PARTOBahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena anak kandungnyadan saksi bersedia sebagai saksi;Bahwa pada hari Jumat

Menyatakan terdakwa SUWANTO bin JURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;4.