Ditemukan 24 data
19 — 4
Menyatakan terdakwa Iwan Bin Jusmal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- IWAN Bin JUSMAL
Tembilahan, sejak tanggal 12September 2015 s/d 10 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini; e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Iwan Bin Jusmal
bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Bin Jusmal dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet merk levis warna cokelat.e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau merk celvin klien.e 1 (satu) helai celana pendek
agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM66/N.4.15/08/2015 tertanggal 05 Agustus 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa Iwan Bin Jusmal
JalanLaksamana Kelurahan Concong Luar Kecamatan Concong Kabupaten IndragiriHilir telah terjadi peristiwa pencurian 19 (sembilan belas) ekor udangRonggeng/udang Nenek, diketahui oleh saksi setelah diberitahukan olehPenyidik Polsek Cocong yang sedang melakukan pemeriksaan terhadap saksi.e Bahwa yang menjadi korban peristiwa pencurian tersebut adalah saksi HusainiAlias Titi.e Bahwa yang melakukan pencurian 19 (sembilan belas) ekor udang Ronggeng/Udang Nenek milik saksi tersebut adalah terdakwa Iwan Bin Jusmal
Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa saja subyekhukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaIwan Bin Jusmal yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan dan Terdakwaterbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab pertanyaanMajelis Hakim dengan baik dan jelas serta berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa
ANTON SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
YONI CHANDRA Bin JUSMAL
18 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yoni Chandra Bin Jusmal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan akibat orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
YONI CHANDRA Bin JUSMAL
27 — 0
Sidi Jusmal Alias Ir Yusmal Yusuf Alias Jusmal Yusuf Alias Yusmal Yusuf Msc. Alias Yusmal Yusuf bin Sidi Moch Yusuf) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 9 Juli 2021, karena sakit;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari Pewaris (Ir Sidi Jusmal Alias Ir Yusmal Yusuf Alias Jusmal Yusuf Alias Yusmal Yusuf Msc Alias Yusmal Yusuf bin Sidi Moch Yusuf), yaitu:
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
3. 1.
Anyuta Binti Ir Sidi Jusmal Alias Ir Yusmal Yusuf Alias Jusmal Yusuf Alias Yusmal Yusuf Msc Alias Yusmal Yusuf umur 53 tahun, (anak kandung Pewaris);3. 3.Yulia Yusmal binti Ir Sidi Jusmal Alias Ir Yusmal Yusuf Alias Jusmal Yusuf Alias Yusmal Yusuf Msc Alias Yusmal Yusuf umur 52 tahun, (anak kandung Pewaris);
3. 4.
Fauziah Ssn Alias Fauziah binti Ir Sidi Jusmal Alias Ir Yusmal Yusuf Alias Jusmal Yusuf Alias Yusmal Yusuf Msc Alias Yusmal Yusuf; umur 51 tahun (anak kandung Pewaris);3. 5.
Iwan Adhicandra bin Ir Sidi Jusmal Alias Ir Yusmal Yusuf Alias Jusmal Yusuf Alias Yusmal Yusuf Msc Alias Yusmal Yusuf, umur 49 tahun (anak kandung Pewaris);
63 — 3
ENDI WILZA, SE bin JUSMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EKA PUTRA MUKI PURWANDANI bin HAMDANI, terdakwa II. FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNUR dan terdakwa III. ENDI WILZA, SE bin JUSMAL tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
SYAKIB BINNUR 3.ENDI WILZA, SE bin JUSMAL
Gambir Jakarta Pusat ;: Islam;:STM;: ENDI WILZA, SE bin JUSMAL ;: Bukit Tinggi ;: 50 tahun/08 Maret 1963 ;: Lakilaki ;SYAKIB: Jl.Petojo Selatan IV No.16 Rt.011/05 Kel.PetojoHal dari 9 hal Put.No.2387/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Moti Dalam No.9C Rw.05 Kel.
SYAKIB BINNUR dan terdakwa ENDIWILZA, SE bin JUSMAL bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 127 (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 jo.
SYAKIB BINNUR dan terdakwaENDI WILZA, SE bin JUSMAL pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekirajam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013,bertempat di restoran cepat saji Mc. Donald Komp. Pertokoan Roxy Mas Jl. HasyimAshari Raya Kel. Cideng, Kec.
ENDI WILZA, SE bin JUSMAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EKA PUTRA MUKI PURWANDANIbin HAMDANI, terdakwa I. FIKRI BINNUR bin MOH. SYAKIB BINNURdan terdakwa III.
83 — 18
Saksi JUSMAL Alias JHON Bin JOHARI:e Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT. Adonara BaktiBangsa (ABB);e Bahwa Saksi mengetahui tentang kehilangan kabel reda milikPT.
Jusmal bahwa di lokasiSintong 32 dan Sintong 38 telah kehilangan kabel reda;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Parningotan menujuke lokasi tersebut dan ternyata benar kabel reda travo telahhilang, lalu Saksi melakukan pencarian;Bahwa di lokasi Sintong 35 Saksi menemukan sepeda motor,lalu dilakukan pengintaian;Bahwa sekitar pukul 02.15 WIB Terdakwa datanginginmengambil sepeda motor tersebut, lalu Saksi dan Parningotanmelakukan pengejaran, dan berhasil menangkap Terdakwa,lalu menyerahkannya ke Polres
Jusmal bahwa di lokasiSintong 32 dan Sintong 38 telah kehilangan kabel reda;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. Eldayan menujuke lokasi tersebut dan ternyata benar kabel reda travo telahhilang, lalu Saksi melakukan pencarian;Bahwa di lokasi Sintong 35 Saksi menemukan sepeda motor,lalu dilakukan pengintaian;Bahwa sekitar pukul 02.15 WIB Terdakwa datanginginmengambil sepeda motor tersebut, lalu Saksi dan Sdr.
Jusmal sedangberpatroli ternyata di lokasi Sintong 32 dan Sintong 38 terjadimati lampu;Bahwa kemudian Saksi mengecek lokasi tersebut, danternyata kabel reda pada travo telah terpotong dan hilang;Bahwa kemudian Sdr. Jusmal melaporkan kehilangan tersebutkepada atasan yaitu Bpk.
57 — 9
kepada Penyidik, setelahdibuat BAP saksi tanda tangan BAP tersebut, keterangan dalam BAPbenar keterangan saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungandengan adanya pemalsuan surat terhadap tanah sengketa yangdilakukan oleh Terdakwa ; 202" 22020e Bahwa saksi pernah membeli tanah dari penerima kuasa menjual yangnamanya Heri lrawan Hasan ;e Bahwa letak tanah yang saksi beli disamping IIN Swalayan ;e Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada saksi adalahe Bahwa Jusmal
adalah orang yang memelihara tanah tersebut dansaksi tidak tahu siapa yang menyuruh Jusmal memelihara tanahTEYS@DUT jss2s22enneseesen ene eneeeenee nesses nneeeeemeneaeeeee Bahwa orangorang yang menyewa tanah sebelum saksi membelitanah tersebut menyerahkan uang sewa kepada Jusmal dan saksitidak tahu kepada siapa Jusmal membayar uang sewa tanah tersebut ;e Bahwa pada saat jual beli di Notaris saksi tidak melihat Madi datang keNotaris hanya Heri lrawan Hasan yang menerima kuasa dari Madiuntuk menjual
tersebut, keterangan dalam BAPbenar keterangan saksi Sendiri ;0ne nce nn nnne Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungandengan adanya pemalsuan surat terhadap tanah sengketa yangdilakukan oleh Terdakwa ;n0nn nono nnn no mens ne eccrinee Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa sejak tahun 2008 ;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi ada tanah Terdakwa yangPEL GLU mem neccernee mre meinen eters mee rRe Bahwa saksi ada meninjau lokasi dan bertemu dengan orang yangmenjaga tanah bernama Jusmal
dan Jusmal mengatakan tanahtersebut adalah milik Terdakwai j:sss=n
31 — 5
Jusmal denganmahar 1 (gram) emas tunai;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon Pemohon Iltelah dikaruniai beberapa orang anak masingmasing bernama: 1.Asih Nasiatun Hayati binti Mhd. Jusan, 2. Muhammad Nawawi binMhd. Jusan, 3. Muhammad Rizki Ramadhan bin Mhd.
sebagai berikut :Bukti Saksi:1.Saksi Pertama para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa para Pemohon adalah benar suami istri sah yang menikah di DesaJamu Dalim Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal15 April 1998 yang dilaksanakan secara hukum Islam dengan wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II (Hidayat) mewakilahkan kepada TeukuSalmina Ali, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Jusmal
Saksi Kedua para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon adalah abangsepupu Saksi;e Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di DesaJamu Dalim Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal15 April 1998 yang dilaksanakan secara hukum Islam dengan wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II (Hidayat) mewakilahkan kepada TeukuSalmina Ali, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Jusmal denganmaharnya sejumlah
11 — 11
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jusmal bin Rege) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmiati alias Nur Farida binti Ummareng) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4.
No.552 /Pdt.G/2018 /PA.BIkPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 September 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba tanggal 6 September 2018 dalam registerdengan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA Blk mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ( JUSMAL BIN REGE)dan Termohon
( NURMIATI alias NUR FARIDA ) adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 1998 M bertepatan 25Ramadhan 1418 H di Dusun Munte Desa Sapo Bonto KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 170/59/II/2001 tercatat di KUA Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Pemohon (JUSMAL BIN REGE ) danTermohon ( NURMIATI alias NUR FARIDA ) tinggal bersamasebagaimana layaknya Suami Isteri ;Bahwa setelan menikah Pemohon tinggal dirumah
Memberi izin kepada Pemohon (Jusmal bin Rege) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmiati alias NurHal. 12 dari 14 Put. No.552/Pdt.G/2018/PA.BlkFarida binti Ummareng) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.
21 — 12
Jusmal bin Masse Pamellerri, umur 23 tahunb.
29 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Jusmal bin Mallakani adalah:
- Kisman bin Mallakani (saudara kandung laki-laki);
- Rosmaeni binti Mallakani (saudara kandung perempuan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idham Jusmal bin Idrus Laisa) terhadap Penggugat (Sri Nurlelya binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
30 — 2
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jusmal, S.Ag., M.Pd bin Mallakani), terhadap penggugat, (Sumarni, S.Pd.I binti Samsir,);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00( lima ratus dua puluh ribu
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oksar Sugiarto Bin Jusmal) terhadap Penggugat (Okta Rahmania Binti Rahma Tarmana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu
34 — 9
Bahwa Termohon menuntut mut'ah dari Pemohon berupa rumah milikbersamaTermohon dan Pemohon yaitu rumah permanen dinding tembokdengan ukuran bangunan panjang lebih kurang 11 M dan lebar lebihkurang 4,5 M,dengan batasbatas; sebelah Utara dengan tanah Tonag brMarbun, sebelah Timur dengan tanah Jusmal, sebelah Barat dengan tanahYusri Sormin, sebelah Selatan dengan tanah Rukunuddin Aceh, yangterletak di jalan xxxxxx XXXXxX;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi
Mutah berupa rumah milik bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, yaitu rumah permanen dinding tembok denganukuran bangunan panjang lebih kurang 11 M dan lebar lebih kurang 4,5Hal 7 dari 34 Put.0071/Pdt.G/2015/PASbgaM dengan batasbatas: sebelah Utara dengan tanah Tonag br Marbun,sebelah Timur dengan tanah Jusmal, sebelah Barat dengan tanah YusriSormin,sebelah Selatan dengan tanah Rukunuddin Aceh, yang terletakdi jalan xxxxxxx;Bahwa Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi danjawaban
16 — 3
Pemohon Nomor1403091012070311 tanggal 21122011 yang dikeluarkan oleh KepalaDisdukcapil Kabupaten Bengkalis, bukti P.3;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Jusmal bin ST.
17 — 13
Jusmal, S. Pdi bin Drs. H.
7 — 0
sebanyak dua kali dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir atau setidaktidaknya Tergugat dianggap tidak mempertahankan hakhak keperdataannya dimukapengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tle Sally Aindly syeall Glas jae j jist isle Jusmal
69 — 12
Temate Selatan saksi Jusman Ali pergi ke percetakan untuk mencetak file gajidan meletakan hp merk Xiomi note 4 wama hitam di bagasi depan motor namun setelahtba di tempat percetakan flask disk saksi Jusman Ali lupa mengambil hp, dan saat masukke percetakan file yang saksi Jusman Ali bawa tidak terbaca lalu saksi Jusman Ali kembalike rumah, benar dalam perjalanan saksi Jusman Ali tibatba teringat hp dan setelahmelinat di bagasi sudah tidak ada, kemudian setelah tiba dirumah saksi Jusmal Alibertanya
9 — 0
sebanyak tiga kali dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir atau setidaktidaknya Tergugat dianggap tidak mempertahankan hakhak keperdataannya dimukapengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tle Sally Aindly syeall Glas jae j jist isle Jusmal
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
HENDRA SASIFAN bin JUSTINUS
24 — 11
DONI FITRIANSYAH Bin JUSMAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi Saksi dipersidangan ini ada masalah pencurian yangdialami oleh orang tua Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul11.00 WIB di Jalan Trip Kastalani Kelurahan Ketapang Besar KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadiannya tetapi Saksi mendapatcerita dari orang tua Saksi;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019