JUSMIARTI LAWAN SARDINAL AMRI CS

JUSMIARTI, umur + 49 tahun, suku Sumpu, nagari asalLimo Kaum, Jorong Balai Labuh Bawah, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal / alamat di Jorong Piliang,Kenagarian Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,yang memberikan kuasa kepada:1. SILVIA JUSMAN, SH, perempuan, umur 25 tahun, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Imam Bonjol, No. 48, JorongPiliang , Kenagarian Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar ;2.

MENGADILI :

A.DALAM KONVENSI;

1. DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa objek perkara sub I dan sub II adalah merupakan harta bersama milik Sardinal Amri dan Jusmiarti.

Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objek Sub I) dan sertifikat SHM No. 2389 An. Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objek Sub II) kepada Penggugat selaku yang berhak.

pada tahun 2016 Jusmiarti meninggal dunia.Bahwa setelah meninggalnya Jusmiarti, kemudian Penggugat memintatanah beserta sertifikatnya yang menjadi hak Penggugat.

Sardinal Amri dan Jusmiarti (Sertifikat objek Sub ) dan sertifikat SHMNo. 2389 An. Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objek Sub Il) kepadaPenggugat selaku yang berhak.5.

Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objek Sub lI) dansertifikat SHM No. 2389 An. Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objekSub Il) kepada Penggugat selaku yang berhak.

Jusmiarti (isteri Tergugat B dan ibu dari paraTergugat A).B.

Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objek Sub ) dansertifikat SHM No. 2389 An. Sardinal Amri dan Jusmiarti (sertifikat objekSub Il) kepada Penggugat selaku yang berhak.

Jusmiarti;

Sardinal Amri dan Jusmiarti (Sertifikat objek Sub 1) dan sertifikat SHMNo. 2389 An.

Sardinal Amri dan Jusmiarti (Sertifikat objek Sub Il) kepadaPenggugat selaku yang berhak.Menghukum Tergugat A dan B untuk mengembalikan objek perkara sub dan sub Il kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas darisegala hak milik para Tergugat dan hak milik orang lain yangbersangkutan hak dengan para Tergugat, dengan cara membongkarbangunanbangunan dan tanamtanaman para Tergugat diatas objekperkara sub dan Sub Il, jika para Tergugat ingkar dengan bantuan yangberwajib POLRI/TNI.Menolak gugatan

diterima;Menimbang, bahwa setelah dibaca dengan teliti dan seksama putusanHakim Tingkat Pertama putusan telah tepat dan benar, terkecuali dictumputusan angka 5 (lima) dan 6 (enam) dan uang paksa, Hakim TingkatBanding berpendapat dan akan memberikan keadilan untuk keseimbangan,karena harta tersebut adalah harta bersama antara Penggugat dan paraTergugat (Suami dan anakanaknya), maka harta tersebut dimasukkan kedalam budel waris, Ssungguhpun Penggugat di dalam perkara ini masih hidup,tetapi atas nama Jusmiarti

Jusmiarti;3. Menyatakan Penggugat berhak atas sebagian dari objek perkara sub dan sub II;4. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang menguasai sendirisendir!ataupun bersamasama dan tidak mengakui hak dari Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) ;5.

Menghukum Tergugat A dan B menyerahkan tanah objek perkara besertasertifikat SHM No. 2388 dan sertifikat SHM No. 2389 masingmasing atasnama Sardinal Amri dan Jusmiarti ke dalam budel waris dalam keadaankosong tanpa beban selanjutnya untuk dibagi 2 (dua) dan diserahkankepada Penggugat/Terbanding dan para Tergugat/Pembanding masingmasing mendapat bagian % (Seperdua) objek sengketa;6.

Biva Jusmiarti, MA. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Hj. Muntiamah, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M.Hum. Dra. Hj. Biva Jusmiarti, MA.Halaman 4 dari 5 hal. Putusan nomor 1460/Pdt.G/2016/PA Badg.Panitera Pengganti,Hj.

Bahwa sebab terdakwa marah dan melakukan pemukulan kepada saksi karena saksimengikuti terdakwa yang pergi kerumah isteri barunya dan terdakwa menikah lagi denganperempuan yang bernama TRIYUNI WARTI tanpa seizin dari saksi Jusmiarti,SS.

kemudianterdakwa langsung meninju pipi sebelah kiri saksi sebanyak (satu) kali karena saksi tidaktahan saksi berteriak minta tolong sehingga warga setempat berdatangan.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak ada mempergunakan alat namunterdakwa mempergunakan tangan dan kaki.Bahwa sebab terdakwa marah dan melakukan pemukulan kepada saksi karena saksi mengikutiterdakwa yang pergi kerumah isteri barunya dan terdakwa menikah lagi dengan perempuanyang bernama TRIYUNI WARTI tanpa seizin dari saksi Jusmiarti

langsung meninju pipi sebelah kiri saksi sebanyak (satu) kali karena saksi tidaktahan saksi berteriak minta tolong sehingga warga setempat berdatangan.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak ada mempergunakan alat namunterdakwa mempergunakan tangan dan kaki.e Bahwa sebab terdakwa marah dan melakukan pemukulan kepada saksi karena saksi mengikutiterdakwa yang pergi kerumah isteri barunya dan terdakwa menikah lagi dengan perempuanyang bernama TRIYUNI WARTI tanpa seizin dari saksi Jusmiarti

sebelahkiri saksi sebanyak (satu) kali karena saksi tidak tahan saksi berteriak minta tolong sehinggawarga setempat berdatangan yang mana terdakwa melakukan pemukulan dan Penamparan terhadapsaksi tidak ada mempergunakan alat namun terdakwa mempergunakan tangan dan kaki.Menimbang, bahwa penyebab terdakwa marah dan melakukan pemukulan kepada saksikarena saksi mengikuti terdakwa yang pergi kerumah isteri barunya dan terdakwa menikah lagidengan perempuan yang bernama TRIYUNI WARTI tanpa seizin dari saksi Jusmiarti

P U TU S A NNomor: 0292/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :IIS JUSMIARTI binti KALTIM, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.01 RW. 05 DesaKarangnanas Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakan Jjatuhtalak satu khul*i Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu khuli Tergugat (NANA SUPENA bin AJO SANTO) terhadapPenggugat (IIS JUSMIARTI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman A bin Pudin) terhadap Penggugat (Jusmiarti alias Maijus binti Mak Inan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok, untuk dicatat daftar yang disediakan

Biva Jusmiarti, MA. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh Hj. Muntiamah, SH. sebagai panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 hal. Putusan nomor 1048/Pdt.G/2016/PA BadgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M.Hum. Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MA.Panitera Pengganti,Hj.

SAINS MADARASAH(KSM),Satuan Kerja : MTsSN Padang Sibusuk, Tanggal : 18 Mei2013, tertanggal : 2013;ASLI 1 (satu) Lembar SURAT PERINTAH BAYAR (SPBy)tanggal 28 November 2013 NomorMTs.03.03.04/KU.01.1/8682013, sejumlah Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) kepada Jusmiarti SH, untuk PembayaranBiaya Honor Pendamping Pramuka pada MTsN Padang Sibusuk, tertanggal 2/12/2013;ASLI 1 (satu) Lembar DAFTAR NOMINATIF PEMBAYARANHONOR PENDAMPING LOMBA PRAMUKA PADA MTsNHal 55 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK

Korupsi.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengajukan Eksepsi atau bantahan, dalam hal ini Majelis Hakim telahpula Membuat Putusan Terhadap Eksepsi dalam bentuk Putusan Seladimaksud dengan Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa danmemerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan Perkara A Quo.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Hal 180 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK/2015/PN.PDG.Saksi JUSMIARTI

dua) Lembar DAFTAR NOMINATIF PEMBAYARANHONOR PEMBINA OSIS CUP MTsN PADANG SIBUSUK,SatuanKerja : MTSN Padang Sibusuk, Tanggal : 18 Mei 2013, tertanggal :2013;Fotocopy 2 (dua) Lembar DAFTAR NOMINATIF PEMBAYARANHONOR PEMBINA LOMBA KOMPETENSI SAINS MADARASAH(KSM),Satuan Kerja : MTSN Padang Sibusuk, Tanggal : 18 Mei2013, tertanggal : 2013;Fotocopy1 (satu) Lembar SURAT PERINTAH BAYAR (SPBy)tanggal 28 November 2013 NomorMTs.03.03.04/KU.01.1/8682013, sejumlah Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) kepada Jusmiarti