• Penggugat:
  FRANCISCA,
  Tergugat:
  JUSTINI HUDAJA

• JUSTINI WINARTO, dkk.

  Justini Winarto (Turut Tergugat )bukti P 3:Sebagai Catatan Penting:Halaman 9 dari 65 Hal. Put.

  Joseph Winarto selaku TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) dengan Justini Winarto selakuTurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Turut Tergugat ). (terlampirbukti PK3);Halaman 27 dari 65 Hal. Put. Nomor 725 PK/Pdt/201712.Bahwa setelan uangnya habis, Kemudian Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) meminta bagian Justini Winarto selaku Turut TermohonPeninjauan Kembali (Semula Turut Tergugat ) agar diberikan ke TermohonPeninjauan Kembali semula (Semula Penggugat).

  Bilamana sudahada Surat Pernyataan dari Justini Winarto selaku Turut TermohonPeninjauan Kembali (semula Turut Tergugat I) yang akan merubahpembagian uang, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat 1!)baru akan membayar.

  SelanjutnyaTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) ingin mengambil hakdari Justini Winarto selaku Turut Termohon Peninjauan Kembali (semulaTurut Tergugat !)

  seharga Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah)dengan syarat, dari harga jual tersebut antara Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) dan Justini Winarto selaku Turut TermohonPeninjauan Kembali (semula Turut Tergugat I) sepakat untuk membagihasil penjualan masingmasing sebesar 60% (Rp3.500.000.000) untukTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) dan 40%(Rp2.500.000.000) untuk Justini Winarto selaku Turut Termohon PeninjauanKembali (semula Turut Tergugat ).

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Justini Hudaja sebagai Pengampu dari Harjanti Hudaya ;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  JUSTINI HUDAJA
  Termohon:
  HARJANTI HUDAJA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Kalidi) dengan Pemohon II (Justini binti Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1986 di Korong Pasar Limau, Nagari Kepala Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

  Pemohon:
  1.Zainal bin Kalidi
  2.Justini binti Bakar

• 
  Terbanding/Tergugat : JUSTINI HUDAJA

• Penggugat:
  FRANCISCA,
  Tergugat:
  1.SUBANDI GUNADI
  2.JUSTINI HUDAJA

• Pemohon:
  PT.Bank CTBC Indonesia
  Termohon:
  1.Justini Hudaja
  2.Sim Putra Bradley

• Penggugat:
  FRANCISCA,
  Tergugat:
  1.SUBANDI GUNADI
  2.Harjanti Hudaya
  3.JUSTINI HUDAJA

• Pemohon mengajukan penggantian tahun Kelahirannyadari Tahun 1966 menjadi tahun 1967;Bahwa saksi tahu alasannya adalah untuk dokumen Pensiun dan ibadahhaji;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P15 maupun keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa nama Pemohon sesuai Akta Kelahiran Nomor 2062/1966 tertanggal1 Agustus 1966 atas nama Tien Justini

  (Bukti P7) adalah Tien Justini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PN.Bgr Bahwa nama Pemohon sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK : 3271024907660003 tertanggal 2 Juli 2020 atas nama Tien Yustini Yamin (Bukti P1) danKartu Keluarga Nomor 3271020510180001 tertanggal 22 Juni 2020 atasnama Kepala Keluarga Tien Yustini Yamin (Bukti P2) adalah Tien Yustini Yamin; Bahwa sesuai Akta Kelahiran Nomor 2062/1966 tertanggal 1 Agustus 1966atas nama Tien Justini (Bukti P7), Pemohon lahir di Jakarta pada

  Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhallainnya lagi ke persidangan dan hanya memohon Penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa alasan pemohon ingin menggantitahun lahirnya daritahun 1966 menjadi tahun 1967 karena ingin menyeragamkan dokumen dokumen atas nama Pemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa tentang perubahan tahun lahir Pemohon dari 1966menjadi 1967 dalam Akta Kelahiran Nomor 2062/1966 tertanggal 1 Agustus 1966atas nama Tien Justini

  (Bukti P7), Hakim mempertimbangkan sebegai berikut;Menimbang, bahwa sesuai Akta Kelahiran Nomor 2062/1966 tertanggal 1Agustus 1966 atas nama Tien Justini (Bukti P7) yang diperkuat denganketerangan saksi diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 9Juli 1966 dan juga bila diperhatikan Bukti P7 tersebut memiliki nomor 2062/1966dan juga tertanggal 1 Agustus 1966, maka tidak mungkin Akta yang dikeluakanpada tahun 1966 menerangkan kelahiran tahun berikutnya yaitu tahun 1967, olehkarena

  mengaburkan faktasesungguhnya dari identitas seseorang dikarenakan kesalahan yang dibuatdengan sadar oleh Pemohon ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa salah satu fungsi dari Pengadilan adalah untukmeluruskan fakta dan keadaan hukum yang sebenarnya dan oleh karenaPemohon memang lahir pada tahun 1966, maka Permohonan Pemohon untukmengganti tahun lahir Pemohon dari tahun 1966 menjadi 1967 pada AktaKelahiran Nomor 2062/1966 tertanggal 1 Agustus 1966 atas nama Tien Justini

• An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuaidengan asl1) ; Sertipikat Hak Pakai No.244/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.245/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230B/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,80 ha.

  An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asl1) ;Sertipikat Hak Pakai No.247/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236/1928 tanggal 20 April 1928seluas 17,40 ha.

  An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.244/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha.

  No.307/Karimun, seluas15,90 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

  No.377/Karimun, seluas 17,40 Ha, atasnama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:249 Desa TandjungBalai, Tanggal 26 Agustus 1968, Surat Keterangan Ukur No.236C/1928, tanggal 20April 1928 Sg. No.379/Karimun, seluas 13,30 Ha, atas nama Lie Keng Tjok,Harsono, Justini.

• Penggugat:
  Hany Kridaningsih binti Dr.H.Surasa Gunawijaja
  Tergugat:
  1.Lita Justini Surasa binti Dr.H.Surasa Gunawijaja
  2.Kurnia Dewi binti Dr.H.Surasa Gunawijaja

• almarhum juga mempunyaimempunyai enam orang saudara kandung yang masih hidup;Bahwa sepangetahuan saksi, Pemohon dan almarhum HermanGusti belum pernah bercerai, keduanya hidup rukun sampaialmarhum meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah pindahagama begitu juga ketiga anak almarhum;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ini untuk mengurus pengambilan sertifikatpada Bank BNI Cabang Manna yang mana almarhum semasahidupnya mengagunkannya;Darma Justini

  Saah (alm)dengan dalil permohonan' sebagaimana tersebut dalam positapermohonan Para Pemohon angka 1 sampai dengan 10 yangselengkapnya telah termuat dalam pertimbangan duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulisyaitu: P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan dua orang saksiyaitu Ice Puspita binti Samsu Saad dan Darma Justini binti Darsip;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas, majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1,

  Manna, bukti tersebut merupakan Fotokopi SuratKeterangan Waris, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dari bukti tersebut menerangkan tentang bahwaPemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV, adalah ahli warisdari almarhum Herman Gusti;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Para Pemohon, Majelis menilai secara formil telah memenuhi syaratpembuktian, sedangkan secara materil majelis menilai bahwa saksi IcePuspita dan saksi Darma Justini

• Saddad Pawa, SE (saudara kandung);

• Justini Pawa, DR. MKES (saudara kandung);
• Rosmita Pawa (saudara kandung);
• Faisal Tamrin Pawa (saudara kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Justini Pawah, DR. M.Kes, umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTNBukit Manusela, Rt.004/Rw.020 Desa Kelurahan Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon., sebagai Pemohon V;6.

Saddad Pawa, SE (saudara lakilaki);Justini Pawa, DR. MKES (Saudara perempuan);Rosmita Pawa (Saudara perempuan);Faisal Tamrin Pawa (saudara lakilaki);5. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa maksud dan tujuan dibuatnya Permohonan ini adalahmengurus serta menandatangani segala administrasi terkait perubahansertifikat rumah atas nama Alm. Drs.

Justini Pawa, DR. MKES (Saudara perempuan);6. Rosmita Pawa (Saudara perempuan);7. Faisal Tamrin Pawa (saudara lakilaki);4.

Saddad Pawa, SE (Saudara kandung),Justini Pawa, DR.

Saddad Pawa, SE (saudara kandung); Justini Pawa, DR. MKES (Saudara kandung); Rosmita Pawa (Saudara kandung); Faisal Tamrin Pawa (Saudara kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.181.000,(Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijrniyah, oleh kami Drs.

• Asap) terhadap Penggugat (Justini alias Justini M. Sikri bin M. Sikri);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,-(satu juta enam belas ribu rupiah) ;

• JUSTINI WINARTO
  2.MARJATI WINARTO

• Saksi JUSTINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dan mereka adalahpasangan suamiister; Bahwa saksi mengetahui dilangsungkannya pernikahan antara Sukardi Liedengan Joana yang telah dilaksanakan di Vihara Buddha Sakyamuni BandaAceh, pada tanggal 13 Maret 1973 karena saksi datang pada perkawinantersebut dan saksi tahu bahwa antara Pemohon Sukardi Lie dengan Joanaadalah suami isteri yang sah yang diakui di Vihara Buddha berdasarkan SuratPencatatan

  tinggal di WilayahHukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriBanda Aceh berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah benar telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tersebut yaitu Bukti P4 (SuratCatatan Pernikahan Buddhis Vihara Buddha Sakyamuni Banda Aceh, No.00090/VBS/BA/2019 tanggal 15 Mei 2019) di atas dihubungkan dengan keterangansaksi Justini

  perkawinannya telah dinyatakan sah oleh Vihara BuddhaSakyamuni Banda Aceh yang bertempat di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil permohonan Para Pemohon telahterpenuhi karena itu tuntutan Para pemohon pada point ke 2 beralasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar adaanakanak yang lahir dari pernikahan Para Pemohon tersebut;Menimbang,bahwa dari bukti surat yaitu bukti P.5, P6, P7, P8 dan P9dikaitkan dengan keterangan Saksi Justini

• JUSTINI WINARTO
  Terbanding/Turut Tergugat II : MARJATI WINARTO

  Dari Putusan tersebutdiketahul para pihak adalah Penggugat adalah Drs.Josep Winarto, Tergugat Benny Winarto, Tergugat II Arminawan, Turut Tergugat Nyonya Justini Winarto,Turut Tergugat Il Nyonya Maryanti Winarto, Turut Tergugat Ill Badan PertanahanNasional Republik Indonesia.Obyek perkara adalah sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik No:4158.Bukti T1 B merupakan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 389/Pdt.Plw/2014/PN Jkt Tim tanggal 2 Mei 2016 yangpara pihak danobyek nya

  perkara : Sebidang tanah seluas 665 M2 yang terletak di JI Pemuda BlokH Nomor 292,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo GAdung, Jakarta Timursebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat ukur Nomor29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama Chandrayanti Ongkowidjaya.Menimbang bahwa apabila di bandingkan antara kedua perkara tersebutmaka terdapat kesamaan pihak yaitu Benny Winarto sebagai Tergugat bergantimenjadi Tergugat, Drs Josep Winarto sebagai Penggugat berganti menjadiTergugat dan Justini

• 
  Terbanding/Tergugat I : SUBANDI GUNADI
  Terbanding/Tergugat II : Harjanti Hudaya
  Terbanding/Tergugat III : JUSTINI HUDAJA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan untuk mengganti nama Pemohon dalam AkteKelahiran Nomor 2062/1966 tertanggal 1 Agustus 1966atas nama Tien Justini, yang tertulis TIEN JUSTINIdiganti menjadiTIEN YUSTINI YAMIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberikan turunan resmi penetapan ini yang setelah

• Bahwa surat tersebut ditanda tangani oleh ibudiatas meterai secukupnya dan di tanda tangani pula oleh Joseph (Penggugat) danturut tergugat 1 (Justini Winarto) ) Bukti P2. 13. Setelah diterbitkan Surat Pernyataantersebut di atas yang disepakati bersamapada tanggal 20 Feb 2011, Bp Joseph Winarto ( Penggugat / Terlawan )bersama Drg. Yustini Winarto ( turut Tergugat!)

  Bahwa sebelum dilakukan tanda tangan pada tanggal 1 Maret 2011, pihak Notarismengumpulkan Penggugat (Joseph Winarto), Tergugat 1 (Benny Winarto), TurutTergugat 1 (Justini Winarto).Pesan dari Notaris dan Janji yang kita semua katakan adalah :Saya Nofaris Anne, mau menolong kalian dalammelaksanakan hibah, asal kalian janji untuk tidak rebutdikemudian hari.Saat itu. saya nunjuk pada Penggugat....... gimana 7???

  Penggugat mengatakan janji nya dengan mengatakan iya tidakakan ributdikemudian hari.Begitu pula pada turut tergugat 1 (Justini Winarto) untukmengatakan janji agar tidak rebut di kemudian hari danmengatakan hal yang samaseperti Penggugat (JosephWinarto).s 16.

  Justini Winarto (turut Tergugat ) Bukti P 3Sebagai Catatan Penting:Bahwa Fisik Bangunan Objek Waris JI.

  Bukti P 6.Dengan diterimanya pembayaran tersebut diatas, saya dengan inimembebaskan saudara Benny Winarto dari segala tuntutan Perdata,Pidana dan Ganti Rugi yang mungkin akan di tuntut oleh adik sayaTurut Justini Winarto (Tergugat 1)) Bukti P 6Karena Surat Pernyataan ini hanya sepihak tanpa persetujuan pihak turutTergugat 1 ( Drg.