Menolak permohonan peninjauan kembali dari : JUSTISIA SUTANDIO, SH. alias JUSTISIA SOETANDIO, SH., tersebut ;

JUSTISIA SUTANDIO, SH. alias JUSTISIA SOETANDIO, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Maria Justisia yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 2159/1961 tertanggal 17 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
   -Maria Justisia di Kartu Keluarga dengan No. 3578040401080580 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 05 Desember 2022

   /> -Maria Justisia di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 2159/1961 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 17 April 1980
   -Siti Aisyah Justisia di Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 12/12/I/1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tg.

   Tiram Kabupaten Asahan Propinsi Sumut tertanggal 09 Januari 1993
   -Maria Justisia di Surat Perkawinan Pemohon dengan No. 4882 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Yesus tertanggal 17 Juni 1998
   -Maria Justisia di Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon dengan No.

   XIII Ch 098667 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Bersubsidi Santa Maria Kotamadya Surabaya tertanggal 07 Mei 1980
   -Maria Justisia di Ijazah Diploma II dengan No. 107/0113/03/So/1985 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Universitas Airlangga tertanggal 18 Desember 1985

3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Maria Justisia

JUSTISIA SOETANDIO, S.H ; BOENARTO TEDJOISWORO

Menghadap saya, Justisia Soetandio,Sarjana Hukum Notaris di Surabaya, dengan dihadiri oleh saksisaksi yangnamanya disebutkan pada bagian akhir akta ini dan yang saya, notaris,kenal:1. Ny. Janda Litje Takudung (mewakili dirinya sendiri dan menjadi walidari Oliviane Tjahjadi);2. Tuan Ronny Tjahjadi;3. Tuan Jimmy Tjahjadi;Ketiganya adalah ahli waris dari Tjahjadi Susanto sebagai pihak pertama;4. Tuan Boenarto Tedjoisworo, selanjutnya disebut sebagai pihak kedua/pembeli;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 327 PK/Pdt/2011Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JUSTISIA SOETANDIO, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2077 K/Pdt/2007 tanggal23 Mei 2008;MENGADILI KEMBALI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Memerintahkan agar sita jaminan yang telah diletakkan dan dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Juni 2005 sepertitersebut dalam Berita

JUSTISIA SUTANDIO,SH., vs Almarhum TALKAH,

JUSTISIA SUTANDIO, SH vs Almarhum TALKAHdkk

tercatat atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH. (Penggugat),yang diterbitkan oleh turut Tergugat, selanjutnya disebut objek sengketa(bukti P1) yang batasbatasnya tertera dalam bukti P1. dan asalkepemilikan Penggugat atas objek sengketa asalnya membeli dariDAROESMAN alias HAJI USMAN al DARUS yang memberikan Kuasakepada JUSTISIA SUTANDIO, SH. (Penggugat) dengan akta Surat Kuasatertanggal 23 Maret 1997 Nomor : 18 yang dibuat dihadapan NotarisLINDRAWATI POERNOMO, SH.

Sertifikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH.

;Patut Dinyatakan Tidak Sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum.Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari atasnama Justisia Sutandio, SH. dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian, maka cukup alasan menghukum Turut Tergugat : Dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumpasti untuk menerbitkan surat keputusan membatalkan Sertipikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH danmengembalikan dalam keadaan seperti semula

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 11 Juni 1997 yang ditandatangani oleh JUSTISIA SOETANDIO, SH.;6.

atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH., membuktikanPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat sebagai pembelitanah beriktikad baik seluas 59.400 M?

BOENARTO TEDJOISWOROmelawan JUSTISIA SOETANDIO, SH Dkk

JUSTISIA SOETANDIO, SH., Swasta, PensiunanNotaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akte Tanah), bertempattinggal di JIn. Raya Tenggilis No. 3040 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada GEDNANTO alias GESE,SH.MH.CD. dan SUSANA KUSMANTO, SH.

Raya Darmo 135 B Surabaya berdasarkan SuratKuasa tanggal 13 Nopember 2004 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :Justisia Soetandio, S.H., beralamat di JI. Trenggilis No. 38 40Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Untuk melakukan Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap : Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Rajawali No.70 Surabaya ;Maka saya dengan dibantu oleh 2 (dua) orang saksi yang telahdewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama :1.

Yosep Victor (Karyawandari lou Justisia Soetandio, S.H.) ;Setelah kepada diberitahukan akan maksud kedatangan sayatersebut sambil memperlihatkan Surat Penetapan termaksud, lalusaya dengan di bantu oleh 2 (dua) orang saksi melakukan penyitaanjaminan terhadap :Sebidang Tanah berikut Bangunan gedung berlantai 3 (tiga),berdinding tembok, beratap dek/cor, berlantai keramik ;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Penduduk ; Sebelah Timur :Ruko/Rumah JI.

Justisia Soetandio, S.H. ;Sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.53/EKS/2009PN.Sby. jo. No. 67/Pdt.G/2005/PN.Sby tanggal 29 Oktober2009, yang berbunyi :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2.

BOENARTO TEDJOISWORO VS JUSTISIA SOETANDIO, S.H., DKK

JUSTISIA SOETANDIO, SH (TURUT TERLAWAN)

JUSTISIA SOETANDIO, SH, Notaris, bertempat tinggal di Jl.Rajawai No.70 Surabaya, yang selanjutnya disebutS@DaGAl...........

., menggugatPara Terlawan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 Juli 1967, Pelawan melangsungkan perkawinandengan JUSTISIA SOETANDIO SH, (Turut Terlawan) sebagaimana AktaPerkawinan No. 614/1967. Bahwa perkawinan Pelawan dengan JUSITISASOETANDIO, SH., adalah perkawinan dengan harta campur ;1.

Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 389/Pdt/2006/PT.Sby tanggal 13 Nopember 2006 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 67/Pdt.G/2005/ PN.Sby tanggal06 September 2005 tersebut menghukum istri Pelawan (JUSTISIA SOETANDIOSH) dalam jabatannya sebagai Notaris / PPAT dihukum untuk membayarganti rugi materiil kepada Terlawan sejumlah Rp.1.400.000.000, ( satumilyard empat ratus juts rupiah) ;3: Bahwa hukuman membayar ganti rugi tersebut diatas masuk dalamlingkup jabatan JUSTISIA SOETANDIO SH

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 67/Pdt.G/2005/PN.Sby tanggal 06 September 2005 tersebut menghukum TurutTerlawan (JUSTISIA SOETANDIO SH) dalam jabatannya sebagai Notaris / PPATdihukum untuk membayar ganti rugi materiil kepada Terlawan sejumlahRp.1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah ) ;3.

Bahwa memang benar hukuman membayar ganti rugi tersebut diatasmasuk dalam lingkup Jabatan JUSTISIA SOETANDIO, SH selaku Notaris / PPAT.Untuk itu sangatlah ironis dan bertentangan dengan hukum keluarga ,apabila untuk melaksanakan pembayaran ganti rugi tersebut diletakkan sitsjaminan terhadap harts milik Pelawan.

JUSTISIA SUTANDIO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK. dan 1. UFUK TEGUH WIBOWO, SE. dk.

Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 17/G/2017/PTUN SBY. tanggal 26 Juli 2017 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat sesuai Surat Permohonan Banding tanggal 02 Agustus 2017yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya melalui Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yangbertindak untuk atas nama JUSTISIA

Justisia Sabaroedin
2.Sdr. Al Thomali Khalid Mohammed J.
Tergugat:
Sdr. Sarasota Tomasoa

Pembanding/Penuntut Umum III : ORYZA JUSTISIA RIZQY WINATA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MARTHA KAI alias IBU NANO

Justisia Sabaroedin
2.Sdr. Al Thomali Khalid Mohammed J.
Tergugat:
Sdr. Sarasota Tomasoa

Penggugat:SETIJADI KARTARAHARDJATergugat:1.MULJADI KARTARAHARDJA2.TORKIS NASUTIONTurut Tergugat:1.TAMI JUSTISIA2.MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS KOTA TANGERANG SELATAN

,MH
3.ORYZA JUSTISIA RIZQY WINATA, S.H
Terdakwa:
HAMID PANEO alias HAMID

(bukti P6) diketahui terdapat keteranganatau pernyataan bahwa: "Pada tanggal 31 Mei 1997 Lintje Tangkudung(Tergugat I) telah menghadap Notaris Justisia Soetandio, S.H., (jadi tidakbenar keterangan Tergugat I yang menyatakan tidak kenal dengan dan tidakpernah menghadap Notaris Justisia Soetandio, S.H.);b Berdasarkan Akta Perjanjian Nomor 38 tanggal 17 Oktober 1998 di hadapanNotaris Justisia Soetandio, S.H.

(bukti P7) diketahui terdapat keteranganatau pernyataan bahwa "pada tanggal 17 Oktober 1998 Lintje Tangkudung(Tergugat I) telah menghadap Notaris Justisia Soetandio, S.H." (Jadi tidakHal. 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 973 K/Pdt/2013benar keterangan Tergugat I yang menyatakan tidak kenal dengan dan tidakpernah menghadap Notaris Justisia Soetandio, S.H.)

Akta Ikatan Jual Beli Nomor64 tertanggal 19 Juni 1997 yang dibuat oleh Notaris Justisia Soetandio,S.H.

., sehingga dengan demikian tidak benar keterangan TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi I yang menyatakan tidak kenal dengan dan tidakpernah menghadap Notaris Justisia Soetandio, S.H.

dibuat oleh Notaris Justisia Soetandio, S.H.

Soetandio, S.H., (bukti P1) dan Akta Surat Kuasa Nomor65, tanggal 19 Juni 1997 di hadapan Notaris Justisia Soetandio, S.H., (buktiP2) dimana Penggugat berkedudukan selaku Pembeli/Penerima Kuasa.Sedangkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV selakuPenjual/Pemberi Kuasa.

, sehingga oleh karenanya mengikatsebagai undangundang terhadap para pihak, yakni mengikat sebagaiundangundang terhadap Penggugat dan Tergugat , Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV;Bahwa untuk menguatkan kebenaran Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 64,tanggal 19 Juni 1997 dan Akta Surat Kuasa Nomor 65, tanggal 19 Juni1997 yang keduanya dibuat di hadapan Notaris Justisia Soetandio, S.H.

keduanya dibuat dihadapan Notaris Justisia Soetandio, S.H., tersebut adalah sah menuruthukum, karena terjadi berdasarkan sepakat yang sah, dan di dalamnyatidak ada kekhilafan atau diperolehnya tidak dengan paksaan atau penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1321 s/d Pasal 1828 KUHPerdata.

Sehingga Penggugat tidak dapat menggunakan dan memanfaatkantanah yang yang dibeli Penggugat sebagaimana tertuang dalam Ikatan JualBeli Nomor 64, tanggal 19 Juni 1997 dihadapan Notaris Justisia Soetandio,S.H.

Aktaakta notariil yang dibuat dihadapan Notaris Justisia Soetandio, S.H.,adalah mengikat bagi para pihak yang membuatnya sehingga apabiladibatalkan oleh salah satu pihak dalam akta tidak bisa dan harus hadirdibuatkan akta pembatalan atas salah akta yang dirasa tidak sesuai danharus disepakati bersama itu antara Para Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi;d.

,saksi mendengar Bu Justisia menyatakan bahwakekurangan sebesar Rp. 2 Milyar harus dilunasipaling lambat 31.

ImamSujono bersama dengan Bapak Robert Julius danistrinya (Liliyani) serta lbu Justisia Sutandiosebagai wakil dari suaminya (Mikail Salim)mengadakan ikatan jual beli, dimana H.

Tanggal 20 Pebruari 2009 sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ditransfer kerekening Justisia;16.

Akta Jual Beli no.411/KRG/2008, tertanggal12 Mei 2008, antara Justisia denganNuryati;9. Akta Jual Beli no.204/KRG/2008, tertanggal4 Maret 2008, antara Insinyur Mikail Salimdengan H.

Tanggal 13 Agustus 2008 sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ditransfer kerekening Justisia, (bukti T.1 29);23. Tanggal 21 Agustus 2008 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ditransfer ke rekeningJustisia, (bukti T1.1 34);24. Tanggal 17 September 2008 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ditransfer kerekening Justisia, (bukti 1.1 36);25.

An Mikail Salim.Robert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio(selaku yang diberi kuasa oleh Mikail Salim Bin Liem Kiem San) bermaksudoN eo Ofmenjual 13 bidang tanah bersertifikat di Ds. Sumbersari Kec. Kragan Kab.Rembang kepada H.

Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono hadir untukmenandatangani Minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 41tertanggal 26 September 2007 tersebut, sebelum Robert Julius Bin Mikail Salim,Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio dan H.

Imam Sudjono Bin Supardi WongsoSedono menandatangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebutTerdakwa terlebih dahulu membacakan Minuta Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 41 tanggal 26 September 2007 tersebut dihadapan Robert Julius BinMikail Salim, Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio dan H.

No. 2091 K/Pid/2010pembayarannya dilakukan dengan cara transfer melalui Bank Rakyat IndonesiaCabang Rembang ;Menjelang akhir tahun 2007, Terdakwa di kantor Terdakwa didatangi olehRobert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio (selakuyang diberi kuasa oleh Mikail Salim Bin Liem Kiem San), kemudian Terdakwamenyarankan agar Robert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio BintiBob Sutandio untuk menandatangani 12 (dua belas) buah blanko Akta Jual Belike 13 (tiga belas) bidang

Rembang tersebut dengan perincian 3 (tiga) buah Akta Jual Beliditandatangani oleh Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio (selaku yang diberikuasa oleh Mikail Salim Bin Liem Kiem San) dan 9 (sembilan) buah Akta JualBeli lainnya ditandatangani oleh Robert Julius Bin Mikail Salim, setelah RobertJulius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio Binti Bob Sutandiomenandatangani Blanko Akta Jual Beli tersebut kKemudian Robert Julius BinMikail Salim menyerahkan ke 12 (dua belas) Sertifikat Hak Milik atas tanah

Pembanding/Penuntut Umum III : ORYZA JUSTISIA RIZQY WINATA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ZULKARNAIN N HINELO Alias NAIN
Terbanding/Terdakwa II : HENDRA N HINELO Alias ENDA

Abdullah, olehkarena itu) untuk dapat menarik tanah beserta surat suratnyaJemmy Tjahyadi dan Ronny Tjahyadi bersama terdakwa BoenartoTedjoisworo serta Justisia Soetandio, SH. merekayasa suatuikatan jual beli 10 (sepuluh) bidang tanah dimana 5 (lima)bidang diantaranya adalah milik H. Abdullah, dimana JemmyTjahyadi dan Ronny Tjahyadi' serta ibunya (Ny.

LintjeTangkudung) direkayasa sebagai penjual, dan terdakwaBoenarto Tedjoisworo sebagai pembeli, sedangkan JustisiaSoetandio, SH. bertindak selaku PPAT nya dan setelah adakata sepakat, dibuatlah Akta Ikatan Jual Beli Nomor: 64tanggal 19 Juni 1997 oleh Justisia Soetandio, SH.berdasarkan keterangan dan data dari Jemmy Tjahyadi danRonny Tjahyadi sebagai penjual (pihak pertama) dan Terdakwasebagai pembeli yang isinya palsu atau tidak benar, dimanaseolah olah ke 10 (sepuluh) bidang tanah yang rinciannyaadalah

Rajawali No. 70 Surabaya dan setelahberhadapan dengan Notaris/PPAT Justisia Soetandia, SH. JemmyTjahyadi dan Ronny Tjahyadi sebagai pihak pertama/penjualdan Terdakwa sebagai pihak kedua/pembeli lalu) menyatakanniatnya tersebut dan atas permintaan dari kedua belah pihakNotaris/PPAT Justisia Soetandio, SH. lalu~ = membuat AktaIkatan Jual Beli Nomor: 64 tanggal 19 Juni 1997 berdasarkanketerangan Terdakwa, Jemmy Tjahyadi dan Ronny Tjahyadi yangintinya: Pihak pertama yang terdiri dari Ny.

LintjeTangkudung di hadapan Notaris Justisia Soetandio,SH. adalah tidak benar, karena yang bersangkutan12 dari 24 hal.Put.No. 108 PK/PID/2010tidak pernah menghadap dan menandatangani Aktatersebut dan tanda tangan Ny. Lintje Tangkudungdalam = akta tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: LAB1430/DTF/2003 adalah non identik dengan tanda tanganNy.

ArjunaSurabaya, ataupun ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah dengansengaja menggunakan akta autentik yang seolaholah isinyacocok dengan hal sebenarnya, padahal akta autentik tersebutyakni yang berupa Akta Ikatan Jual Beli Nomor: 64 tanggal 16Juni 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Justisia Soetandio,SH. dibuat berdasarkan rekayasa dan keterangan yang palsudari Terdakwa dan Jemmy Tjahyadi serta Ronny Tjahyadi sertatanpa kehadiran Ny.