HARI PRASTIYO Bin SUMADI menendangperutsaksi korban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM denganmenggunakan lutut kaki kanan Terdakwa III., kKemudian memukulwajah saksi korban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM ;e Bahwa Terdakwa IV.

HARI PRASTIYO Bin SUMADI menendangperutsaksi korban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM denganmenggunakan lutut kaki kanan Terdakwa III., kKemudian memukulwajah saksi korban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM ;Halaman 11 dari 52Putusan Nomor 107/Pid.Sus/201 7/PN.Made Bahwa Terdakwa IV.

ASTIRA HAKIM masih keluar darah dan luka, danpada kepala bagian kiri Anak Korban MUHAMMAD JUSTY ASTIRAHAKIM juga luka;Bahwa Anak Korban dan temanteman Anak Korban dibawa ke RumahSakit Umum Daerah Dr.

HARI PRASTIYO Bin SUMADI : memukul bibir AnakKorban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM sebanyak 1 (satu) kali,menendang paha kiri dan perut Anak Korban MUHAMMAD JUSTYASTIRA HAKIM sebanyak 1 (satu) kali;4. Terdakwa IV.

HARI PRASTIYO Bin SUMADI : memukul bibir AnakKorban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM sebanyak 1 (satu) kali,menendang paha kiri dan perut Anak Korban MUHAMMAD JUSTYASTIRA HAKIM sebanyak 1 (satu) kali;Terdakwa IV.

Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndaoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rote Ndao yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanCHADIDJAH MANUAIN perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 21.00wita, berawal dari Terdakwa mendapat informasi dari Saksi SARIF DURUbahwa Saksi JUSTY

YUNARTO SOLOKANA yang adalah suami Terdakwasementara bersamasama dengan Korban, sehingga membuat Terdakwamarah dikarenakan sebelumnya Terdakwa mendapat banyak informasibahwa korban diduga mempunyai hubungan khusus dengan suamiTerdakwa, sehingga dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatberwarna merah dengan Nomor Polisi DH 6037 GA Terdakwa menuju keMetina tempat dimana Korban dan Saksi JUSTY YUNARTO SOLOKANAberada.

Saksi Justy Yunarto Solokana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 202202 2e2e0=Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaTerdakwa merupakan istri dari SakSI ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaanterhadap Chadidjah Manuain ; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah TerdakwaHana Saduk dan yang menjadi korban Chadidjah Manuain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 4 November 2018sekitar pukul 22.00

Yunarto Solokanasementara bersama Korban Chadidjah Manuain, sehingga membuatTerdakwa Marah ; 2222 anne nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen cence ncn ccn ceeBahwa sebelumnya Terdakwa telah mendapat banyak informasi bahwakorban Chadidjah Manuain diduga mempunyai hubungan khusus dengansuami Terdakwa ; 2n2n none nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nnnBahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beatberwarna merah dengan Nomor Polisi DH 6037 GA menuju ke Metina tempatKorban Chadidjah Manuain dan Justy

YunartoSolokana sementara bersama Korban Chadidjah Manuain, sehingga membuatTerdakwa marah karena sebelumnya Terdakwa telah mendapat banyakinformasi bahwa korban Chadidjah Manuain diduga mempunyai hubungankhusus dengan suami Terdakwa selanjutnya Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Beat berwarna merah dengan Nomor Polisi DH 6037 GA menujuke Metina tempat Korban Chadidjah Manuain dan Justy Yunarto Solokanaberada selanjutnya saat itu Terdakwa melihat korban Chadidjah Manuainsedang duduk bersama

MAHYASTOETINOTONAGORO, SH. di Jakarta dst......... bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 Tergugat telah mendapatpersetujuan dari suaminya Tuan JUSTY RICO SAHULEKAmembuat Akta Kuasa Untuk Menjual dengan Penggugatdengan Akta nomor 25 dihadapan Notaris B.R.AY.MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH. di Jakarta dst ........... bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 Tergugat telah mendapatpersetujuan dari suaminya Tuan JUSTY RICO SAHULEKAmembuat Akta Pengosongan Rumah dengan Penggugatdengan Akta nomor 26 dihadapan Notaris B.R.AY.MAHYASTOETI

Oleh karenanya, sudah seharusnya Tuan JUSTY RICOSAHULEKA dan Notaris B.R.AY. MAHYASTOETINOTONAGORO, SH. diikut sertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Tuan JUSTY RICOSAHULEKA dan Notaris B.R.AY. MAHYASTOETINOTONAGORO, SH sebagai pihak dalam perkara a quo, makamenjadikan surat gugatan tidak lengkap dan tidak sempurna,oleh karenanya sudah selayaknya gugatan PENGGUGATdinyatakan tidak diterima. Hal tersebut selaras denganHal. 9 dari 52 hal.

Rico Sahuleka sejumlahRp.1.000.000.000. ke Buku Rekening Anton Santoso di Bank CIMBNiaga tanggal 3 Juli 2013, diberi tanda T/PR 13 ;Foto copy Transfer uang dari Rekening Justy Rico Sahuleka sejumlahRp.1.000.000.000. ke Buku Rekening Anton Santoso di Bank CIMBNiaga tanggal 19 Juli 2013 , diberi tanda T/PR 14;3515.

MahyastoetiNotonagoro, SH dan oleh karenanya Tuan Justy Rico Sahuleka dan B.R.AY.Mahyastoeti Notonagoro, SH. harus dijadikan pihak dalam gugatan Penggugatini, sehingga tanpa mengikut sertakan Tuan Justy Rico Sahuleka dan B.R.AY.Mahyastoeti Notonagoro, SH. sebagai pihak dalam perkara aquo maka gugatanPenggugat menjadi kurang pihak sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa bahwa eksepsi exceptio plurium letis consursiomadalah eksepsi dengan alasan orang yang ditarik dalam sebagai

(satu milyar rupiah) dari rekening Justy Rico Sahuleka(suami Tergugat) ke Rekening Anton Santoso di Bank CIMB Niaga sebagaiangsuran pembayaran pinjaman ;Bahwa dari bukti surat bertanda T/PR 15 yang merupakan foto copy SlipPemindahan Dana antar Bank BCA tanggal 20 September 2013 menerangkanbahwa Justy Rico Sahuleka (Ssuami Tergugat) memindahkan uang (debetrekening) sejumlah Rp. 6.000.000.000.

Menyatakan sah sisa hutang Tergugat-tergugat adalah sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat III Justy Rico Sahuleka; 5. Menyatakan Tergugat III telah melakukan wanprestasi dan telah merugikan Penggugat sesuai Surat Kesepakatan Bersama Tertanggal 19 Februari 2015; 6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

Rico Sahulekadan selanjutnya Justy Rico Sahuleka diminta bantuannya untukmembantu memenuhi permintaan tersebut sesuai ketentuan dibawah ini:5.1.

Rico Sahuleka untuk menyelesaikan kewajiban pengembalian dana dan dengan tahapan yang disampaikan oleh Jantje Altin Masengikepada Justy Rico Sahuleka dan selanjutnya Justy Rico Sahuleka diminta bantuannya untuk membantu memenuhi permintaan tersebutsesuai ketentuan di bawah ini:5.1.

Rico Sahuleka untuk menyelesaikan kewajiban pengembaliandana dan dengan tahapan yang disampaikan oleh Jantje Altin Masengikepada Justy Rico Sahuleka dan selanjutnya Justy Rico Sahulekadiminta bantuannya untuk membantu memenuhi permintaan tersebutsesuai ketentuan di bawah ini:5.1.

Rico Sahuleka untuk menyelesaikan kevajiban pengembalian dana dan dengan tahapan yang disampaikan oleh Jantje Altin Masengikepada Justy Rico Sahuleka dan selanjutnya Justy Rico Sahulekadiminta bantuannya untuk membantu memenuhi permintaan tersebutsesuai ketentuan di bawah ini:5.1.

Nomor 12 Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan Sertifikat HakMilik nomor 5064/Pondok Pinang (bukti P2);Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 Tergugat telah mendapat persetujuandari Suaminya Tuan Justy Rico Sahuleka membuat Akta Kuasa untukmenjual dengan Penggugat dengan Akta nomor 25 di hadapan NotarisB.R.A.Y.

Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya pada posita angka 1, 2 dan 3 halaman 1 sampai dengan 2menyatakan: Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 Tergugat telah mendapatpersetujuan dari suaminya Tuan Justy Rico Sahuleka membuatHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 2199 K/Pdt/2016A.2.A.3.Perikatan Jual Beli dengan Penggugat dengan nomor 24 dihadapanNotaris B.R.AY.

. ; Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 Tergugat telah mendapatpersetujuan dari suaminya Tuan Justy Rico Sahuleka membuat AktaKuasa untuk menjual dengan Penggugat dengan Akta nomor 25dihadapan Notaris B.R.AY. Mahyastoeti Notonagoro, S.H., di Jakartadan seterusnya ...........; Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 Tergugat telan mendapatpersetujuan dari suaminya Tuan Justy Rico Sahuleka membuat AktaPengosongan Rumah dengan Penggugat dengan Akta nomor 26dihadapan Notaris B.R.AY.

;Bahwa sebagaimana dalil yang terurai dalam surat gugatannya,Tergugat dalam melakukan tindakan hukum terkait pembuatan AktaJual Beli Nomor 24, akta kuasa menjual nomor 25 dan aktapengosongan rumah nomor 26, masingmasing tertanggal 8 Maret 2012didasarkan atas persetujuan Tuan Justy Rico Sahuleka serta dibuatoleh dan dihadapan Notaris B.R.AY. Mahyastoeti Notonagoro, S.H., diJakarta. Oleh karenanya, sudah seharusnya Tuan Justy Rico Sahulekadan Notaris B.R.AY.

., diikut sertakansebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Tuan Justy Rico Sahuleka danNotaris B.R.AY. Mahyastoeti Notonagoro, S.H., sebagai pihak dalamperkara a quo, maka menjadikan surat gugatan tidak lengkap dan tidaksempurna, oleh karenanya sudah selayaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak diterima.

JUSTY RICO SAHULEKA ;3. MARDIANA P MARKADI Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal diJalan Gedung Hijau 1, Nomor 28, Pondok Indah, JakartaSelatan, Kelurahan Pondok Pinang TR 001/ RW 013 JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Woli Towoliu,Penasehat /konsultan hukum beralamat di Jalan Lumimuut VIINomor 14 Tikala Kumaraka, Kecamatan Wenang, Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2016;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1865kK/Pdt/20204.

Menyatakan sah dan berharga Surat Kesepakatan Bersama Tertanggal19 Februari 2015;Menyatakan sah sisa hutang Tergugattergugat adalah sebesar Rp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) yang harus dibayaroleh Tergugat III Justy Rico Sahuleka;Menyatakan Tergugat Ill telan melakukan wanprestasi dan telahmerugikan Penggugat sesuai Surat Kesepakatan Bersama Tertanggal19 Februari 2015;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

Atasnama Justy Rico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 150/Meras Surat Ukur 912/1996. Atasnama Justy Rico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 149/Meras Surat Ukur 911/1996. Atasnama Justi Rico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 155/Meras Surat Ukur 6/2000. Atasnama Justi Rico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 174/Meras Surat Ukur 90/2005. Atasnama Justi Rico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 378/Molas Surat Ukur 122/1992.

kontra memori kasasi tanggal 27 Desember 2018 dan 10Mei 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Manado tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat telah mengakui antara Para Penggugat danPara Tergugat ada kesepakatan bersama tanggal 19 Februari 2015 danterbukti para Tergugat telah berhutang kepada Penggugat di mana sesuaikesepakatan bersama tanggal 19 Februari 2015 kewajiban Para Tergugattersebut akan diambil alih oleh Justy

Pada bulan Januari 2016 Pemohon berangkat ke Makassar selama 1(satu) bulan dan ternyata termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Justy Rulli yang bekerja sebagai PNS Kab. Supiori;d. Sejak bulan April 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkumpul layaknya pasangan suami isteri;5.

Fotokopi foto/gambar Termohon dengan lakilaki atas nama Justy Rulli,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.3);4. Fotokopi foto/gambar Termohon dengan lakilaki atas nama Justy Rulli,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.4);B. Bukti saksi1. Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan terakhirSMK, tempat kediaman di JI. xxx, Kelurahan xxx Kecamatan SamofaKabupaten Biak Numfor.

mediasi dengan Mediator Akhmad Masruri Yasin, SHI., MSI., (HakimPengadilan Agama Biak), namun Pemohon dan Termohon tidak berhasildidamaikan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan tahun 2014 sudah tidak harmonis, antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai istri, dan Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama Justy

;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan foto/gambar Termohon denganlakilaki atas nama Justy Rulli, Termohon mengakuinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat berdasarkan pasal 5 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan foto/gambar Termohon denganlakilaki atas nama Justy Rulli, Termohon mengakuinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai istri dandiketahui menjalin hubungan (berselingkuh) dengan lakilaki lain yangdikenal bernama Justy Rulli dan diakui oleh Termohon;124. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak April2016, Selama itu antara keduaya tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.

Sertifikat Hak Milik No: 155/Molas Surat Ukur 6/2000.Atas nama Justy RicoSahuleka;e. Sertifikat Hak Milik No: 174/Molas Surat Ukur 90/2005.Atas nama Justy RicoSahuleka;f. Sertifikat Hak Milik No: 378/Molas Surat Ukur 122/1992.Atas nama JustyRico Sahuleka;g. Sertifikat Hak Milik No: 172/Molas Surat Ukur 90/2001.Atas nama Justy RicoMND.Sahuleka;Hal 5 dari 123 hal, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT.

Sertifikat Hak Milik No: 151/Molas Surat Ukur 940/1996.Atas nama JustyRico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 152/Molas Surat Ukur 3/2000.Atas nama Justy RicoSahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 176/Molas Surat Ukur 93/2005.Atas nama Justy RicoSahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 158/Molas Surat Ukur 915/1996.Atas nama JustyRico Sahuleka;Sertifikat Hak Milik No: 175/Molas Surat Ukur 91/2005.Atas nama Justy RicoSahuleka;.

Rico Sahuleka dan selanjutnya Justy RicoSahuleka diminta bantuannya untuk membantu memenuhi permintaantersebut sesuai ketentuan di bawah ini:5.1.

Rico Sahuleka untuk menyelesaikan kewajibanpengembalian dana dan dengan tahapan yang disampaikan oleh JantjeAltin Masengi kepada Justy Rico Sahuleka dan selanjutnya Justy RicoSahuleka diminta bantuannya untuk membantu memenuhi permintaantersebut sesuai ketentuan di bawah ini:5.1.

Rico Sahuleka untuk menyelesaikankewajiban pengembalian dana dengan tahapan yangdisampaikan oleh Jantje Altin Masengi kepada Justy RicoSahuleka dan selanjutnya Justy Rico Sahuleka dimintabantuannya untuk membantu memenuhi permintaaan tersebutsesuai ketentuan di bawah ini...dst., sehingga dengan demikianyang melakukan wanprestasi adalah Tergugat Ill Justy RicoSahuleka;Faktafakta hukum telah membuktikan bahwa Tanah milik ParaTerbanding/Tergugattergugat di kelurahan Meras telah menjadi milik pihaklain

JUSTY RICO SAHULEKA, beralamat Jl. Gedung Hijau I/28, RT 001/01 Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT ;

JUSTY RICO SAHULEKA, beralamat Jl. Gedung Hijau 1/28, RT 001/01Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSEDAGAL!

Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (Martius bin Zainudin) terhadap Penggugat (Rayyan Justy binti Jacques Hardi L);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa berrnaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Justy Astira Hakim bin Arif Rachman Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nachdia Nur Ichsani binti Moch Effendy) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

Gedung Hijau 1/28 Rt.Rw 001/013, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagai Tergugat I ; Justy Rico Sahuleka, bertempat tinggal di Jl. Gedung Hijau 1/28 Rt.Rw 001/013, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagai Tergugat II ;Aep Irwansyah, bertempat tinggal di Kampung Kadu Gede No.4, Kuningan, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat ;

Gedung Hijau 1/28Rt.Rw 001/013, Kelurahan PondokPinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagai Tergugat ;Justy Rico Sahuleka, bertempat tinggal di JI.

Tuan Raden Soejitno sebanyak 5 (lima) lembar saham;e Tuan Doctorandus Ricky Jacob Eduard Mewengkang sebanyak 5 (lima)lembar saham;e Tuan Justy Rico Sahuleka sebanyak 5 (lima) lembar saham;e Tuan Bambang Sujito sebanyak 2 (dua) lembar saham;e Ny. Mardiana Pudjirahayu, SH sebanyak 5 (lima) lembar saham;e Tuan Johnny L. Tambuwun/PENGGUGAT sebanyak 5 (lima) lembarsaham;e Ahli waris Alm. Tuan Piet L.

MARDIANA SAHULEKA, bertempat tinggal di Jalan GedungHijau 1/28,RT/RW. 001/013, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula TERGUGAT;DANTuan JUSTY RICO SAHULEKA, bertempat tinggal di Jalan Gedung Hijau1/28, RT/RW. 001/013, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara