Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Jutan Bin Medan ) dengan Termohon ( Kenom Binti Dirah ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di Dusun Semaye, Desa Serage, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Jutan bin Medan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kenom binti Dirah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
5.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Jutan Bin Medan ) dengan Termohon( Kenom Binti Dirah ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September2000 di xXxXxXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXX4. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPraya;5.

Binti TRI HARIYANTO (Alm), sebesarHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan nomor 376/Pid/2017/PT SMGRp. 63.050.000,00, (enam puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah), saksiGHOZIN FIRDHOUS Bin SUWIKNYO menyerahkan uang sebesarRp.69.035.000, (enam puluh sembilan jutan tiga puluh lima ribu rupiah),saksi YASER EFENDY Bin BAHTIAR EFENDY menyerahkan uang sebesarRp.60..000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan saksi RIYAN YUNIANTOBin SUGENG sebesar Rp 95.970.000, (sembilan puluh lima juta sembilanratus tujuh puluh

04 Agustus 2015.Pada tanggal 01 Agustus 2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)melalui transfer ke rekening BRI saudara MAULANA YUSUF WAHYUUTOMO, kemudian dibuatkan kwitansi tertanggal 04 Agustus 2015.Pada tanggal 06 Agustus 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)melalui transfer ke rekening BRI saudara MAULANA YUSUF WAHYUUTOMO, kemudian dibuatkan kwitansi tertanggal 24 Agustus 2015.Untuk saksi GHOZIN FIRDHOUS' Bin SUWIKNYO menyerahkan uangsebesar Rp.69.035.000, (enam puluh sembilan jutan

Binti TRI HARIYANTO (Alm), sebesar Rp.63.050.000,00, (enam puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah), saksi GHOZINHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan nomor 376/Pid/2017/PT SMGFIRDHOUS Bin SUWIKNYO menyerahkan uang sebesar Rp.69.035.000,(enam puluh sembilan jutan tiga puluh lima ribu rupiah), saksi YASEREFENDY Bin BAHTIAR' EFENDY menyerahkan uang sebesarRp.60..000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan saksi RIYAN YUNIANTOBin SUGENG sebesar Rp 95.970.000, (sembilan puluh lima juta sembilanratus tujuh puluh

Pada tanggal 06 Agustus 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)melalui transfer ke rekening BRI saudara MAULANA YUSUF WAHYUUTOMO, kemudian dibuatkan kwitansi tertanggal 24 Agustus 2015.Untuk ssaksi GHOZIN FIRDHOUS' Bin SUWIKNYO menyerahkan uangsebesar Rp.69.035.000, (enam puluh sembilan jutan tiga puluh lima riburupiah), dengan perincian : membayar uang sejumlah Rp. 25.000.000, yang diterima sekretaris LPKAkiba atas nama PUJI LESTARI , untuk Biaya Koss/Mess dan kerja sampingan sama,asuransi

Binti TRI HARIYANTO (Alm), sebesar Rp.63.050.000,00, (enam puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah), saksi GHOZINFIRDHOUS Bin SUWIKNYO menyerahkan uang sebesar Rp.69.035.000,(enam puluh sembilan jutan tiga puluh lima ribu rupiah), saksi YASEREFENDY Bin BAHTIAR EFENDY menyerahkan uang sebesarRp.60..000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan saksi RIYAN YUNIANTOBin SUGENG sebesar Rp 95.970.000, (sembilan puluh lima juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tahun;

MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah dalam perkara yangdiajukan oleh :Rahmad Eben Jonatan Pandiangan Bin Amardin Pandiangan,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan RexvinBoulevard, Blok Sanur No.170, RT.06, RW.17,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, KataBatam, selanjutnya disebut Pemohon ;Melda Riski Harahap Binti Jutan

JUMADI menambah uang sebanyak Rp.47.500.000, (empat puluh tujuh jutan lima ratus ribuh rupiah) yang diterimaoleh terdakwa sendiri, namun terdakwa tidak membayar harga mobil per. Hj.FARIDA BINTI DG. TANGNGA akan tetapi terdakwa mempergunakannyasendiri, dan terdakwa memindah tangankan mobil tersebut tanpasepengetahuan dengan pemiliknya yaitu per. Hj. FARIDA BINTI DG.TANGNGA, sehingga per. Hj. FARIDA BINT DG.

JUMADI meflambah uang sebanyak Rp.47.500.000, (empat puluh tujuh jutan lima ratus ribuh rupifth) yang diterimaoleh terdakwa sendiri, namun terdakwa tidak membayar harga mohil per. Hj.FARIDA BINTI DG. TANGNGA akan tetapi terdakwa mempergunakannyasendiri, dan terdakwa memindah tangankan mobil tersebut tanpasepengetahuan dengan pemiliknya yaitu per. Hj. FARIDA BINTI DG.TANGNGA, sehingga per. Hj. FARIDA BINT DG.

Nafkah iddah sepakat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutan lima ratus riburupiah);Mutah sepakat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Kedua anak Pemohon dan Termohon sepakat untuk diasuh oleh Termohon;Nafkah 2 orang anak sepakat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutan lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak tidak mengajukan hal lain lagi danmemberikan kesimpulan secara tertulis yang masingmasing ada dalam BeritaAcara Sidang perkara ini dan akhirnya mohon putusan.Bahwa

berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama dan perubahnnya, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA tempatperkawinan tersebut tercatat dan/atau PPN KUA Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman kedua belah pihak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, antara Pemohon dan Termohontelah bersepakat mengenai :1 Nafkah iddah sepakat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutan

No. 0416/Pdt.G/2016/PA.Dps.rupiah);Mutah sepakat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Kedua anak Pemohon dan Termohon sepakat untuk diasuh olehTermohon:4 Nafkah 2 orang anak sepakat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutan limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Oleh karenanya Majelis Hakim akan memutus sesuai dengan kesepakatanantara Pemohon dan Termohon dalam title amar perkara ini;Menimbang bahwa atas permohonan Ikrar Talak tersebut majelis hakimakan memperetimbangkan bahwamengenai masalah pembayaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jutan alias Yutan bin Rayat. M. ) terhadap Penggugat ( Badriyah binti Syukrani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1880000,- ( satu juta delapan ratus delapan puluh ribu ).

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah inidalam permohonan atas nama :Mardani, umur 50 Tahun , pekerjaan Buruh , beralamat di JUtan Kayuutara Rt.009/009, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telanh membaca permohonan Pemohon ;Telanh membaca surat dari pemohon, tanggal 10 September 2020,

MANASYE JUTAN, telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korbanNURBETY BR TARIGAN usia 61 tahun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri, dengan keadaanumum buruk. Tekanan darah tidak terukur. Nadi seratus sepuluh tidakberaturan lemah. Penafasan tiga puluh kali permenit cepat. Suhu tigapuluh enam celcius. Kesadaran tidak sadar. Kepala:a.

MANASYE JUTAN,telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban NURBETY BR TARIGANusia 61 tahun dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korbanperempuan umur enam puluh satu tahun di jumpai luka memar padakepala bagian belakang diduga benturan benda tumpul dan dijumpaisekumpulan luka lecet di tangan dan kaki di duga akibat gesekan bendatumpul.

faktafakta hukumdipersidangan bahwa setelah korban bernama Nurbety Br Tarigan terjatuhdibadan jalan dengan keadaan tidak sadarkan diri, kKemudian korban dibawa kePuskesmas Pasar IV, korban kemudian dirujuk ke RSU Artha Medica Binjai danakhirnya meninggal dunia pada pukul 23.40 WIB;Menimbang bahwa berdasarkan visum et repertum yang diajukan dalamperkara ini yaitu Surat Visum Et Repertum Nomor : 360/RSU.AMSKV/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 yang diperiksa oleh Dokter yang pemeriksa yakni dr.MANASYE JUTAN

bersama sudah mempunyaianak 3 orang bernama: anak 1, umur 14 tahun, anak 2, umur 13 tahun dan anak 3,umur 4 tahun (ketiganya ikut Pemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isterti tidak bertanggung jawab dimana Termohon banyak hutang2tanpa ase4pengetahuan pemohon dan jumlahnya sampai puluhan jutan

bernama: anak 1, umur 14tahun, anak 2, umur 13 tahun dan anak 3, umur 4 tahun (ketiganya ikut Pemohon); Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 2008 hingga sekarang ini sudah 2 tahun dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon sebagai isterti tidak bertanggungjawab dimana Termohon banyak hutang tanpa ase4pengetahuan pemohon danjumlahnya sampai puluhan jutan

LlNo lmo lr: L306 bak799 metan No.gga Bes25 MeJuli flek201 I) J2, Jber /upa Lim 2) Jpor tasi (Tro 5lley60 3) 1dll (8Jenibarangsesuallem lbarlan (jutan 4)PI lB) negaraasaChinayandiberit 5)ahukandengannila~CN ~ empabeansebesaCIUS G19,405.0O 4dan :ole i , beh LOAN MR KIT oOo, hTer 1:ban .din ;gditetap rkannila yipabean Ynya 7menjaa baksebesa bakr dayCI dasF PerUS NilD bak22s,tert459 hur.26,terssehing bakPej.Pe bermo SerhonBandi /ngdih Zaruskaa bakme Termb Peraya dinrkek ve ura baknga yann derpe tenmbman

VERIHANDAYANI, saksi TUKIMAN Bin KARNOTO mengalami kerugian apabila ditaksirkurang lebih sebesar Rp 6.000.000 (enam jutan rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah)woneee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal363 Ayal (1) Ke=4, K65 KUFPIGQMIG. =

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan f Caty) enfata pucohen 3 Aon Jutan)Benda BA 7000 Chordie repiah)Perlakuan barang bukti : Fm P

sebesar Rp 250.000.00, sampai denganRp 350.000.00, setiap minggunya dan uang tersebut dititipkankepada anak Tergugat Rekonpensi dan bahkan Tergugat Rekonpensimasih mengajak anak untuk jalanjalan untuk makan atau membelikankebutuhan anak;bahwa terhadap permintaan Penggugat Rekonpensi untuk nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00, perbulan, TergugatRekonpensi juga keberatan, Tergugat Rekonpensi hanya mampumemberikan nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,00, x 3 Bulan =Rp 3.000.000,00, ( tiga jutan

Tergugat Rekonpensi hanya mampu dan bersediamemberikan mutah sebesar Rp 2.000.000,00, (dua juta rupiah);Maka total keseluruhan kewajiban Tergugat Rekonpensi yang mampu danbersedia memberikan kepada Penngugat Rekonpensi adalah :Halaman 10 dari 24 halaman putusan Nomor 0319/Padt.G/2018/PA.KIt Iddah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00, x 3 Bulan =Rp 3.000.000,00, ( tiga jutan rupiah); hadhanah anak / nafkah anak berupa uang sebesar Rp300.000,00., ( tiga ratus ribu rupiah); mutah berupa uang sebesar

Menghukum, Tergugat Rekonpensi untuk membayar : Iddah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00, x 3 Bulan =Rp 3.000.000,00, ( tiga jutan rupiah); hadhanah anak / nafkah anak berupa uang sebesar Rp300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah); mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00, (dua juta rupiah);Halaman 11 dari 24 halaman putusan Nomor 0319/Padt.G/2018/PA.KItJumlah total uang keseluruhan sebesar Rp 5.300.000,00, ( lima juta tigaratus ribu rupiah);3.

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000,00, x 3 Bulan = Rp3.000.000,00. ( tiga jutan rupiah);2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan mutah sebesar Rp 5.000.000 (lima jutan rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONPENSI REKONPENSI:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp5.000.000 (lima jutan rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi sesaatsetelah ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp. 151.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).

JUTAN didaerah Pahumandengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa MUSDI Als. MUS Bin MASIJAN pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2017 bertempat di Jalan HR. A.

JUTAN didaerah Pahumandengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah anak sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutan lima ratus riburupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar tambahan belanja anaksejumlahm Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap smester);7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah anak sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutan lima ratus riburupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar tambahan belanja anaksejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap smester);7. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang keluarga sejumlah25 Mas;DALAM KONPENSI!

sebelum dukhd/), atau status si istri (merdekaatau budak, muslim atau dzimmiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim sepakat Tergugat berkewajiban membayar uang Mutahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat sebagai,seorang Pegawai Swasta (Tambang Batu Bara) Majelis Hakim berpendapatmutah yang pantas dibebankan kepada Tergugat sejumlah Rp 10.000.000,00(sepuluh jutan

Pati;e Bahwa saksi mengetahui jika truck milik saksi hilang setelah mendapatkanlaporan melalui telepon dari saksi Kasmuri bin Bejo yang merupakan supir daritruck tersebut;e Bahwa saksi memperoleh (satu) unit truck merk Mitsubishi tahun 2014 warnakuning kombinasi No.Pol K1755CS Noka : MHMFE 74P4EK077264 Nosin4D34TK95933 dengan cara membeli dari saksi Purnomo Widyo Suparnodengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), baru saksibayar Rp.190.000.000, (seratus Sembilan puluh jutan rupiah

Saksi Sudibyanto bin Danuri memperoleh (satu) unit truck merk Mitsubishi tahun 2014 warna kuning kombinasi No.PolK1755CS Noka : MHMFE 74P4EK077264 Nosin 4D34TK95933 dengan caramembeli dari saksi Purnomo Widyo Suparno dengan harga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), baru saksi bayar Rp.190.000.000, (seratusSembilan puluh jutan rupiah) dan masih kekurangan Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Bahwa setelah melaporkan adanya kehilangan truck milik saksi Sudibyanto binDanuri kemudian

(seratus Sembilan puluh jutan rupiah) dan masih kekuranganRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah melaporkan adanya kehilangan truck milik saksiSudibyanto bin Danuri kemudian selang beberapa lama truck milik saksi Sudibyanto binDanuri dapat ditemukan akan tetapi bak truck yang semula warna kuning telah berubahwarna menjadi hitam dan plat nomor polisinya telah berganti menjadi B7916JG.

Dengan perbaikanamar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon Memberi izin pemohon ( TERBANDINGa ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon ( PEMBANDING ) didepan persidangan PengadilanAgama setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Rp. ( Tiga jutan rupaih ) Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. , ( Tiga ratus puluh satu ribu rupiah ) dan kepadatermohon untuk membayar biaya banding sebesar Rp. ( Seratus limawn