TARJO bin JUWIT

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNomor : 260 /Pid.B/ 2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadil i perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : TARJO bin JUWIT ;Tempat Lahir : Batang ;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Oktober1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Wonokerto Rt.05/Rw.06, DesaWonokerso

Menyatakan terdakwa TARJO bin JUWIT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

./06/2011, yang berbunyi sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa TARJO bin JUWIT pada hari Minggutanggal 27 Pebruari 2011 sekitar pukul 18.30 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat diatas KMSampurna Unggul yang berlayar diperairan Pekalongan peraiaranBalikpapan Kalimantan atau setidak tidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negari Pekalongan, atauditempat lain berdasarkan pasal 84 (1) ayat 2 KUHAPPengadilan

2011 =~ dari hasilpemeriksaan korban dengan kesimpulan : Dari fakta fakta yangtelah ditemukan sendiri dari pemeriksaan korban maka dapatdisimpulkan bahwa telah diperiksa terhadap korban hidup lakilai, umur dua puluh tujuh tahun didapatkan bekas luka robekdan bekas amputasi yang disebabkan karena trauma bendtumpul/tajam, korban berobat jalandi RSUD Kraton Pekalongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUH Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TARJO bin JUWIT

Menyatakan terdakwa TARJO bin JUWIT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada tTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan 10 seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Juwit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   BRATHA HARIPUTRA, SH
   Terdakwa:
   JUWIT

   Nama lengkap : Juwit;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/3 Februari 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gading Rt 001 Rw 003 Desa KedoyoKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020 ;2.

   Menyatakan terdakwa JUWIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUWIT berupa pidana Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan.3.

   dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN TIgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya/ pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JUWIT

   SUKARNI(DPO) Bahwa perjudian jenis dadu klotok tersebut bersifat untunguntunganyaitu setiap penombok belum tentu menang, kadang juga bisa kalahdan hanya mengandalkan faktor nasib atau keberuntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUWIT, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sekirapukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020

   Menyatakan Terdakwa Juwit telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN TIg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juwit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) botol berisi miras jenis

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RIFA'AN
Terdakwa:
JUWIT

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak perempuanbernama Maulitah binti Juwit, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Genjor, RT.001 RW.001, Desa Genjor Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Puji Santosobin Kamami, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, kKemudian Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon agar menunda penikahan anak Pemohon sampai anaktersebut telah mencapai usia sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Maulitah binti Juwit

dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Maulitah binti Juwit adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan pria bernama PujiSantoso bin Kamami; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya berstatus janda dan Jjejaka; Bahwa anak Pemohon sudah sudah pernah menikah dan telah berceralpada 27 Agustus 2019;Hal. 3 dari 8 Hal.

No 378/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Maulitah binti Juwit dengan Puji Santoso bin Kamami; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah pedagang; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, Semenda, maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah kembali dan membangunrumah tangga yang baru;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Puji Santoso bin Kamami

dengan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon yaitu Puji Santoso bin Kamami sudahmenjalin cinta dengan Maulitah binti Juwit; Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon berstatus jejakadan janda, dan saat ini calon suami anak Pemohon berusia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Maulitah binti Juwit dengan Puji Santoso bin Kamami; Bahwa Puji Santoso bin Kamami sudah siap menjadi suami danbertanggungjawab,

saksi korban dengan berkata Kamu selingkuhkandengan Istri Saya, Sekarang Kamu Ngaku atau Saya Bunuh Kamu,mendengar hal tersebut saksi korban semakin terancam, setelah itu SaksiMujanni Bin Adam (Alm) lalu) meminta kepada saksi korban agarmenghubungi keluarga saksi korban untuk datang kerumah Terdakwa,selanjutnya Saksi Korban kemudian menghubungi Saksi Mesran Bin Juwitsambil berkata Mas Tolong Saya, Saya Ditahan Orang Dirumahnya TarmiziMobil Saya Ditahan Disitu lalu dijawab oleh Saksi Mesran Bin Juwit

, Adamasalah Apa lalu dijawab kembali oleh saudara SUTRISNO menjawabSaya Dituduh Bawa Lari Istri Orang, mendengar hal tersebut kemudianSaksi Mesran Bin Juwit berangkat menuju rumah Terdakwa, setelah sampaiSaksi Mesran Bin Juwit lalu bertanya kepada Terdakwa Mana Suami dariOrang yang Istrinya dilarikan oleh Saksi Korban, dan dijawab oleh SaksiMujanni Bin Adam (Alm) Saya, setelah itu Saksi Mujanni Bin Adam (Alm)lalu meminta uang damai kepada saksi korban sejumlah Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah

), mendengar hal tersebut saksi Mesran Bin Juwitlalu berkata kepada Saksi Mujanni Bin Adam (Alm) Kalau SaudaraSUTRISNO mampu silahkan kalau tidak silahkan tempuh jalur hukum, yangkemudian dijawab oleh Saksi Mujanni Bin Adam (Alm) Kalau ada Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dulu tidak apa apa sisanya nanti,setelah itu Saksi Mesran Bin Juwit lalu meminta ijin kepada Terdakwa agarsaksi korban dapat pulang kerumah dan mencarikan uang yang diminta olehSaksi Mujanni Bin Adam (Alm), dikarenakan saksi

), mendengar hal tersebut saksi Mesran Bin Juwitlalu berkata kepada Saksi Mujanni Bin Adam (Alm) Kalau SaudaraSUTRISNO mampu silahkan kalau tidak silahkan tempuh jalur hukum, yangkemudian dijawab oleh Saksi Mujanni Bin Adam (Alm) Kalau ada Rp.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Sdn10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dulu tidak apa apa sisanya nanti,setelah itu Saksi Mesran Bin Juwit lalu meminta ijin kepada Terdakwa agarsaksi korban dapat pulang kerumah dan mencarikan uang yang diminta

AE-3112-G, tahun 2011, Noka MH328D40DB558018, Nosin 28D3558099 berikut kunci kontak dan STNK atas nama JUWIT INTININGSIH alamat Ds. Sugihwaras Rt.13 Rw.4 Kec. Saradan Kab.

AE3112G, tahun 2011, Noka MH328D40DB558018, Nosin 28D3558099 berikutkunci kontak dan STNK atas nama JUWIT INTININGSIH alamat Ds.Sugihwaras Rt.13 Rw.4 Kec. Saradan Kab. Madiun;b. (Satu) buah helm warna hitam;c. 1 (satu) buah jaket warna coklat.Dikembalikan kepada Terdakwa BARAK ROBI HENDRIANTO BinHERMAN.d. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru hitam No.Pol.

HARYANIWIDYASTUTI;Bahwa barang yang berhasil diamankan dari pelaku tersebut adalah 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 3112 G,tahun 2011, Noka : MH328D40DBJ558018, Nosin : 28D3558099 berikutkunci kontak, dan STNK atas nama JUWIT INTININGSIH alamatDs.Sugihwaras Rt.13 Rw.4 Kec.Saradan Kab.Madiun, 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria FU warna biru hitam Nopol AE 2655 KA, tahun 2005,Noka : BG41ATH222466, Nosin : G415TH222466, berikut kunci kontak,BPKB dan STNK atas nama SRI HASTUTI

AE3112G,tahun 2011, Noka MH328D40DB558018, Nosin 28D3558099 berikut kuncikontak dan STNK atas nama JUWIT INTININGSIH alamat Ds. SugihwarasRt.13 Rw.4 Kec. Saradan Kab. Madiun;1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru hitam No.Pol. AE2655KA, tahun 2005 Noka BG41ATH222466 Nosin G415TH222466berikut kunci kontak, BPKB dan STNK atas nama SRI HASTUTIHANDAYANI alamat Ds. Selopuro Rt.6 Rw.2 Kec. Pitu Kab.

AE3112G,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Madtahun 2011, Noka MH328D40DB558018, Nosin 28D3558099 berikut kuncikontak dan STNK atas nama JUWIT INTININGSIH alamat Ds. SugihwarasRt.13 Rw.4 Kec. Saradan Kab.

AE3112G, tahun 2011, Noka MH328D40DB558018, Nosin 28D3558099 berikutkunci kontak dan STNK atas nama JUWIT INTININGSIH alamat Ds.Sugihwaras Rt.13 Rw.4 Kec. Saradan Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Nopember 2011 di Desa Kemukus Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Juwit dan mas kawin berupaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Widodo dan Nurhidayat, akan tetapi pernikahanHal. 1 dari 14 hal.

Widodo bin Suratemin, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah denganPemohon pada tanggal 23 Nopember 2011 di Desa KemukusKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Juwit karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Widodo danNurhidayat

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 23 Nopember 2011 di Desa KemukusKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II bernama Juwit karena orangtuaPemohon II telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahWidodo dan Nurhidayat; Bahwa mengenai mahar

saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon (Suheri bin Darwin) dengan Pemohon II (Arminibinti Mokani) adalah pasangan suami yang telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Nopember 2011 di DesaKemukus Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan dan telahdikarunial 1 (Satu) orang keturunan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Juwit

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Juwit bin Seger adalah Adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon Pemohon dengan Karuwi bin Sanusi ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa adkik kandung Pemohon dan calon suami sudah samasamamengetahui adanya hubungan cinta tersebut, dan bahkan orang tua/keluarga dekat telah berulang kali datang untuk meminang Pemohon,namun pihak saudara lakilaki kandung yang bernama Juwit bin Segerumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Karangwungu Kidul RT. 04 RW. 01 Desa KarangwunguKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan yang berkedudukansebagai wali nikah Pemohon selalu menolak pinangan tersebut denganalasan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Juwit bin Seger adalahAdhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan Karuwi bin Sanusi ;4.

olehPemohon maupun saksisaksi tersebut di atas, maka ditemukan faktabahwa Pemohon dan lakilaki Karuwi bin Sanusi telah bertekat bulat danbersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cintamencintai, sudah samasama berpikir matang, tak ada halangan/laranganuntuk menikah, baik menurut syara (Agama) maupunperaturanperundangundangan dan berani bertanggung jawab untuk melaksanakankewajiban berumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan fakta bahwa waliPemohon yang bernama Juwit

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Juwit bin Seger adalahAdhol ;103. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai walihakim dalam pernikahan Pemohon Sri Muarum binti Seger denganKaruwi bin Sanusi ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Srg10.11.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Jamal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Romli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdul Karim bin Mansur dan Buhori bin Juwit,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah

saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 September 2013 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal,berwakil kepada Penghulu yang bernama Romi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdul Karim bin Mansur dan Buhori bin Juwit

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27September 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal,berwakil kepada Penghulu bernama Romli, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Abdul Karim bin Mansur dan Buhori bin Juwit

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Nopember 2011 di Desa Kemukus Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Juwit dan mas kawin berupaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Widodo dan Nurhidayat, akan tetapi pernikahanHal. 1 dari 14 hal.

Widodo bin Suratemin, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah denganPemohon pada tanggal 23 Nopember 2011 di Desa KemukusKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Juwit karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Widodo danNurhidayat

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 23 Nopember 2011 di Desa KemukusKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II bernama Juwit karena orangtuaPemohon II telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahWidodo dan Nurhidayat; Bahwa mengenai mahar

saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon (Suheri bin Darwin) dengan Pemohon II (Arminibinti Mokani) adalah pasangan suami yang telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Nopember 2011 di DesaKemukus Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan dan telahdikarunial 1 (Satu) orang keturunan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Juwit

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3504101505090022 atasnama kepala keluarga JUWIT, alamat Dusun Tambak KembangRT.01/RW.02 Desa Tambakrejo Kec. Sumbergempol KabupatenTulungagung, diberi tanda P2;3. Foto copy lIjazah Sarjana Ekonomi atas nama YAYUK MAYHARININGSIH yang dikeluarkan oleh Universitas MuhammadiyahMalang, diberi P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 229/70/V/2014 atas namaJUWIT dan YAYUK MAI HARININGSIH tanggal 28 Mei 2014, diberitanda P4;5.

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas,maka Pengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupunsaksi yang diajukan di persidangan, selanjutnya dapat mempertimbangkannyasebagai berikut ;Hal 7 dari hal. 11, Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PN TigMenimbang, bahwa dari bukti P1 adalah Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3507104402660004 atas nama YAYUK MAIHARININGSIH, bukti P2 adalah Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3504101505090022 atas nama kepala keluarga JUWIT

Sumbergempol KabupatenTulungagung, bukti P3 adalah Foto copy ljazah Sarjana Ekonomi atas namaYAYUK MAY HARININGSIH yang dikeluarkan oleh Universitas MuhammadiyahMalang, bukti P4 adalah Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 229/70/V/2014atas nama JUWIT dan YAYUK MAI HARININGSIH tanggal 28 Mei 2014, buktiP5 adalah Foto copy Surat Keterangan Nomor 054/169/405.10/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejo tanggal 6 November 2018, dan buktiP6 adalah Foto copy Paspor Nomor B 4794082 yang berlaku sampai

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.PtkeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraHarta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, janda, kewarganegaraanInonesia, tempat kediaman di Kota Pontianak yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya, Yulianti, SH dan Andi Dewi Juwit, SH,sebagai Penggugat.melawan,Tergugat, , agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa yang menjadi Bandar dalam perjudian dadu tersebut adalah terdakwadan Juwit (DPO) dengan peranan terdakwa adalah yang memainkan permainan judidadu sedangkan Juwit (DPO) adalah yang menjadi kongsi modal dan hanya dudukdi sebelah/mendampingi terdakwa bermain judi.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya

Harunmenyuruh saksi Gudin bin Juwit untuk menebang satu pohon mangga yangberada dijalan dekat rumah saksi Mulyadi kemudian Terdakwa Il BudiHeriyanto mendekati saksi Gudin dengan penampilan mata merah melototdengan maksud melarang saksi Gudin agar jangan menebang pohonmangga tersebut sambil Terdakwa Il Budi Heriyanto mengatakan "Janganditebang Pak, itu punya saya, nanti saya pagar sekalian" sehingga saksiGudin tidak jadi menebang pohon mangga tersebut.

Harunmenyuruh saksi Gudin bin Juwit untuk menebang satu pohon mangga yangberada dijalan dekat rumah saksi Mulyadi kemudian Terdakwa "BudiHeriyanto mendekati saksi Gudin dengan penampilan mata merah melototdengan maksud melarang saksi Gudin agar jangan menebang pohonmangga tersebut sambil Terdakwa Il Budi Heriyanto mengatakan "Janganditebang Pak, itu punya saya, nanti saya pagar sekalian" sehingga saksiGudin tidak jadi menebang pohon mangga tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK DWI LESTARI binti PANUT SUWANDI untuk menikah dengan calon suaminya VIKI BAGUS ARDIANSYAH bin JUWIT PRASETYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Juwit) terhadap Penggugat (Masrukhah binti Kodrat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subandi Eko Prastyo bin Njarno) terhadap Penggugat (Juwit Penita Sari binti Tasiyin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Juwit bin Parto Umur 45, agama Islam di bawah sumpahnyaya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2010Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 0538 /Pdt.G/2017/PA.KIt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sudah beberapa bulan terakhir Pemohon dan Termohonwalaupun tinggal serumah sudah tidak bertegur sapa disebabkanTermohon merasa dikianati

antara satu dengan denganyang lain (link and match), dan ternyata pula relevan dengan sebagian dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sedangkan saksisaksi yang dihadirkan Termohonadalah Paryati binti Mantodiharjo (kakak kandung Termohon) dan Juwit

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VIKI BAGUS ARDI ANSYAH BIN JUWIT PARSETYO) terhadap Penggugat ( LULUK DWI LESTARI BINTI PANUT SUWANDI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000.- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasmadi bin Diyo) kepada Penggugat (Maulitah bin Juwit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).