/bulan.Bermula saksi korban Arif Puhan mengecek saldo di rekening, ternyatadidalam rekening tidak ada uang tagihan yang masuk sesuai dengan laporantagihan (K11) yang dibuat oleh terdakwa, sehingga saksi korban menyuruhsaksi Yenty Herysen (istri korban) untuk meminta laporan hasil penagihan K1i1kepada terdakwa, dan notanota/faktur yang belum tertangih, kemudianterdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11), selanjutnya saksi Yentymemerik buku laporan tagihan (K11) tersebut, setelah dicek ternyata

) yangdibuat oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyuruh Yenty Herysen istri saksi untuk memintanotabota/faktur yang belum tertagih, kKemudian terdakwa menyerahkanbuku laporan penagihan (K11); Bahwa selanjutnya saksi memeriksa buku laporan tagihan (K11)tersebut, setelah dicek ternyata didalam buku laporan tagihan (K11)tersebut tidak ada tagihan, sehingga istri saksi curiga; Bahwa istri saksi memanggil terdakwa dan menanyakan dimananota/faktur asli tagihan tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui Nota/Faktur Asli

Yenty Herysen Istri kKorban untuk memintalaporan hasil penagihan K11 kepada Terdakwa dan notanota/faktur yangbelum tertangih; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11)lalu di periksa Istri Korban laporan tersebut dan setelah dicek ternyatadidalam buku laporan Tagihan (K11) tersebut tidak ada tagihan, sehinggaistri korban curiga; Bahwa istri korban memanggil Terdakwa dan menayakan dimananota/faktur asli tagihan tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa nota/fakturyang asli sudah

Yenty Herysen (istri korban) untuk meminta laporan hasilpenagihnan K11 kepada terdakwa, dan notanota/faktur yang belumtertangih, kKemudian terdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11),Halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1327/Pid.B/2019/PN.PIg Bahwa selanjutnya sdri Yenty memerik buku laporan tagihan (K11)tersebut, setelah dicek ternyata didalam buku laporan tahigan (K11)tersebut tidak ada tagihan, sehingga Yenty curiga, lalu sdri Yenty memanggilterdakwa dan menannyakan dimana nota/faktur

/bulan. bermulasaksi korban mengecek saldo di rekening, ternyata didalam rekeningtidak ada uang tagihan yang masuk sesuai dengan laporan tagihan (K11) yang dibuat oleh terdakwa, sehingga saksi korban menyuruh YentyHerysen (istri korban) untuk meminta laporan hasil penagihan K11kepada terdakwa, dan notanota/faktur yang belum tertagih, setelahdiminta kemudian terdakwa menyerahkan buku laporan penagihan (K11),selanjutnya saksi Yenty memeriksa buku laporan tagihan (K11) tersebut,setelah dicek ternyata

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan harta kekayaan berupa sebidang tanah seluas 160 M2 dan diatasnya berdiri bangunan seluas 44 M2 Berdasarkan Akta Jual Beli No: 88/2009 tanggal 28 April 2009 dan sertipikat Hak Guna Bangunan No.06459, surat ukur No.488/CIAKAR/2009 tanggal 02 Juli 2009 atas nama Sri Rejeki yang terletak di Citra Raya cluster Water Point Blok K11/03, RT.002 RW.004, Kelurahan

Ciakar, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dengan batas-batas sebagai berikut ;

No. 32/Pid.B/2013/PN.MBLNe 1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 10022007 atas nama AHMAD SOHWI yangterletak di Blok K11 RT. 05/03 Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.Muaro Jambi NIB:e 1 (satu) lembar asli surat keterangan jual beli hak milik plasma kebunkelapa sawit tertanggal 07 Februari atas nama SAFARUDIN yangterletak di RT. 05 Desa Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.

No. 32/Pid.B/2013/PN.MBLN361 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 10022007 atas nama AHMAD SOHWI yangterletak di Blok K11 RT. 05/03 Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.Muaro Jambi NIB:1 (satu) lembar asli surat keterangan jual beli hak milik plasma kebunkelapa sawit tertanggal 30 Juli 2009 antara AHMAD SOHWI danSARIMI seluas 3 Ha di wilayah PT.

No. 32/Pid.B/2013/PN.MBLN581 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 10022007 atas nama AHMAD SOHWI yangterletak di Blok K11 RT. 05/03 Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.Muaro Jambi NIB:1 (satu) lembar asli surat keterangan jual beli hak milik plasma kebunkelapa sawit tertanggal 30 Juli 2009 antara AHMAD SOHWI danSARIMI seluas 3 Ha di wilayah PT.

No. 32/Pid.B/2013/PN.MBLN64terletak di Blok K11 RT. 05/03 Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.Muaro Jambi NIB:1 (satu) lembar asli surat keterangan jual beli hak milik plasma kebunkelapa sawit tertanggal 30 Juli 2009 antara AHMAD SOHWI danSARIMI seluas 3 Ha di wilayah PT.

No. 32/Pid.B/2013/PN.MBLNe 1 (satu) lembar asli surat keterangan kepemilikan plasma sawit nomor:279/SB/KPMKJ/2007 tertanggal 10022007 ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 10022007 atas nama SRIGAYO yang terletakdi Blok K11 RT. 03/01 Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.

.------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebagai hukum wakaf yang dilakukan berdasarkan Akta Ikrar Wakaf yang dibuat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Nomor W2/K11/108/Tahun 1993 tanggal 14 3 1414 H atau tanggal 1 9 1993 M adalah sah dan mengikat;

j.-- 4.------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebagai hukum peralihan

Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;% Bahwa kemudian tahutahu rumah Penggugat di bongkar tanpa seijjindengan Penggugat, setelah Penggugat mencari informasi ternyata TanahObyek Sengketa milik Penggugat tersebut sudahberalih/berpindahmenjadi atas nama MUHAMMADIYAH yang akan digunakan untuk PANTIASUHAN MUHAMMADIYAH Juwiring atas dasar AKTA IKRAR WAKAFtanggal : 1431414 H atau tanggal 191993 M, NomorW2/K11/108/Tahun 1993 yang dikeluarkan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwiring (

ABU YAZID, umur : 54 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan SekretarisDesa, Jabatan dalam Nadzir : Ketua. dengan 2 orang saksi yang jujur danCakap sehingga sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa kemudian Wakaf tersebut dilakukan berdasarkan Akta Ikrar Wakafyang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf yangberwenang sehingga Akta Ikrar Wakaf Nomor : W2/K11/108/ Tahun 1993tanggal 1431414 H atau tanggal 1 9 1993.

ABU YAZID, umur : 54 Tahun, Agama :Islam, Pekerjaan Sekretaris Desa, Jabatan dalam Nadzir : Ketua. dengan2 orang saksi yang jujur dan Cakap adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Wakaf yang dilakukan berdasarkanAkta Ikrar Wakaf yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf yang berwenang Nomor : W2/K11/108/ Tahun 1993 Tanggal14 3 1414 H atau tanggal 1 9 1993.

Jabatan dalam Nadzir : ketua dengan 2 orang saksiyang jujur dan cakap, sehingga sah dan mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa kemudian dibuat akta IKRAR WAKAF nomor : W2/K11/108 tahun1993 pada hari Rabu tanggal 1431414 H atau 191993 M oleh dandihadapkan ABDUL BASHOR, BA kepala KUA kecamatan Juwiring selakupejabat pembuat akta ikrar wakaf dan dengan Wakif NY KARTINAH ALIPURWA SUNARYO, umur : 45 Th. Agama: Islam, Pekerjaan : Dagang,Dengan NADZIR : H.

AbuYazid dan 2 orang saksi yang jujur dan cakap, adalah sah;3; Menyatakan sebagai hukum wakaf yang dilakukan berdasarkan Akta IkrarWakaf yang dibuat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafNomor W2/K11/108/Tahun 1993 tanggal 14 3 1414 H atau tanggal 1 9 1993 M adalah sah dan mengikat;4; Menyatakan sebagai hukum peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor1193 Desa Kwarasan, Juwiring dari atas nama Ny.

Bukti P 15: Surat dari Koordinator Kementerian Riset, Teknologi,dan Pendidikan Tinggi Koordinasi Perguruan TinggiSwasta Wilayah XI Nomor : 368/K11.A/KL/2018 PerihalJawaban terhadap Penyampaian SK YayasanPendidikan Alumni Sarjana Ekonomi Indonesia PalangkaRaya (YPSEI PR) tentang Statuta STIE Palangka Rayatanggal 6 Maret 2018 Fotocopy sesuai denganfotocopynya ;: Surat dari Koordinator Kementerian Riset, Teknologi, danPendidikan Tinggi Koordinasi Perguruan Tinggi SwastaWilayah Xl Nomor : 384/K11.A/KL

Bukti P18 : Surat dari Koordinator Perguruan Tinggi Swasta WilayahXl Nomor : 348/K11.A/KP/2018 perihal Izin mendudukiKetua STIE Palangka Raya Masa Bhakti 20142018tertanggal 05 Maret 2018 Fotocopy sesuai denganaslinya ;23. Bukti P19 : Surat dari Koordinator Perguruan Tinggi Swasta WilayahXI Nomor : 893/K11.A/KP/2015 perihal Izin Dosen PNSDpk yang melakukan Kegiatan di Luar Tridharmatertanggal 28 April 2015 Fotocopy sesuai denganfotocopynya ;24. Bukti P20 : Surat dari Tim WHukum Kopertis XI!

Kalimantan An.Koordinator Kopertis Xl Kalimantan Nomor901/K11.A/KL/2018 perihal Permohonan' Penjelasantertanggal 29 Juni 2018 Fotocopy sesuai denganfotocopynya ;25.

Bukti T 29 : Surat dari Koordinator Perguruan Tinggi Swasta WilayahXl Nomor : 1054/K11.A1/KL/2014 perihal Klarifikasitertanggal 07 Juli 2014 ditujukan kepada Ketua STIEPalangka Raya Fotocopy sesuai dengan aslinya ;30. Bukti T 30 : Surat dari Koordinator Perguruan Tinggi Swasta WilayahX Nomor : 1116/K11.A/KL/2014 Perihal KlarifikasiLanjutan tertanggal 23 Juli 2014 Fotocopy sesuai denganaslinya ;31.

Bukti T 32 : Surat dari Koordinator Perguruan Tinggi Swasta WilayahX Nomor : 1361/K11.A/KL/2014 Perihal KlarifikasiLanjutan tertanggal 3 September 2014 ditujukan kepadaKetua STIE Palangka Raya Fotocopy sesuai denganaslinya ;33.

Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterdapat harta bersama (harta gono gini), yakni sebidangtanah dan bangunan yang ditempatinya beralamat di Jl.Kemuning Raya K11 No. 6 Rt 025/005 Kelurahan CiwedusKecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten, dan satu buahmobil merk Xenia dengan No Polisi A 1772 WL warna hitam;. Bahwa status TERGUGAT pada waktu menikah dengan PENGGUGATadalah berstatus sebagai Duda dengan 2 (dua) orang anak,dan PENGGUGAT berstatus sebagai gadis.

Kemuning Raya K11 No. 6 Rt 025/005 KelurahanCiwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten, sampaidengan surat gugatan ini diajukan. Bukti KTP terlampir(P 3);6.

Kemuning Raya K11 No. 6 Rt 025/005 Kelurahan CiwedusKecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten, dan satu buahmobil merk Xenia dengan No Polisi A 1772 WL warna hitam.Dimana atas harta tersebut PENGGUGAT memiliki hak 50%(lima puluh persen/setengah) dari nilannya apabilaterjadi perceraian;23.Bahwa agar tunt utan PENGGUGAT sebagaimana tertuang dalampoin 22 (dua puluh dua) gugatan ini terpenuhi, maka wajarbila tanah dan bangunan yang ditempatinya beralamat diJl.

Gugatan Kurang PihakBahwa status hukum objek gugatan harta gono gini,berupa: Tanah dan bangunan rumah di Jalan KemuningRaya K11 No. 6 Rt.025/005 #KelurahanCiwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegonadalah:1.

Gugatan tidak dapat diterima.Bahwa terhadap objek gugatan berupa tanah dan bangunanrumah di Jalan Kemuning Raya K11 No.6 Rt.025/005,Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon, dalam gugatannyapenggugat tidak menyebutkan batas batas tanahnya.Gugatan demikian tidak dapat dibenarkan, dan sudahmenjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, bahwagugatan terhadap tanah harus menyebut dengan jelasbatas batas tanahnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, guagatn penggugatadalah gugatan yang tidak memenuhi aspek

Sidqi Ferin Diana, pekerjaan : Wiraswasta, yang berdomisili di PerumahanSrondol Bumi Indah Blok K11, Kel. Ngresep, Kec. Banyumanik, KotaSemarang. dan2. Rinna Dwi Lestari, pekerjaan : Swasta, yang berdomisili di PerumahanSrondol Bumi Indah Blok K11, Kel. Ngresep, Kec.

di persidangan, telah tercantum didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keteranganPemohon dan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Asll ; Bahwa paraPemohon bertempat tinggaldiPerumahan Srondol Bumi IndahBlok K11

terhadap anak para Pemohontersebut ternyata juga tidak bertentangan dengan adat istiadat, kesusilaan dankesopanan serta bukan merupakan gelar;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 UndangundangNo.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa tentangperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasbahwaPemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang tinggal diPerumahan Srondol Bumi Indah Blok K11

Rabu Pon, tanggal 18Februari 2015, dengan acara Rapat Anggota Penataan Kelembagaan KUDMAKARTI, Kecamatan Wedarijaksa , Kabupaten Pati ;Bahwa setelah memperhatikan surat undangan tersebut, Penggugatberkesimpulan tidak akan menghadiri undangan tersebut, atas alasanalasansebagai berikut :e Bahwa Para Tergugat telah membuat surat undangan tersebut denganmengatas namakan/memakai Kop surat Koperasi Unit Desa ( KUD)MAKARTI, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, Badan Hukum,nomor : 9033 di/BH/PAD/KW.K/K11

kepengurusan yang syah, sehingga Penggugat telahmengirim surat somasi kepada Para Tergugat, akan tetapi Para Tergugattetap melaksanakan maksudnya sesuai surat undangan tersebut ;Bahwa berdasarkan informasi yang Penggugat terima dari salah seoranganggota aktif yang tidak bersedia disebut namanya, akan tetapi turut dalamacara rapat yang diadakan oleh Para Tergugat tersebut, telah terpilin danmenetapkan susunan Pengurus KUD MAKARTI, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati, Badan Hukum, nomor 9033 di/BH/PAD/KW.K/K11

Penggugat ;Bahwa oleh sebab itu cukup alasan menurut hukum untuk menyatakan,bahwa KUD MAKARTI, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, BadanHukum, no. 9033 d/BH/PAD/KWK.11/VIII/1996, adalah merupakanKopersasi Unit Desa bernama MAKARTI yang syah menurut hukumsampai sekarang dan menetapkan, bahwa Kepengurusan KUD tersebutdibawah kepengurusan Penggugat masih syah sampai sekarang ;Bahwa selanjutnya menyatakan, bahwa KUD MAKARTI, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, badan hukum no. 9033 di/BH/PAD/KW.K/K11

PROVISI, supayaKUD MAKARTI yang didirikan oleh Para Tergugat tidak beraktifitas dikantorKUD MAKARTI dibawah kepengurusan Penggugat yang masih syah tersebutBerdasarkan halhal serta alasanalasan hukum tersebut diatas,mohon kiranya Bapak berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan untuk selanjutnya menjatuhkan putusan, sebagai berikut :DALAM PROVISI.Memerintahkan, supaya Para Tergugat yang telah membentuk KUDMAKARTI, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, badan hukum no. 9033di/BH/PAD/KW.K/K11

BH 9033 di/BH/PAD/KW.K/K11/VIII/1996; yang seharusnya No. 9033 d/BH/PAD/KWK.11/VIII/1996.Pendapat sepotong ini JelasJelas Tidak Benardan mengadaada :a. Penulisan Nomor Badan Hukum Koperasi harus disertakan pulaTanggal Pengesahannya.Hal tersebut untuk mengetahui mulai kapan legalitas Koperasidisyahkan dan mulai berlaku.Kemudian setiap Kode penomoranBadan Hukum mempunyai makna.

./2012, tanggal 30 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SYIFA KARUNIA ABADI, beralamat di Jalan RayaBuaran Nomor K11, Pertokoan 17, Duren Sawit, JakartaTimur 13440;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

.36085/PP/M.X1/99/2012, tanggal 11 Januari 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugatterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP373/WPJ.20/2011tanggal 29 April 2011, tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas STP PPN Masa Pajak November 2008 Nomor00240/107/08/008/10 tanggal 15 Desember 2010 atas nama : PT SyifaKarunia Abadi, NPWP 02.508.613.3008.000, alamat : Jalan Raya BuaranNomor K11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililindengan Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah: K11/Pw.01/958/VIII/09tertanggal 18 Agustus 2009, namun terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon dan Pemohon Il, dalam kutipan akta nikah nama Pemohon tertulis Saefudin bin Sodikin sedangkan nama Pemohon II Nyi.

Menetapkan nama Pemohon Saefudin bin Sodikin yang tercatat dalam duplikatKutipan akta Nikah : K11/Pw.01/958/VIII/09 tertanggal 18 Agustus 2009 sebenarnyaHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.0054/Pat.P/2018/PA.Nohadalah Saefudin Royana bin Idik dan Pemohon II Nyi. Uum Umanah binti abdulKodir Safei sebenarnya Uum Umanah binti Kodir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten BandungBarat;4.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Saefudin Royana binIdik alm dan Uum Umanah binti Kodir alm, Nomor K11/Pw.01/958/VIII/09yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 18 Agustus2009, telah bermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 32171107dan pemohon Il 3217115405640001 yang dikeluarkan

(tetap terlampir dalam berkas perkara) 1 (Satu) helai celana pendek warna biru. 1 (satu) helai kaos lengan panjang wama abuabu merk Big Stone. 1(satu) helai baju monyet Jeans warna biru merk K11. 1 (satu) helai blus putih lengan panjang.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

BinaPitri Jaya. 1(satu) helai celana pendek warna biru. 1(satu) helai kaos lengan panjang wama abuabu merk Big Stone. 1(satu) helai baju monyet Jeans warna biru merk K11. 1 (satu) helai blus putih lengan panjang.dan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, dan yang bersangkutan menyatakan kenal danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa

Bina Pitri Jaya, 1 (Satu) helai celana pendek warna biru, 1 (Satu)helai kaos lengan panjang wama abuabu merk Big Stone, 1 (Satu) helai bajumonyet Jeans warna biru merk K11 dan 1 (satu) helai blus putih lenganpanjang, terhadap barang bukti tersebut maka akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan

BinaPitri Jaya.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) helai celana pendek warna biru. 1 (satu) helai kaos lengan panjang wama abuabu merk Big Stone. 1 (Satu) helai baju monyet Jeans warna biru merk K11. 1(satu) helai blus putih lengan panjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

TUA BONAR SIMARMATA,Saksi ETY YUSLINA, Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRIL dan Saksi M.SYARIEF LUBIS tetap menggunakan Surat Pernyataan Nomor K11 / YP JW / Vill / 2007 tanggal 29 Agustus 2007 tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 10 September 2007 sekira pukul 12.15 WIB TerdakwaANDRIE PRABUDHIE, Saksi ULI TUA BONAR SIMARMATA, Saksi ETYYUSLINA, Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRIL dan Saksi M.

Dapat pula dilakukan dengan jalanmengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ;Bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya, telah menyebut SuratPernyataan Nomor K11 / YPJW / VIII / 2007 tanggal 29 Agustus 2007 yangisinya sebagai Surat Palsu ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, terbitnyaSurat Pernyataan Nomor K11 / YPJW / VIII / 2007 tanggal 29 Agustus2007 yang dibuat oleh Terdakwa dan temantemannya selaku AnggotaYAYASAN PENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN adalah sebagai tindaklanjut

No. 2287 K/Pid/2012 Bahwa Majelis Hakim menilai berdasarkan fakta hukum tersebut di atas isidari Surat Pernyataan Nomor K11 / YPJW / VIII / 2007 tanggal 29 Agustus2007 adalah memang sudah semestinya.Dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan berpendapat bahwa Surat Pernyataan Nomor K11 / YPW/VIII/2007 tanggal 29 Agustus 2007 tidak bisa dikategorikan sebagaiKeterangan Palsu dan Surat Pernyataan Nomor K11 / YPJW / VIII / 2007tanggal 29 Agustus 2007 tidak bisa

ANDRIEPRABUDHIE adalah hanya sebagai syarat formalitas untuk melengkapiSurat Pernyataan Nomor K11 / YPJW / VIII / 2007 tanggal 29 Agustus2007.Hal. 55 dari 60 hal. Put. No. 2287 K/Pid/20122.

Surat Pernyataan Nomor K11 / YPJW / VIIl / 2007 tanggal 29Agustus 2007 yang ditandatangani Terdakwa yang menerangkanbahwa Zulkarnain selaku Sekretaris dan Bendahara di YayasanHal. 57 dari 60 hal. Put. No. 2287 K/Pid/2012Pendidikan Jaya Wijaya Medan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya begitu juga dengan ahli warisnya.2.

35.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K10/12/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 70.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K10/15/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 24.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K10/18/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 70.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K10/29/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 50.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K10/30/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 40.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11

/5/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 25.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/7/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 30.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/8/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 16.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/8/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 10.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/13/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 50.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/19/2018 00320059941 D 2200817888

IDR BETSY ANASTASIA Rp 23.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/21/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 15.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/22/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 20.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/22/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 19.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K12/3/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 30.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K12/3/2018 00320059941 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 45.000.000E

VIA MB K11/7/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 30.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/8/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 16.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/8/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 10.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/13/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 50.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/19/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 23.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/21/2018 00320059941 2200817888

IDR BETSY ANASTASIA Rp 15.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/22/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 20.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K11/22/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 19.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K12/3/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 30.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K12/3/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 45.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K12/6/2018 00320059941 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA Rp 60.000.000E TAHAPANTRANSFER

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 26 Desember 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/65/K11/2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Ampenan Kotamadya Mataram provinsi Nusa tenggara Barat.2. Bahwa pada waktu akad nikah , Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 26 desember 2014 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ampenan sesuai kutipan Akta Nikah1188/65/K11/2014 putus karena perceraian4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor;1188/65/K11/202014, tanggal, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.3 );4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan EndangSuharsih pada tanggal 28 Oktober 1992 berdasarkan Surat KeteranganNomor : K11/L.5/26/V/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan tertanggal 02 Mei 1994;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yang bernama Djanuarta LintangPS berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 882/2009, tertanggal 30September 2020;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan No: K11/L.5/26/V/1994, tertanggal 2 Mei 1994, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.3404092502080077 atas nama KepalaKeluarga Ir. Suronto, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 882/2009 atas nama DjanuartaLintang PS, tertanggal 30 September 2020, diberi tanda bukti P5;6.

Jenis Obat Jumlah Keterangan1 Z 3 41 Tramadol 35,5 keping = 355 butir Label K2 Asam Mefenamat 15 keping = 150 butir Label K Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11

kotakkardus dengan berbagai jenis sebagai berikut : No Jenis Obat Jumlah Keterangan1 2 3 41 Tramadol 35,5 keping = 355 butir Label K2 Asam Mefenamat 15 keping = 150 butir Label K3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11

kotakkardus dengan berbagai jenis sebagai berikut : No Jenis Obat Jumlah KeteranganU 2 3 41 Tramadol 35,5 keping = 355 butir Label K2 Asam Mefenamat 15 keping = 150 butir Label K3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11

Obat Jumlah Keterangan1 2 3 41 Tramadol 35,5 keping = 355 butir Label K2 Asam Mefenamat 15 keping = 150 butir Label K3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11

Obat Jumlah Keterangan1 2 a 41 Tramadol 35,5 keping = 355 butir Label K2 Asam Mefenamat 15 keping = 150 butir Label K3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11

Indra (belum tertangkap)naik keangkutan umum K11 dan didalam angkot tersebut terdapat duaorang pcnumpang yaitu saksi Supriyanto dengan istrinya yaitu saksi Siti NurHalimah.

Indra turun dari angkutan umum K11 tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah pisau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa pemerasan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira jam 11.00 wib bertempat di JI. Ir. H.

Indra turun dari angkutan umum K11 tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 1337/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 31 Oktober1990, dengan Akta NikahNomor : 512/93/X/90 yang tercatatdalam Duplikat AktaNikahNomor : Mk.20/K11/Pw.01/69/94 tanggal 30 Agustus 1994; 2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimanatercantum didalam surat N ikahnya;3.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 31 Oktober 1990, denganAkta NikahNomor : 512/93/X/90 yang tercatatdalam Duplikat AktaNikah NomorMk.20/K11/Pw.01/69/94 tanggal 30 Agustus 1994 Bukti P.1; 2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 17 Oktober 1994 dengan Akta Nikah Nomor : 503/30/X/1990, DuplikatNomor: MK.20/K11/PW.01/1996 tanggal 30 September 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'lik Talaksebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan tergugat antara lain, sewaktuwaktua.

sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 9 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnnMenimbang ,bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya bermaterai cukup yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor: MK.20/K11

Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 27 April 1993telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 126/K11/V/93 tertanggal 24 Mei 1993;2. Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus lajang;Halaman 1 dari 9 halaman.

Pat.G/2022/PA.LpkPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang Nomor 126/K11