Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,claret eeGE Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jns KA.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat eeKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah penggugat, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di fFen KA.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

diajukan Penuntut Umum yang padapokoknya mengakui perobuatannya dan mohon keringankan atasHukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Setelah menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke Persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwaIDAN WARDANI Alias IDAN Alias SITI Bin MAMANSUDARMANPada hari minggu Tanggal 12 Desember 2010 sekiraJam.14.45 WIB atau pada suatu) waktu dalam Bulan Desember Tahun2010 bertempat di Mess TNI AU Komplek CimariukBIk.B,Kel.Sulaiman Kec.Margahayu Ka.Bandung

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat mieeKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah penggugat, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di inen KA.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di mines KA.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jeeee KA.Bandung, sebagai Penggugat;melawanRee mur 7 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediamaniKec. MargahayuKab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 140/218/VV/1135/12/2016/RSPR/MT/1623170/1021267 atas nama (Muhamad Danuri) yang dikeluarkan olehRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta tanggal 28 Desember 2016,selanjutnya diberi kode P.8;Fotokopi Buku Rekening BNI (Persero) Kantor Capem Stasiun KA.Bandung Nomor : 0022573964 NO.C 1674328 tanggal 14 Januari 2010,atas nama Muhamad danuri, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P.9;10.Fotokopi Buku Rekening Bank Central Asia Nomor :

ASEPTARYA Bin ELON , pada Hari Selasa Tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di Perusahaan PT.Andini Karya Makmur di Kp.Cijapati Rt.20/07 DesaSrirahayu Kec.Cikancung Ka.Bandung, telah mengambil barang berupa konsentrat ataupakan sapi bersama sama dengan terdakwa mengambil barang berupa 20 Konsentrat(pakan sapi) milik PT.Andini Karya makmur, perbuatan tersebut dilakukan berawalterdakwa bersama dengan terdakwa II sepakat untuk mengambil konsentrat (pakansapi) di perusahaan PT.Andini

Bahwa terdakwa ataskesadarannya sendiri telah dengan sengaja sejak awal Tahun 2015sampai dengan akhir tahun 2016 bertempat di kantor cabang BRI Soreangjl.Gading Tutuka Soreang Ka.Bandung telah menggelapkan uang setoranpembayaran premi atau premi lanjutan sebanyak 108 nasabah yangpertama sebelum diajukannya kepersidanagan sebanyak 41 nasabahdengan nilai total sebesar Rp.768.001.105 sesuai bukti rekapitulasipembayaran dan 67 Nasabah dengan nilai total seluruhnya sebesarRp.767.230.000, total seluruhnya

SARTONO: Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan kepada penyidik adalah benar; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir saksi Niko Simen sejak tahun 2011; Bahwa saksi mendapat perintah dari saksi Niko Simen untuk membeli mingakgosok merek cap tawon ditoko herbal yang berlamat di JI.Batujajar RegencyNo.42 Ka.Bandung Barat; Bahwa benar saksi mendatangi toko herbal tersebut dan membeli minyakgosok merek cap tawon sebanyak 1 botol dengan harga Rp.12.500,/botoldan dibayar

/Kec.Baleendah Ka.Bandung seluas 2.560 meter persegi;