• Penggugat:
  PT.BPR PESISIR AKBAR KAB.BIMA MELALUI KANTOR CABANG KOTA BIMA
  Tergugat:
  1.SRI HARTATI
  2.M.ALI LUDIN

• PPh Psl. 21 atas Gaji Ketua dan Anggota DPRD Kab.Bima ,~S33== SSS SSs SSS SSS SS eeb. PPh Psl. 21 Tunjangan Perumahan Ketua dan AnggotaDPRD Kab.BRINE fec.

  Saksi SUKRIN HT,SPd.M.Pd ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan masalah Pajak PPH Anggota DPRD Kab.Bima yangdipotong oleh terdakwa dari wajib pajak dan tidakdisetor oleh terdakwa 7 33 rrBahwa setiap pemotongan gaji ada tanda bukti perincianpotongannya ;Bahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip, Pajak Perumahan dan Pajak Gaji ;Bahwa jumlah Wajib Pajak yang dibebani wajib PajakBahwa yang

  diberi wewenang oleh Undang Undang untukmemotong Wajib Pajak dari setiap Anggota dewan PadaDPRD Kab.Bima adalah Bendaharawan Sekretaris AnggotaBahwa setiap wajib pajak sudah potong pajaknya namunpajak yang dipotong oleh terdakwa dari Anggota DPRDKab.Bima tersebut Saksi tidak tahu disetorkan olehterdakwa ke Kantor Bank fo cm cc oss rss sssBahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;.

  Saksi AHMAD, SP., MS.I ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan masalah Pajak PPH Anggota DPRD Kab.Bima yangdipotong oleh terdakwa dari wajib pajak dan tidakGalerie lets, Ease aw BSBahwa setiap pemotongan gaji ada tanda bukti perincianpotongannya ;e Bahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip, Pajak Perumahan dan Pajak Gaji ;e Bahwa jumlah Wajib Pajak yang dibebani wajib Pajake Bahwa yang diberi

  PRAYITNA sebagaimana dalamBerita Acara pemeriksaan ahli dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut 377777e Bahwa Terdakwa menjabat bendahara Pemegang Kas padaKantor Sekretariat DPRD Kab.Bima tahun 2009 dan Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai bendahara padaKantor sekretariat DPRD Kab.Bima adalah Bupati ;e Bahwa tugas Terdakwa selaku bendahara menerima,mencatat, mengeluarkan serta menyimpan uang

• sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa IWAN SETIAWAN Als ONE SONDO secara bersamasamadengan HARDEDES als DEDI (telah dilakukan penuntutan) dan ABDULMAJID,NANANG Als RACUN, serta TONI (Ketiganya belum tertangkap/DPO) padahari selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaknya pada waktulain dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban ASLAN PUTRAPRATAMA di RT 13 RW.01 Desa Simpasai Kec.Monta Kab.Bima

  dan memberitahukan kepada seluruhkeluarga yang ada di desa simpasai kec.monta kab.bima namun pada saat itu belumjuga menemukan barang yang telah di curi tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian terhadap (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio soul warna biru dengan nomor plat : EA 2821 XFdengan noka : MH314D0029K324559,dan nomor mesin: 14D324738 serta dengan4 (empat) buah HP (hand Phone) Merk Black Berry, NOKIA,Merk TIGER dan merkHP (hand Phone) MITO dan uang tunai sebesar Rp.1.

  .000.000 (satu juta rupiah)serta 2 (dua) lembar STNKB namun setelah saksiselidiki pertama saksi menemukanatau dapat HP (Hand Phone) miliknya merk BLACK BERRY di masyarakat desarunggu kec.belo kab.bima atas nama sdra IRAWANSYAH dan saksi bertanyakepada sdra IRAWANSYAH "dari siapa sdra mendapatkan HP (Hand Phone) mi"dan di jawab oleh sdra IRAWANSYAH bahwa dirinya membeli HP (Hand Phone)tersebut dari sdra HARDEDES Als DEDI,Kemudian setelah saksi diperiksa dikantor polsek monta baru saksi mengetahui

  SONDO,dan sdra TONI karena masih satu desa yaitudi desa simpasai kec.monta kab.bima akan tetapi saksitidak mempunyai hubungankeluarga dengan sdra HARDEDES Als DEDI,bersama dengan temantemannyaHalaman 5 dari26 Putusan Pidana Biasa Nomor 351/Pid.B/2014/PN.Rbiyang lain yaitu sdra ABDUL MAJID,NANANG Als RACUN,Terdakwa IWANSETIAWAN Als ONE SONDO,dan sdra TONI.e Bahwa saksi menjelaskan cara para pelaku tersebut melakukan pencurian adalahdengan cara merusak pentilasi atau lubang anginangin pintu depan

  Saksi MUHAMAD TAHER BA:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintakan keterangan yaitu sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa IWAN SETIAWAN Als ONESONDO.e Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan masalah pencurian yang terjaditerjadi pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014,sekitar pukul 04.00 wita (dini hari) dirumah Saksi sendiri di rt 13 rw 01 desa simpasai kec.monta kab.bima.

• Palibelo Kab.Bima tepatnya di KF Pandaan atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya saksi TAMI

  Palibelo Kab.Bima tepatnya di KF Pandaan atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, Senjata api, Amunisi, Bahan peledak,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya saksi

  Palibelo Kab.Bima tepatnya di KFPandaan.Bahwa Saksi awalnya hanya mengenal muka terdakwa namun setelah terdakwa diamankan di polres bima barulah saksi mengetahui nama dari terdakwa tersebut yaituIKBAL H.A.BAKAR, 32 Thn, Swasta yang beralamat di Ds. Talabiu Kec.

  Palibelo Kab.Bima. saksi TAMI DWI RIZKImenjadi korban pengancaman yang di lakukan oleh terdakwa IKBAL H.A.BAKARBahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban adalah denganmenodongkan senpi ke arah kepala korban sambil mengatakan saya tembak kamu .Bahwa terdakwa mengatakan saya tembak kamu, saksi sudah tidak ingat lagi berapakali yang pasti terdakwa mengatakan hal tersebut lebih dari satu kali sedangkan jarakkorban dan terdakwa pada saat itu berhadap hadapan dengan jarak lebih kurang 20

  Palibelo Kab.Bima. saksi korban TAMIDWI RIZKI menjadi korban pengancaman yang di lakukan oleh terdakwa IKBALH.A.BAKAR.Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana cara Terdakwa melakukanpengancaman terhadap korban namun setelah korban menghampiri saksi baru saksimengetahui bahwa korban di ancam dengan mengunakan pistol warna hitamBahwa Posisi saksi korban dan Terdakwa pada saat itu berhadap hadapan denganjarak lebih kurang 2M.Bahwa penerangan pada saat itu bagus sehingga saksi bisa melihat pelaku

• Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. JULKIFLI ABD. KARIM, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RI. 17 RW. O7 DusunGunawaktu Mbaju, Desa Risa, Kec. Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. ABDUOL HAMID ABD. KARIM, Umur + 43 tahun, PekerjaanTani, bertempat tinggal di RT. 17 RW. 07 Dusun Gunawakiu Mbaju, Desa Risa, Kec. Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. WARTA ABD.

  Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN. Rbi. NURAINI ABD. KARIM, Umur + 40 tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di RI. 17 RW. O7 DusunGunawaktu Mbaju, Desa Risa, Kec. Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;. ILHAM ABD. KARIM, Umur + 39 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RI. 17 RW. O07 DusunGunawaktu Mbaju, Desa Risa, Kec. Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;.

  Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;. MUHAMAD ABD. KARIM, Umur + 35 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RTI. 17 RW.07 DusunGunawaktu Mbaju, Desa Risa, Kec. Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIll;. HARMOKO ABD. KARIM, Umur + 20 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RI. 17 RW. O7 DusunGunawaktu Mbaju, Desa Risa, Kec.

  Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.HASNA AHMAD, Umur + 68 tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di RI. 17 RW. O7 DusunGunawaktu Mbaju, Desa Risa, Kec. Woha, Kab.Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;11.JASMAN H. SANUSI, Umur + 48 tahun, Pekerjaan Tani danbertempat tinggal di RT. 04 RW. 01 Desa, Risa Kec.Woha Kab.

  Woha, Kab.Bima berdasarkan surat kuasa khusus nomorHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN.

• Saksi ANDI MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Andi Maulana dandan anggota lain karena telah membawa, menguasai dan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin; Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Dusun Godo Desa DadibouKec.Woha Kab.Bima ; Bahwa pada awalnya terdakwa pergi ke acara orgen tunggal denganmembawa tas selempang yang didalamnya berisikan

  Saksi RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Andi Maulana dandan anggota lain karena telah membawa, menguasai dan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin; Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Dusun Godo Desa DadibouKec.Woha Kab.Bima ; Bahwa pada awalnya terdakwa pergi ke acara orgen tunggal denganmembawa tas selempang yang didalamnya berisikan 1 (Satu

  tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN RBI Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Andi Maulana dandan anggota lain karena telah membawa, menguasai dan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin; Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Dusun Godo Desa DadibouKec.Woha Kab.Bima

  Kaliber 5.56x45 mm yang sudah tidak aktif lagi.1 (Satu) buah Tas Selempang warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Andi Maulana dandan anggota lain karena telah membawa, menguasai dan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin; Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Dusun Godo Desa DadibouKec.Woha Kab.Bima

  mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid)Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa makadiperoleh fakta yang terungkap di persidangan Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Andi Maulana dandan anggota lain karena telah membawa, menguasai dan kepemilikansenjata api rakitan tanpa ijin; Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Dusun Godo Desa DadibouKec.Woha Kab.Bima

• Wera Kab.Bima;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi STKIP Bima;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Negara di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik, tidak ditahan2 Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2015 sampai dengan tanggal 25 Februari2015 ;3 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Raba Bima ,sejak tanggal 20Februari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Raba Bima ,sejak tanggal 20Februari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;5 Hakim

  berikut :Saksi AMINAH ABDURAHMAN:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.RBie Bahwa saksi mengentahui dalam perkara ini ada masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalah terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari JUMAT, tanggal 21 November 2014sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Halaman rumahnya RT. i 1 RW.05 DusunNggarorandi Desa Tawali Kec.Wera Kab.Bima

  menyatakan tetap pada keterangannya.Saksi FARIDA M.TAHER::Bahwa saksi mengetahui adanya masalah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korban AMINAH ABDURAHMANBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi AMINAHABDURAHMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari JUMAT, tanggal 21 November 2014sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Halaman rumahnya RT.11 RW.05 DusunNggarorandi Desa Tawali Kec.Wera Kab.Bima

  saksi menyatakan tetap pada keterangannyaSaksi ELDA SUSANTI::Bahwa saksi mengetahui adanya masalah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korban AMINAH ABDURAHMANBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi AMINAHABDURAHMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari JUMAT, tanggal 21 November 2014sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Halaman rumahnya RT.11 RW.05 DusunNggarorandi Desa Tawali Kec.Wera Kab.Bima

  ;Bahwa terdakwa atas kejadian tersebut merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan terdakwa tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di Persidangan, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari JUMAT, tanggal 21 November 2014 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Halaman rumahnya RT.11 RW.05 DusunNggarorandi Desa Tawali Kec.Wera Kab.Bima Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap = saksi

• HUSEN dengan nomor Rekening005.22.04326.017.Dikembalikan ke Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMDes) Kab.Bima.8.

  Bima, termasuk menjadi panitia penerima hasil pekerjaanuntuk pekerjaan pengadaan baju kaos seragam BBGRM Kab.Bima Ta. 2014, sehingga di dalam Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan pengadaan baju kaos seragam BBGRM Kab.Bima Ta. 2014 di tanda tangani oleh pejabat yang baru, antara lain:JABAT ANNO NAMA JABATAN DLMPANITIA1. TAUFIK,ST.MT Kabag. Adm. KetuaPembangunan setda Kab.Bima 2. WAHYUDIN, ST Kasubag Pengendalian AnggotaBag. Adm. Pembangunansetda kab. bima3. Drs. H.

  Bima Ta.2014.Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh Kepada BPMDes Kab.bima bahwa saksi ditunjuk sebagai anggota Panitia Penerima HasilPekerjaan pengadaan baju kaos seragam BBGRM Kab.

  ZAINAL ARIFIN, ST Kabid Cipta Karya Dinas AnggotaMT Pekerjaan Umum Kab.Bima.6. Dr. MAHJULAN, SP) Kabid Pembangunan AnggotaMP Ekonomi Bappeda Kab.bima7. AGUS SALIM, M.Si Kasubag Penyusunan AnggotaProgram Bag.AdministrasiPembangunan Setda Kab.bima Halaman 180 dari 220 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Mitr10. 8. M. SABIRIN JAMIL Kasubag evaluasi dan AnggotaST pelaporan Bag.

  KetuaPembangunan setda Kab.Bima 2. WAHYUDIN, ST Kasubag Pengendalian AnggotaBag. Adm. Pembangunansetda kab. bima3. Drs. H. BUDIMAN Kabag Umum dan AnggotaHalaman 189 dari 220 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Mtr perlengkapan Setda Kab.bima4. Drs. GUNAWAN Sekertars BPMDes Kab. Anggotabima5. ZAINAL ARIFIN, ST Kabid Cipta Karya Dinas AnggotaMT Pekerjaan Umum Kab.Bima.6. Dr. MAHJULAN, SP) Kabid Pembangunan AnggotaMP Ekonomi Bappeda Kab.bima7.

• Tambora Kab.Bima. Saksi menjelaskan bahwa yang diamankan pada Saat itu yaitu SdrSAWAL, Umur 32, pekerjaan petani, Alamat Rt. O03 Rw. 06 Desa KadindiKec.Pekat Kab. Dompu ,sdr.ABDI MULYADI Umur 18 tahun, pekerjaanWiraswasta, Alamat Rt. 03 Rw. 06 Desa Kadindi Kec.Pekat Kab. Dompu,sdr ARDI Umur 18, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Rt. O03 Rw. 06 DesaKadindi Kec.Pekat Kab.

  Tambora Kab.Bima.; Saksi kenal dengansdri.EFA SUSANTI karena dia berdomisili diDesa Kawinda Nae Kec.Tambora Kab.Bima dantidak ada hubungankeluarga dengan saya Saksi menjelaskan bahwa Adapun terkait dengan Ukuran dan jeniskayukayu tersebut Saksi tidak mengetahuinya.

  Saksi menjelaskanbahwa berdasarkan informasi kabanyakan yang Saksi dengar darimasyarakat bahwa pemilik kayu tersebut = yaitu)= sdri.EFASUSANTI,yang berdomisili di Dsn So Na'e Desa Kawinda Na'eKec.Tambora Kab.Bima sedangkan pemilik Truk tersebut Saksi tidakmengetahuinya.

  EFASUSANSTI, 38 Tahun,Perempuan,Pekerjaan,Wirasawasta yang berdomisildi So Nae Desa Kawinda Nae Kec.Tambora Kab.Bima dan pemilik Truktersebut yaitu sdra.AMA HAJAR SIDIK,60 tahun,LakiLaki,Wiraswasta,Alamat Dusun Pusaka Desa Kadindi atas Kec.PekatKab.Dompu. Terdakwa menjelaskan bahwa sdri. EFA SUSANSTI mendapatkan kayutersebut yaitu dari membeli dari petani yang di ambil dari kawasan hutan.

  Tambora Kab.Bima dengan dan tujuanuntuk di bawa ke So Na'e Desa Kawinda Na''e Kec.Tambora Kab.BimaHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN Rbitepatnya diRumah sdri.

• Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rbi2019, sekitar Jam 01.30 Wita, yang bertempat diruangan Lab Komputer SMAKae Woha Desa Rabakodo Kec.Woha Kab.Bima;Bahwa saat itu Terdakwa I, bersama dengan ARIF RAHMAN, Terdakwa Il, ,dan Terdakwa IIl memanjat pagar tembok pojok selatan Sekolah SMA KaeWoha setelah berhasil masuk dihalaman Sekolah SMA Kae Woha kemudianTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Arif Rahman menuju pintu Ruanganlab komputer tempat tersimpannya laptop tersebut dan melihat pintu ruanganlab

  Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN RbiBahwa saat itu Terdakwa Il pergi ke terminal tente dengan menggunakansepeda motor dan bertemu Terdakwa I, Terdakwa III kemudian denganbergonceng 3 (tiga) pergi ke Saudara TOMI warga Desa tente Dsn bante danTerdakwa II menghitung semua laptop tersebut dan laptop tersebut berjumlah13 (tiga belas) unit akhirnya Terdakwa menyuruh saudara TOMI untukmenyimpan semua laptop tersebut dirumahnya lalu Terdakwa II dan TerdakwaII pulang kerumah diDesa Rabakodo Kec.woha Kab.Bima

  Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN RbiTerdakwa II Terdakwa III disuruh oleh Arif Rahman menunggu dirumah orangtuanya, Arif Rahman pergi menjual 2 (dua) unit laptop tersebut kepada ibuFIRDAN WAHYUNI dengan harga sebesar Rp 850.000 (delapan ratus limapuluh ribuh rupiah) setelah itu Terdakwa II dan Terdakwa III pulang kerumah diDesa Rabakodo Kec.Woha Kab.Bima;Bahwa hasil jual 2 (dua) unit laptop tersebut kepada ibu FIRDAN WAHYUNI,Terdakwa II dapat uang sebasar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

  Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN RbiWita, yang bertempat diruangan Lab Komputer SMA Kae Woha Desa RabakodoKec.Woha Kab.Bima.

  ;Menimbang, bahwa dari uaraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa para Terdakwa bersama dengan Arif Rahmanmengambil laptop sebanyak 13 (Tiga belas) unit milik SMA Kae Woha pada hariRabu tanggal 30 Januari 2019, sekitar Jam 01.30 Wita, yang bertempat diruanganLab Komputer SMA Kae Woha Desa Rabakodo Kec.Woha Kab.Bima.

• Bolo Kab.Bima, Kantor Camat Bolo Kab. Bima, dan Kantor BPN (Badan PertanahanNasional) Kab. Bima..

  Bolo Kab.Bima. Selanjutnya pada tahun 1985Kepala Desa Tambe Kec. Bolo Kab. Bima Bersama Kepala Camat Bolo Kab.Bima menyatakan Surat Keterangan No. 593.2/10/85 yang menerangkanbahwa: Persil Hak 115 sl ( berkas Hak Eig. No. ...... ) terletak di Desa TambeKec. Bolo Daerah Tk II Bima tertulis atas nama ISMAIL H. MAJID luas 0.16 Ha... M? dan berbatas sebelah Utara dengan Parit Kawinda, Timur dengan tanahkebun M. Ali Usman, Selatan dengan Jalan Raya BimaDompu, Barat dengantanah sawah M. Yakub.

  Saleh;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IlKonvensi dan Tergugat IV Konvensi yaitu : alat bukti surat TIllV.9 tentangSPPT tahun 2018 letak obyek pajak Raya Bolo TambeBolo Kab.Bima, Namawajib pajak Kadir Umar; alat bukti surat TIIIV.10 tentang SPPT tahun 2017letak obyek pajak Raya Bolo TambeBolo Kab.Bima, Nama wajib pajak KadirUmar ; alat bukti surat TIIlV.11 tentang SPPT tahun 2016 letak obyek pajakRaya Bolo TambeBolo Kab.Bima, Nama wajib pajak Kadir Umar; alat buktisurat

  TIIIV.15tentang SPPT tahun 2017 letak obyek pajak Raya Bolo TambeBolo Kab.Bima,Nama wajib pajak ST Fatimah M Said; alat bukti surat TIIlV.18 tentang SPPTtahun 2018 letak obyek pajak Raya Bolo TambeBolo Kab.Bima, Nama wajibpajak Dyah Ilyas Darnolil; alat bukti surat TIIIV.19 tentang SPPT tahun 2017letak obyek pajak Raya Bolo TambeBolo Kab.Bima, Nama wajib pajak DyahIlyas Darnolil; alat bukti surat TIIIV.22 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 290atas nama pemegang hak Dra.Emi; Serta Saksi Syahbudin

  MAJID pada tahun 1985terletak dpada Desa Tambe Kec.Bolo Kab.Bima; bukti surat P18 tentang suratketerangan laporan kehilangan barang/dokumen/suratsurat penting lainnyapada kantor Kepolisian Polsek Bolo Kab.Bima tertanggal 8 Desember 2017Nomor SKTLK/322/XII/2017/NTB/Res.

• HAABDURAHMAN, Umur 59 tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT05 RW. 03 Desa Samili Kecamatan Woha Kabupaten Bima Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya, syamsuddin,MS, SH,Advokat,dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jln.Sultan Kaharuddin,DesaTenga,Kec.Woha,Kab.Bima ;MELAWAN1.

  setempat (gerechtelijkplaatsopneming) terhadap objek tanah sengketa hingg didaptkan fakta bahwasanyatanah obyek sengketa telah bersertifikat hal tersebut telah bersesuaian pula denganbukti surat yang diajukan oleh para pihak yaitu bukti surat pihak Penggugat berupasertifikat hak milik, vide bukti surat P.2 aquo;Hal. 6 dari 9 hal.Putusan No.53/Pdt G/2016/PN.RbiMenimbang bahwa terhadap keadaan fakta diatas, menurut hemat majelis,bidang obyek sengketa telah diterbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Kab.Bima

  ,pun sekirnya badan pertanahan ikut dijadikan sebagai pihak di dalam perkara a quo,hal ini disebabkan bahwa Badan Pertanahan adalah merupakan Instansi ataulembaga yang telah menerbitkan sertifikat aquo, karena terhadap keberadaan atautelah diterbitkannya sertifikat a quo oleh Badan Pertanahan Kab.Bima, senyatanyaterdapat pihak yang mengaku atau mengklaim bahwasanya tanah tersebut adalahmiliknya ( dalam hal ini baik Penggugat maupun Tergugat) dan selanjutnya apabilamengacu pada Pasal 125 ayat (1)

  Tahun 1997 yang menyatakanftbahwa pencatatan perubahan data pendaftaran tanah berdasarkan KeputusanPengadilan atau penetapan Hakim / ketua yang bersangkutan dan daftar umumlainya dilakukan setelah diterimanya Penetapan hakim / Ketua Pengadilan atauputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinan Berita acaraibEksekusi dari panitera Pengadilan Negeri yang bersangkutan ; sehingga hemathakim sebelum putusan Pengadilan telah mempunyai kekuatan hukum tetapseyogyanya Badan Pertanahan Kab.Bima

  No.3909 K/Pdt.G/1994, tanggal 11 April 1997, yang menyatakan adalah hak daripenggugat untuk menentukan siapasiapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihakdalam perkara). akan tetapi setelah Majelis melaksanakan pemeriksaan setempat(gerechtelijk plaatsopneming) Majelis melihat bahwa lokasi tanah sengketa telahditerbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Kab.Bima, sehingga terhadap Lembaga/Instansi yang telah menerbitkan Sertifikat aquo patutlah dijadikan pihak dan haruslahikut di gugat dalam perkara

• Palibelo, Kab.Bima; Bahwa saat kejadian saksi berboncengan dengan saksi Sri Subianti dansaat di jalan kalaki saksi melihat terdakwa dan temannya menggunakansepeda motor mengikuti/membuntuti dari belakang ; Bahwa ketika tiba di pertigaan dorobelo tibatiba terdakwa memepetsepeda motor saksi dan langsung mengambil paksa dan merampashandphone yang saksi pegang sehingga sepeda motor saksi terjatuh Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rahmawati mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus

  Palibelo, Kab.Bima;Bahwa saat kejadian saksi Rahmawati berboncengan dengan saksi dansaat di jalan kalaki saksi melihat terdakwa dan temannya menggunakansepeda motor mengikuti/membuntuti dari belakang ;Bahwa ketika tiba di pertigaan dorobelo tibatiba terdakwa memepetsepeda motor saksi dan langsung mengambil paksa dan merampashandphone yang saksi pegang sehingga sepeda motor saksi terjatuhBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rahmawati mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu

  Palibelo, Kab.Bima;Bahwa awalnya ketika terdakwa duduk di rumah sdr. Ariston Sasena(belum tertangkap), tidak lama kemudian terdakwa diajak oleg sdr. AristonSasena untuk mengambil helm milik adiknya yang berada di Kota,selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Ariston sasena berangkatdengan menggunakan sepeda motor Vixion warna merah, dan yangmemebawa sepeda motor tersebut adalah terdakwa sedangkan sdr.Ariston sasena dibonceng oleh terdakwa. bahwa sesampainya di cabangtalabiu. sdr.

• Tergugat I, Pekerjaan petani, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegraan Indonesia,Tempat tinggal di,;kKecamatan Ambalawi, Kab.Bima dalamhal ini disebut sebagai Tergugat ;2. Tergugat II Pekerjaan Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal DI, Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima,dalam hal ini disebut sebagai TergugatIl;3.

  Tergugat VI, Pekerjaan Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal , Kecamatan Ambalawi Kab.Bima, dalamhal ini disebut sebagai Tergugat VI.7. Tergugat VII Abdurrahman, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DiKecamtan Ambalawi, Kabupaten Bima, dalam hal inidisebut sebagai Tergugat VII.8. Tergugat VIII, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanAgama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Di KEC.

  Ambalawi, Kab.Bima, dalam hal inidisebut sebagai Tergugat VIII.9. Tergugat IX, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanAgama Islam, Kewarganegaraan Indonesia UmurTempat tinggal Di Kecamatan Sape,Kabupaten Bima .dalam hal ini disebut sebagai Tergugat IX.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat gugatan yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Penggugat dan para Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 2 dari 9 Put.

• Saksi ABADIN als ABDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:@ Bahwaterdakwa disidang karena Masalah hilangnya sapi milik saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari Sabtu, tanggal 19 desember2020 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di dusun Mawu kecamatanAmbalawi kabupaten Bima ;@ Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul 12.00Wita di Dusun Mau Pantai Desa Mawu, Kecamatan Ambalawi, Kab.Bima saksi sedang berada dimmah dan mendengar cerita dariMasyarakat bahwa

  saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwaterdakwa disidang karena Masalah hilangnya sapi milik saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari Sabtu, tanggal 19 desember2020 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di dusun Mawu KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima ;@ Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul 12.00Wita di Dusun Mau Pantai Desa Mawu, Kecamatan Ambalawi, Kab.Bima

  EA 8407X;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwaterdakwa disidang karena Masalah hilangnya sapi milik saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari Sabtu, tanggal 19 desember2020 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di dusun Mawu kecamatanAmbalawi kabupaten Bima ;@ Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul 12.00Wita di Dusun Mau Pantai Desa Mawu, Kecamatan Ambalawi, Kab.Bima saksi sedang berada dimimah

  DjismanSamosir, S.H.)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan petunjuk, diperoleh fakta ;@ Bahwaterdakwa disidang karena Masalah hilangnya sapi milik saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari Sabtu, tanggal 19 desember2020 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di dusun Mawu kecamatanAmbalawi kabupaten Bima ;@ Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul 12.00Wita di Dusun Mau Pantai Desa Mawu, Kecamatan Ambalawi, Kab.Bima, Berawal ketika terdakwa

• Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup dalam keadaanrukun dan damai, namun sekitar bulan oktober pada tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam sebuah rumahtangga yang disebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut:a. awalnya pada bulan oktober 2018 tergugat pergi bekerja DitamboraKecamatan Tambora kab.Bima sebagai nelayan dan Selamakeberadaan tergugat ditempat kerjanya jarang memberi kabar

  Bahwa oleh karena tidak diijinkan oleh Penggugat untuk menikahlagi Tergugat kembali ketempat kerjanya di Tambora KecamatanTambora kab.Bima, dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat jarangkembali kerumah tempat tinggal bersama dan hanya kembali satu kalidalam sebulan hal tersebut terjadi terus menerus sampai dengandiajukannya gugatan ini.4.

• Adnah;

• Selatan : Berbatasan dengan jalan;
• Barat : Berbatasan dengan tanah sawah Ina Siwe;

Dengan taksiran harga sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

1. 3 petak tanah sawah seluas 3228 m² kelas III (Lakira) yang terletak di So Tolo Nggaro watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima dengan batas batas sebagai berikut:

Mariamah dan kali;

1. Tanah sawah seluas 509,56 m² kelas III (dana ama tamu) yang terletak di So Tolonggaro watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima dengan batasbatas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan tanah sawah H. Jamaludin Abu Usman;

Timur : berbatasan dengan parit;

Selatan : berbatasan dengan tanah sawah H.

Yusuf Abu Ta;

1. Tanah kebun seluas 28 are yang terletak di So Salu watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima dengan batas batas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan kali kecil dan tanah kebun Ahmadin

1. Landa;

Timur : berbatasan dengan jalan dan tanah H.

Jafar Abu Jaha;

1. Tanah kebun/tegalan serta pohonpohon jati seluas 17.900 m² (Oi Mengi) yang terletak di So Oi Laaju watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima dengan batasbatas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan tanah kebun Ama Kare;

Timur : berbatasan dengan tanah kebun H. Idris, Sahadu dan H.

Ridwan;

1. Tanah sawah seluas 20 are kelas III dan tanah kebun seluas 24 are kelas III yang terletak di So Nggaro Ndede (Kengge Rasa) watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima dengan batasbatas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan kampung;

Timur : berbatasan dengan tanah sawah H.

Barat : berbatasan dengan tanah sawah Ina Siwe.Tiga petak tanah sawah seluas 3228 M2 kelas Ill (Lakira) yang terletakdi So Tolo Nggaro watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah sawah H. Yasin. Timur : berbatasan dengan saluran.. Selatan : berbatasan dengan saluran. Barat : berbatasan dengan tanah sawah Hj.

Tanah sawah seluas 20 are kelas III dan tanah kebun seluas 24 are kelas IIIyang terletak di So Nggaro Ndede, (Kengge Rasa) watasan Desa Ntonggu,Kecamatan Palibelo, Kab.Bima dengan batasbatas sbb: Utara: Berbatasan dengan kampung; Timur : Berbatasan dengan tanah sawah H. Abd Rahman dan tanahsawah Muhamad H. Kahar; Selatan : Berbatasan dengan tanah sawah H. Ahmad, tanah sawahAnwar, serta tanah kebun H. Taamin dan tanah kebun IsmailH.

Palibelo Kab.Bima denga batasbatas sbb:Utara berbatasan dengan pemukiman Masyarakat Dusun Oi Bombo(RT. 018);Hlm. 15 dari 31 hlm. Put. Nomor 0022/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Timur berbatasan dengan tanah sawah H.Abdurrahman dan tanahsawah Muhammad H. Kahar; Selatan berbatasan dengan tanah sawah H. Ahmad, tanah sawahAnwar, serta tanah kebut H. Taamin dan tanah kebut Ismail H. Ibrahim; Barat berbatasan dengan Parit;d.

Palibelo Kab.Bima dengan batasbatas sbb: Utara berbatasan dengan tanah sawah H. Darfis H. Arsyad S.Sos. dantanah sawah Idhar serta tanah sawah A.Bakar; Timur berbatasan dengan tanah sawah H. Bakri H. Anwar; Selatan berbatasan dengan Parit; Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Sulaiman dan Tanah SawahH. Ismail;Jadi jumlah bagian Husen Bin H. Nor sebanyak 1,08 Ha. + rumah 12Tiang;2. Bagian Siti Nur binti H.M. Nor.a.

(OiMengi) yang terletak di So Oi Laaju watasan Desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kab.Bima dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah kebun Ama Kare;Timur : berbatasan dengan tanah kebun H. Idris, Sahadu dan H.Mahasi;Hlm. 27 dari 31 hlm. Put. Nomor 0022/Pdt.G/2017/PTA.Mtr3.10.3.11.3.12.Selatan : berbatasan dengan tanah kebun H. Muhtar;Barat: berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Tanah sawah seluas 4.420 m?

• Belo Kab.Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal, 4 dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.BmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah namunsaksi lupa tahun nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik sendiri di fg Renda Kecamatan Bolo Kab.Bima dantelah dikaruniai anak

  ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering bertengkar karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama PBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 3tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;> EE urs 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat Kediaman di Qu Kec.Belo Kab.Bima, Saksimenerangkan

  bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah namunsaksi lupa tahun nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik sendiri di lglg Kecamatan Bolo Kab.Bima dantelah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena

• .-- Daftar Nama-nama pegawai dan guru yang ada di lingkungan UPTD, Dikpora, Belo, kab.Bima. Daftar nama-nama pegawai dan guru yang ada di lingkungan UPTd Dikpora Belo yang meminjam uang Bank NTB Unit Tente, di Bank BRI Cabamg Bima dan di Bank BRI Unit Tente Buku Kas Umum bendahara UPTD Dikpora Kec. Belo, kab. Bima.- Kitir Gaji bulan Nopember 2011. Surat Tugas Tim Klarifikasi dari UPTD Dikpora, Kec. Belo, Kab. Bima.

  Saksi sendiri mengambil kredit diBank BPD UNIT dan BRI Cabang Bima Kab.Bima.

  Belo, kab.Bima hingga sekarang.Bahwa benar Saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermulaadanya tagihan dari Bank BRI kepada salah satu pegawaiUPTD Dikpora Kec. Belo atas nama SITI AMINAH pekerjaansebagai pengawas dinas Dikpora Kec.

  Belo, Kab.Bima dengan cara membuat data fiktif untuk pengajuankredit dibank NTB dan Bank BRI serta juga telah melakukanpenggelapan dana setoran kredit Bank;58Bahwa benar sebelumnya saksi tidak pernah mengambilkredit bank, bail bank BPD atapun di bank BRI.

  Belo, Kab.Bima dengan cara membuat data fiktif untuk pengajuankredit dibank NTB dan Bank BRI serta juga telah melakukanpenggelapan dana setoran kredit Bank;Bahwa benar Dokumen kredit atas nama M.

  Belo, Kab.Bima dengan cara membuat data fiktif untuk pengajuankredit dibank NTB dan Bank BRI serta juga telah melakukanpenggelapan dana setoran kredit Bank;e Bahwa benar Tugas saksi selaku PIN SUB DIV pengawasandana dan kredit Bank NTB diwilayah NTB sebagai berikut1.

• .; Bahwa, saksi mengetahui pada saat ini Penggugat tinggal di KAB.BIMA, NUSA TENGGARA BARAT.

  Sedangkan Tergugat tinggal di KAB.BIMA, NUSA TENGGARA BARAT, Bahwa, saksi tahu dari pihak keluarga Penggugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa

  mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadisejak ... dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah ...; Bahwa, saksi tahu pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, sejak ...; Bahwa, saksi tahu setelah berpisah Penggugat tinggal di KAB.BIMA

  Sedangkan Tergugat tinggal di KAB.BIMA, NUSA TENGGARA BARAT,Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat