Kota Kefamenanu, Kab.TTU, saksi telah mengambil sepeda motor milik Manase sira;Bahwa saksi tidak mengetahui rencana untuk mencuri sepeda motortersebut, saksi dijemput oleh terdakwa di rumahnya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Wita;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 02.00 wita,saksi bersamasama dengan saksi SEBASTIO AMARAL Alias ANTONLUAN Alias ANTONIUS LUAN Alias ANTON, saksi VIKTORIUS AMARALAlias VIKTOR, saksi JANUARIUS LAMBERTUS BAHA Alias RIO,terdakwa

Kota Kefamenanu, Kab.TTU, saksi telah mengambil sepeda motor milik Manase sira;Bahwa dari Pasar Baru Kota Kefamenanu saksi bersamasama dengansaksi JANUARIUS LAMBERTUS BAHA Alias RIO, JOAKIM, terdakwa,dan saksi SEBASTIO AMARAL Alias ANTON LUAN Alias ANTONIUSLUAN Alias ANTON merencanakan untuk mengambil motor di seputarankota Kefamenanu dimana sesaat sebelum mereka berangkat terdakwakemudian menjemput saksi SAFNAT TABUN Alias SAFNAT Alias DEK;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 05 Mei

Kota Kefamenanu, Kab.TTU, saksi telah mengambil sepeda motor milik Manase sira;Bahwa dari Pasar Baru Kota Kefamenanu saksi bersamasama dengansaksi VIKTORIUS AMARAL Alias VIKTOR, JOAKIM, terdakwa, dan saksiSEBASTIO AMARAL Alias ANTON LUAN Alias ANTONIUS LUAN AliasANTON merencanakan untuk mengambil motor di seputaran kotaKefamenanu dimana sesaat sebelum mereka berangkat terdakwakemudian menjemput saksi SAFNAT TABUN Alias SAFNAT Alias DEK;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 02.00

Kota Kefamenanu, Kab.TTU, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Manase sira;Bahwa terdakwa bersamasama dengan JOAKIM, saksi SEBASTIOAMARAL Alias ANTON LUAN Alias ANTONIUS LUAN Alias ANTON,saksi VIKTORIUS AMARAL Alias VIKTOR dan saksi JANUARIUSLAMBERTUS BAHA Alias RIO serta saksi SAFNAT TABUNmerencanakan untuk mengambil sepeda motor di seputaran kotaKefamenanu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 02.00 witaterdakwa bersama saksi SAFNAT TABUN Alias SAFNAT Alias DEKI,saksi

BONIFACIO ALVES DA CRUZ LAY, umur 52 Tahun, jenis kelaminLakilaki,berkebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, bertempat tinggal dijalan Imam Bonjol, RT.014/RW.010,Kelurahan Kefa Tengah, Kab.TTU, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I2.

CHRISTINA LAY MIE TJIEN, umur 43 Tahun, jenis kelaminPerempuan, berkebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Katholk, bertempat tinggal dijalan Imam Bonjol,RT.014/RW.010, Kelurahan Kefa Tengah, Kab.TTU, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu No. 07/Pdt.P/2012/PN KEFA tertanggal 30 Mei 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat

DJEFRY FENDRI NAFIE, Umur 40 tahun Jenis kelamin Lakilaki,Agama Protestan, Alamat, Jin, Kartin, Kefa Tengah RT/RW.002/004.Kab.TTU, Pekerjaan Wiraswasta, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebelum diajukan permohonan inikarena saksi merupakan teman dari pemohon I BONIFACIO ALVES DACRUZ LAY dan istermya pemohon IT CHRISTINA LAY MIE TJIEN; Bahwa para pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa anakanak para pemohon yang bernama1.

Miomaffo Tengah, Kab.TTU tepatnya di rumah saksi ;e Bahwa saat kejadian Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakansebilah parang ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimanakah cara Terdakwa menganiaya saksikarena pada saat kejadian tersebut saksi sementara tidur dan saksi sadarsetelah saksi merasakan ada sesuatu yang telah mengenai siku kanan saksidan wajah saksi di mana pada saat saksi sadar saksi merasakan siku kanandan wajah saksi / korban mengalami luka ; Bahwa posisi saksi pada saat kejadian tersebut

Miomaffo Tengah, Kab.TTU tepatnya di rumah saksi URIKA FEKA ;e Bahwa Terdakwa memotong saksi URIKA FEKA dengan menggunakanparang ; e Bahwa saski sementara tidur dengan saksi URIKAFEKA e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang yang berukuran + 34,5(Tiga puluh empat koma lima) Cm tersebut yang digunakan olehTerdakwa untuk menganiaya saksi URIKA FEKA ; e Bahwa selain menggunakan parang tidak ada alat lain yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk menganiaya saksi URIKA FEKA ;Bahwa Terdakwa memotong

Miomaffo Tengah, Kab.TTU tepatnya di rumah saksi URIKA FEKA ; e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut namunkarena mendengar suara teriakan minta tolong dari saksi URIKA FEKAdan saksi melihat saksi URIKA FEKA mengalami lukaluka ; e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sementara berada di rumah saksisementara tidur di mana jarak rumah saksi dengan trempat kejadian + 40(empat puluh) meter ; e Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan menggunakan alat namun setelahsampai di Rumah

Miomaffo Tengah, Kab.TTU tepatnya di rumah saksi URIKA FEKA ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung, yangmana saat kejadian tersebut saksi sedang berada di dalam rumah dansedang tidur, lalu tibatiba saksi mendengar ada suara teriakan sebanyak 3(tiga) kali dari saksi URIKA FEKA yang mengatakan : Ouuu... ouuu...Om Theo, datang te saksi ada kena potong setelah mendengar teriakantersebut saksi langsung bangun serta mengambil senter dan keluar daridalam rumah lalu berlari ke rumah

Miomaffo Tengah, Kab.TTU tepatnya di rumah saksi URIKA FEKA ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut malainkansaksi mendengar cerita dari Terdakwa, di mana setelah kejadian tersebutTerdakwa datang ke rumah saksi dan meminta tolong saksi untukmengamankan Terdakwa karena Terdakwa telah memotong mertuaTerdakwa ; Bahwa di tempat tinggal saksi di Bijaepasu sebagai Ketua RT namun dulusaksi pernah menjadi Babinsa di Niasu Desa Akomi tempat tinggalTerdakwa sehingga Terdakwa datang dan

Kota Kefamenanu,Kab.TTU, sampai di depan rumah saksi ANTONIUS L. GELU tedakwamelihat di sekitar rumah tidak ada orang yang lewat kemudian terdakwamematikan meteran listrik, setelah itu terdakwa memantau keadaanrumah, setelah terdakwa merasa aman, kemudian terdakwa masuk lewatjendela depan yang tidak terkunci, ketika berada di dalam rumah saksiANTONIUS L. GELU, terdakwa melihat celana milik saksi ANTONIUS L.GELU di atas kursi sofa, kemudian terdakwa memeriksa saku celanamilik saksi ANTONIUS L.

Kota Kefamenanu, Kab.TTU,sampai di depan rumah saksi ANTONIUS L. GELU tedakwa melihat di sekitarrumah tidak ada orang yang lewat kemudian terdakwa mematikan meteranlistrik, setelah itu terdakwa memantau keadaan rumah, setelah terdakwa merasaaman, kemudian terdakwa masuk lewat jendela depan yang tidak terkunci,ketika berada di dalam rumah saksi ANTONIUS L. GELU, terdakwa melihatcelana milik saksi ANTONIUS L. GELU di atas kursi sofa, kemudian terdakwamemeriksa saku celana milik saksi ANTONIUS L.

Obyek Sengketa (Pertama) :Titiktitik yang ditunjuk oleh Badan Pertanahan Kab.TTU(Tergugat), sesuai fakta dilokasi Pemeriksaan Setempattersebut yaitu :a. Titik/Pilar yang ditunjuk oleh Tergugat (Kepala BadanPertanahan Kabupaten TTU) yaitu : Pilar. s/d Pilar. Il = 106 Meter: Pilar. Il s/d Pilar. Ill = 98 Meter; Pilar. III s/d Pilar. IV = 100 Meter; Pilar. IV s/d Pilar. = 99,50 Meter:Luasnya adalah = 10.169 Meter Persegi:b.

Obyek Sengketa II (Kedua) :Bahwa atas perintah Majelis Hakim PTUN Kupang kepadaTergugat (Kepala Badan Pertanahan Kab.TTU), untukmenunjukkan titiktitik batas Obyek sengketa II (kedua) akantetapi oleh Tergugat I/Badan Pertanahan Kab.TTU, tidakmau menunjuknya, tanpa alasan;Bahwa titiktitik batas obyek sengketa II (kedua ), sehinggaditunjuk oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tersebutyaitu :a. Titik titik yang ditunjuk oleh Kuasa Hukum Tergugat. IIIntervensi, yaitu : Pilar. s/d Pilar.

Bahwa Tergugat (Kepala Badan Pertanahan Kab.TTU ) / Terbanding .telah melakukan kesalahankesalahan dan melanggar Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik, yaitu :8.1. Asas Kecermatan, mensyaratkan agar badan pemerintahan,sebelum mengambil keputusan, meneliti semua yang dalampertimbangannya. Bahwa fakta penting kurang teliti, itu berartitidak cermat;8.2.

TTU tahun anggaran 2016 padaBidang Pengairan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.TTU, dan termohon memperoleh informasi dari masyarakat tentangadanya Proyek Embung di Desa Nimasi yang dikerjakan pada tahun2016 dan tidak berfungsi lagi serta mengalami rusak berat, sehinggatermohon membuat Surat Perintah Penyelidikan untuk melakukanpenyelidikan.2.

Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PRKPP Kab.TTU, Nomor : B/1066/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 20 September 2018,selanjutnya diberi tanda T.2;3. Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1067/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 20 September 2018,selanjutnya diberi tanda T.3;4. Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PRKPP Kab.TTU, Nomor : B/1072/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 23 September 2018,selanjutnya diberi tanda T.4;5.

Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1090/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 27 September 2018,selanjutnya diberi tanda T.6;7. Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Direktur CV.SARANA SUKSES an. ERWAN BITYN BEREK, Nomor : B/1091/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 27 September 2018, selanjutnya diberi tanda T.7;8. Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1094/IX /2018/Res.

Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1095/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 01 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda T.9;10.Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1097/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 01 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda T.10;11.Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1096/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 02 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda T.11;12.

Bikomi Tengah, Kab.TTU tahun anggaran 2016 pada Bidang Pengairan Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kab. TTU sudah sesuai dengan prosedur dan sesuai denganundangundang yang berlaku karena termohon sudah memiliki 3 alat bukti yangHalaman 28 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfmsah untuk menetapkan pemohon sebagai tersangka Pekerjaan pembangunanembung Tantasi di Desa Nimasi, Kec. Bikomi Tengah, Kab.

DAMIANUSAFAENFAH, AGUSTINUS HALE, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAELNAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) jugamengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empat puluh delapan)buahkursi plastik warna coklat merk Napoli, 1 (Satu) buah kursi plastikwarna biru merk Napoli, pecahnya 2 (dua) buah kaca meja, pecahnya2 (dua) buah kaca jendela pada bagian kanan gedung, pecahnya 1(satu) buah papan nama Bupati TTU yang terbuat dari bahan plastikbening serta retaknya 1 (satu) buah meja rapat bertuliskan DPRD Kab.TTU

meja kayu yang berukuran bervariasi dimanakedua kaca meja tersebut telah pecah dan serpihan kaca keduaNoel Terse Ulysse eeee Serpihan kaca jendela;e 1 (satu) buah papan nama Bupati Timor Tengah Utara yangterbuat dari plastik bening yang telah pecah;e 1 (satu) buah kursi sofa yang bermotif bunga warnahijaukombinasi kuning, dimana pada kaki bagian belakang kursi sofatersebut telah patah, merek Big Star;e 1 (satu) buah meja rapat dimana di bagian depan meja tersebutada retak dan juga ada tulisan DPRD Kab.TTU

kayu yang berukuran bervariasi dimanakedua kaca meja tersebut telah pecah dan serpihan kaca keduameja tersebut; 222222 22 = Serpihan kaca jendela; 1 (satu) buah papan nama Bupati Timor Tengah Utara yangterbuat dari plastik bening yang telah pecah; 1 (satu) buah kursi sofa yang bermotif bunga warna hijaukombinasi kuning, dimana pada kaki bagian belakang kursi sofatersebut telah patah, merek Big Star;1 (satu) buah meja rapat dimana di bagian depan meja tersebutada retak dan juga ada tulisan DPRD Kab.TTU

TTU adalah saksi selaku Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU ;Bahwa dalam kontrak tidak ada addendum ;Bahwa yang punya inisiatif untuk mengusulkan proyek ini adalah saksi selakuKepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.

Insana dan Insana Utara sedangkan yang laintidak tahu ; Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal93Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2008 Tim Pemeriksa Barang danJasa di perintahkan secara lisan oleh Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU untuk turun ke lapangan. Atas perintah tsb.

Insana dan Insana Utara sedangkan yang laintidak tahu ;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2008 Tim Pemeriksa Barang danJasa di perintahkan secara lisan oleh Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU untuk turun ke lapangan.

Insana dan Insana Utara sedangkan yang laintidak tahu ;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2008 Tim Pemeriksa Barang danJasa di perintahkan secara lisan oleh Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU untuk turun ke lapangan. Atas perintah tsb.

Konsulindo Inti Teknika dimana setiap tahunnya kami memasukan profil keDinasdinas/instansi pemerintah termasuk Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU ;Bahwa berkaitan dengan proyek ini terdakwa mendapat undangan dari DinasKesejahteraan Sosial Kab.

Kota Kefamenanu, Kab.TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sebagaimana terurai di atas maka Penggugat dan Tergugattidak mungkin disatukan kembali sebagai suami/isteri, oleh karenaitu maka Penggugat melalui gugatan ini memohon agar perkawinansah antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja/Jemaat Benyamin Oebufu Kupang, pada tanggal 01 November 2008,dan telah didaftarkan pada Pencatatan Sipil Kab.TTU, pada tanggal14 Oktober 2008, berdasarkan akta perkawinan No.1136/2008,tanggal

makaPenggugat melalui gugatan ini memohon kepada Pengadilan NegeriKupang, kiranya berkenan menerimanya serta meneruskan kepersidangan Pengadilan Negeri Kupang untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan Putusan yang berbunyi sebagai berikut1.)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.)Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan sah antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja/JemaatBenyamin Oebufu Kupang, pada tanggal 01 November 2008, dantelah didaftarkan pada Pencatatan Sipil Kab.TTU

Kab.TTU, Pekerjaan Petani,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukan permohonan inikarena saksi merupakan keluarga pemohon yang bernama ELISABETOPAT;Bahwa pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa Pemohonbelum mempunyai akta kelahirane Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran sebagai salah satu persyaratan administrasi yang dibutuhkanuntuk kepentingan Pernikahan pemohon;e Bahwa pemohon dalam kesehariannya dikenal

ALFIUS OVIDIUS DJARA, Umur 55 tahun Jenis kelamin Lakilaki,Agama Protestan, Alamat, Jin, Pisang Satu, Kefa Selatan Kab.TTU,Pekerjaan PNS, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Tahu Pemohon bernama MARGARETHA LAY; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengambil surat Keterangan WargaNegara Indonesia dari Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal 24Oktober 1976 yang bernama LAY KANGJIN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ini belum pernah terlibat kasus Pidana; Bahwa setahu saksi

No. 134 PK/Pid/2006 Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaanmark up proyek Peningkatan Produksi dan Produktifitas Peternakan Kab.TTU No. LKPN493/PW.24/5/2003 tanggal 8 Maret 2003 dari KantorBPKP Prov. NTT ; Photo copy DIPDA Kab. TTU Tahun 2000 yang telah dilegalisir ; Photo copy LHP Banwas hasil pemeriksaan terhadap dugaan korupsidalam pengadaan sapi bibit pada Proyek Peningkatan Produksi danProduktifitas Peternakan Kab.

KP.420/1340/SK/VI/2000 tanggal 26 Juni 2000 ;Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaanmark up proyek Peningkatan Produksi dan Produktifitas Peternakan Kab.TTU No. LKPN493/PW.24/5/2003 tanggal 8 Maret 2003 dari KantorBPKP Prov. NTT ;Photo copy DIPDA Kab.

Warga NegaraIndonesia dari Pengadilan Negeri Kefamenanu Tertanggal 24 Agustus 1976 yangbernama FRITS BUDIANTO;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ini belum pernah terlibat kasus Pidana;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FRITS BUDIANTO tinggal di RT/RW 042/005,Kelurahan Kefa Selatan dan bertetangga dengan Saksi;e Bahwa setahu saksi panggilan Pemohon dan di KTP seharihari adalah FRITSBUDIANTO2 ALFIUS OVIDIUS DJARA, Umur 55 tahun Jenis kelamin Lakilaki, AgamaProtestan, Alamat, Jln, Pisang Satu, Kefa Selatan Kab.TTU

Miomaffo Tengah, Kab.TTU ;Agama : Katolik j;Pekerjaan : Petemi 7 eeeTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Oktober 2013, Nomor : PRINT404/P.3.12/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/dtanggal 09 November 2013 ;~~~~2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 04 November2013, Nomor : 68/Pen.Pid/2013/PN.KEFA, sejak tanggal04 November 2013 s/d tanggal 03 Desember3.

Kota Kefamenanu, Kab.TTU;Bahwa selanjutnya selang beberapa menit kemudian saksi HironimusKolo alias Hendro tiba dengan mengendarai mobil milik korbanselanjutnya memarkirkan mobil tersebut dibelakang mobil milikterdakwa kemudian saksi Hironimus Kolo alias Hendro lalu mengambildoma (alat bantu mengangkat mobil) kemudian terdakwa mengambilkunci roda berukuran 21 didalam mobil milik terdakwa setelah ituterdakwa lalu membongkar tromol belakang mobil milik korban setelahitu terdakwa menyimpan tromol tersebut

Kota Kefamenanu, Kab.TTU; Bahwa benar selanjutnya selang beberapa menit kemudian saksiHironimus Kolo alias Hendro tiba dengan mengendarai mobil milikkorban selanjutnya memarkirkan mobil tersebut dibelakang mobil milikTerdakwa kemudian saksi Hironimus Kolo alias Hendro lalumengambil doma (alat bantu mengangkat mobil) kKemudian Terdakwa mengambil kunci roda berukuran 21 didalam mobil milik terdakwa setelah itu terdakwa lalu membongkar tromol belakang mobil milikHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 9/Pid.B

Kota Kefamenanu, Kab.TTU,selanjutnya selang beberapa menit kemudian saksi Hironimus Kolo aliasHendro tiba dengan mengendarai mobil milik kKorban selanjutnya memarkirkanmobil tersebut dibelakang mobil milik Terdakwa kemudian saksi HironimusKolo alias Hendro lalu mengambil doma (alat bantu mengangkat mobil)kemudian Terdakwa mengambil kunci roda berukuran 21 didalam mobil milikterdakwa setelah itu terdakwa lalu membongkar tromol belakang mobil milikkorban setelah itu terdakwa menyimpan tromol tersebut

Kota Kefamenanu, Kab.TTU, selanjutnyaselang beberapa menit kemudian saksi Hironimus Kolo alias Hendro tibadengan mengendarai mobil milik korban selanjutnya memarkirkan mobiltersebut dibelakang mobil milik Terdakwa kemudian saksi Hironimus Koloalias Hendro lalu mengambil doma (alat bantu mengangkat mobil) kKemudianTerdakwa I mengambil kunci roda berukuran 21 didalam mobil milik terdakwa setelah itu terdakwa lalu membongkar tromol belakang mobil milik korbansetelah itu terdakwa menyimpan tromol tersebut

Miomaffo Barat, Miomaffo Timur dan Noemuti Kab.TTU TA. 2008, Penawar : PT. Intan Brothers;21.22.23.24.20.26.2/.1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPaket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5x 6 M Kab. TTU, lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Baratdan Noemuti, penawar : PT.

Miomaffo Timur, Miomaffo Barat dan Noemuti Kab.TTU TA 2008, Konsultan Perencana CV. Widya JasaKonsulindo;1 (satu) jilid Rencana Kerja dan Syaratsyarat RKS kegiatan: Rehabilitasi Rumah Penduduk TA. 2008 jenis kegiatan :Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5 x 6 M, lokasi :Kec. Miomaffo Timur, Miomaffo Barat dan Noemuti,Perencana : CV.

Biboki Anleu T.A 2008, Perusahaan : CV SuryaTunas Bangunan;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor: UM.005/295/TTU/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan RumahSederhana Type 5 x 6 mdi Kecamatan Biboki Anleu di Kab.TTU T.A 2008;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi,paket pekerjaan : Pembangunan Rumah Sederhana Type5x6 M lokasi Kec. Biboki Anleu Kab.

Biboki Anleu Kab.TTU T.A 2008 , Penawar : CV JELITA;1 (satu) bundel Pengajuan Permintaan PembayaranTermyn (Pertama), Pekerjaan Pelaksanaan Fisik kepadaKepala Dinas Kesejahteraan Sosial/Kuasa PengunaAnggaran Nomor : 103/PT.STB/XII/TTU/2008 untukmelaksanakan Pembangunan Rumah Sederhana Type 5X6M, Kec. Biboki Anleu T. A 2008 dari PT.

TTU T.A 2008 , Penawar : PT Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPaket Il Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5x6 M Kab.TTU lokasi Biboki Utara, Insana Utara, dan Insana,Penawar: CV Bumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan RumahSederhana Tipe 5x6 pada kegiatan Rehabilitasi RumahPenduduk Korban Bencana Alam, Lokasi : Kec. BibokiUtara, Insana, Insana Utara, Kab.

NIKOLAUS SUNI, M.T. selaku Kepala Dinas KesejahteraanSosial Kab.TTU/Atasan Langsung PKD ;4. Laporan Foto Proyek Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 02 Minggu ke11 tanggal 27 Desember 2008, yang ditandatangani oleh IR.Putusan Perkara Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 13ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU selaku Direktur PT. Uanini MultikaSejahtera, diperiksa oleh terdakwa selaku Kepala Perwakilan CV.Konsulindo Inti Teknika, dalam kapasitasnya sebagai KepalaSupervisi, disetujui oleh DRS.

NIKOLAUS SUNI, M.T. selaku KepalaDinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU/Atasan Langsung PKD ;5. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 03 Mingguke11 tanggal 27 Desember 2008, yang ditandatangani oleh IR.ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU selaku Direktur PT. Uanini MultikaSejahtera, diperiksa oleh terdakwa selaku Kepala Perwakilan CV.Konsulindo Inti Teknika, dalam kapasitasnya sebagai KepalaSupervisi, disetujui oleh DRS.

NIKOLAUS SUNI, M.T. selaku KepalaDinas Kesejahteraan Sosial Kab.TTU/Atasan Langsung PKD,Mengetahui atas nama Bupati TTU, Kepala Bagian PembangunanSetda TTU, Lambertus Nesi, BA ;Bahwa selanjutnya, DRS. NIKOLAUS SUNI, M.T. memerintahkanFLORENSIA NEONBENI selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasKesejahteraan Sosial Kab.

mengajukan permohonan aktakelahiran, sebagai salah satu persyaratan administrasi yangdibutuhkan untuk administrasi dari anakanak pemohon dalammencari pekerjaan ;e Bahwa pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagaiorang yang baik dan tidak pernah terlibat masalah;2.FERDINANDUS FALLO, tempat tanggal lahir Aplal, tanggal 04 Juni 1978Umur 34 tahun Jenis kelamin~ Lakilakii AgamaKatolik,Kebangsaan Indonesia Alamat, Fatumnanon,MaubeliRT/RW.004/005.K elurahan Maubeli, Kecamatan KotaKefamenanu, Kab.TTU

Penggugat ditetapkan sebagaitersangka, namun sekitar tahun 2014;Bahwa awalnya saksi tidak tahu Penggugat ditetapkan sebagai tersangkaoleh tergugat karena apa, namun setelah saksi membaca dimedia cetakbaru saksi tahu Penggugat ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasusHalaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN KfmDinas PPO, Dana DAK tahun 2008, 2010 dan 2011 yangpelaksanaannya ditahun 2011; Bahwa ketika Penggugat ditetapkan jadi tersangka oleh Tergugat dalamkasus Dana DAK Dinas PPO Kab.TTU

TTU dan saksisebagai bawahannya; Bahwa ketika Penggugat menjabat sebagai Kepala Dinas PPO Kab.TTU, tahun 2011, saksi sebagai bawahannya menjabat sebagai KepalaBidang TK dan SD Dinas PPO Kab.

TTU; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah ditetapbkan sebagai tersangkadalam kasus Dana DAK tahun 2008, 2010 dan 2011 di Dinas PPO Kab.TTU oleh Tergugat/Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 6 Januari2014; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah ditetapbkan sebagai tersangkadalam kasus Dana DAK tahun 2008, 2010 dan 2011 di Dinas PPO Kab.TTU oleh Tergugat, karena saksi juga ditetap sebagai tersangka dalamkasus yang sama dengan Penggugat saat itu ; Bahwa setelah saksi dan Penggugat ditetapkan sebagai tersangka