O7 Kelurahan Muara JawaPesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur;AtauJalan Delima Palaka 2 RT. 27 Kelurahan MuaraJawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, Kaliman Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pemilik TV Kabel Dhony Cabel);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di persidangan pada Pengadilan Negeri Tenggarongkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RUDI HARIYANTO alias GATOT bin DJAHRI selakuPemilik TV Kabel

Putusan No. 2685 K/PID.SUS/2016Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa RudiHariyanto alias Gatot bin Djahri selaku Pemilik TV Kabel Dnony Cabel yangbergerak di bidang jasa penyiaran televisi berlangganan melakukan kegiatanpenyiaran dengan menggunakan alatalat berupa parabola, receiver,modulator, booster dan kabel, dengan channelchannel yang ditayangkanberupa Metro TV, Global TV, ANTV, RCTI, SCTV, MNC TV, Indosiar, TransTV, TV One, Trans 7, TVRI Samarinda, Jak TV, Cartoon Network

Surya TV Kabel berdasarkan izin penyelengaraan penyiaran (IPP) sebagaimana telah diperbaharui dengan perjanjian antara Terdakwa dan PT. Surya TV Kabel dibuat kerjasama di hadapanNotaris Bambang Sudarsonon, S.H. memiliki sifat perbuatan hukum pidanaataukah bersifat administratif. Terdakwa dalam melakukan kegiatannya selaluberkoordinasi dengan saksi Fahmi selaku Direktur PT.

Surya TV Kabel dansaudara Fahmi juga menerima bagian pembayaran dari setiap iuran anggotaTV kabel Dhony Kabel yang menerima siaran dari Terdakwa. Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatannyaselalu berkoordinasi dengan saksi Fahmi selaku Direktur PT.

Surya TV Kabeldan saudara Fahmi juga menerima bagian pembayaran dari setiap iurananggota TV kabel Dhony Kabel yang menerima siaran dari Terdakwa,sehingga mengenai aturan penyiaran adalah menjadi tanggung jawab saksiFahmi. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya ditujukanterhadap perbuatan Terdakwa setelah adanya perjanjian, sedangkan dalamdakwaan kami jelasjelas menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa sudahdilakukan sejak tahun 2004 atau sebelum adanya perjanjian dengan PT.Surya TV Kabel.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah muda; -----------------------Agar dikembalikan kepada Terdakwa; - 2 (dua) karung berisikan potongan kabel listrik berbahan alumunium dengan panjang sekitar 150 cm sebanyak 93 potong (sudah tidak bisa digunakan lagi); ------------------------ 1 (satu) buah tang berwarna kuning; -----------------------Agar dirampas untuk dimusnahkan; -----------------------6.

oon nn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa barang yang hilang adalah kabel listrik sebanyak 7 (tujuh) roll panjangmasingmasing roll yang terbuat dari kawat dibalut oleh alumunium ;Bahwa saksi adalah petugas waker yang menjaga kabel milik PT.

KARYONO Bin MUHADIBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan terjadi pencurian tersebut,setahu Saksi barang yang hilang adalah kabel konduktor jenis alumuniumpada tower sutet 192 milik PLN ;Bahwa kabel tersebut adalah milik PT. PLN sedangkan PT.

BALFOURBEATI SAKTI adalah sebagai kontraktor pemasangan transmisi 150 KV ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh wakermelalui telepon yang menerangkan telah terjadi pencurian kabel selanjutnyasaksi langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Muara Komam;Bahwa kabel tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji kabel;Bahwa pelaku mengambil kabel tersebut tanpa ijin dari PT.PLN ataupun PT.BALFOUR BEATI SAKTI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.PLN mengalami kerugian

listrik bebahan alumunium ;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara cara sewaktu pulangdari kebun Terdakwa melihat ada kabel listrik yang tergeletak tidak jauh daripenumpukan kabel sutet kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwamemotongmotong kabel alumunium tersebut dengan menggunakan tangbewarna kuning dengan ukuran sekitar 150 Cm dan selanjutnya terdakwamemasukkan potonganpotongan kabel alumunium sebanyak 93 (sembilanpuluh tiga) potong kedalam 2 (dua) karung dan selanjutnya terdakwamembawanya

kerugian bagi orang yang memiliki hak atas kabel in casu yaituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, telah terbuktiTerdakwa mengambil kabel tersebut tanpa ijin dari PT.PLN ataupun PT.

.- 1 (satu) lapak bola- bola beserta tempat pasang;- 3 (tiga) buah bola bola;- 1 (satu) buah accu kecil;- 1 (satu) gulung kabel listrik beserta bohlam/lampu.Agar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa RUSDIANSYAH Alias ANANG KABEL Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUSDIANSYAH Alias ANANG KABEL Bin MUHAMMAD

PUTUS ANNomor : 64/Pid.Sus/2012/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoo ree Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa : RUSDLANKAKH Alias ANANG KABEL Bin MUHAMMAD. iBapaarwnabin. Umertahun/17 Januari 1966.ffanggal Lahir WeaksKekaman K@wdogese@garaan i

Menyatakan terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS KABEL bin AHYAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS KABEL bin AHYAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

AGUS SAPUTRA Alias AGUNG KABEL Bin AHYAR

Nama : AGUS SAPUTRA Alias AGUNG KABEL BinAHYAR ;2. Tempat lahir : Sukabumi ;3. Umur, tanggal lahir : 39tahun/17 Agustus 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Taman Bunga Desa GunungSumping Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SAPUTRA Alias AGUNG KABEL BinAHYAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "sebagai orang yang dibantu dalam melakukan pencurian dengankeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ke5 jo. 56 ke2 KUHP, sesuai dakwaan subsidair dariPenuntut Umum ;2.

Perk : PDM86/SKBMI/07/2016, tertanggal 25Juli 2016, sebagai berikut:Halaman 2 dari l&Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN SKBDAKWAANPRIMAIRo Bahwa terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS KABEL bin AHYAR secarabersamasama dengan saksi RUSLIYANA HIDAYAT Alias Mas Rusli Bin KartaWWAYA (terdakwa dalam penuntutan tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12Maret 2016 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di tempat tinggal saksi RAMLANSUGIANTO bin OKIM

(tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.a Perbuatan terdakwa Agus Saputra alias Agus Kabel bin Ahyar tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP.SUBSIDAIR= Bahwa terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS KABEL bin AHYAR yangdibantu oleh saksi RUSLIYYANA HIDAYAT Alias Mas Rusli Bin Karta WUAYAdengan cara sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan (terdakwa dalam penuntutan tersendiri) pada hari Sabtutanggal 12 Maret

Menyatakan terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS KABEL bin AHYARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS KABEL bin AHYARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;4.

TRANKA KABEL >< PT. JAKARTA SECURITIES , BENNY ANDREAS SITUMORANG

Tranka Kabel (Penggugat);.

Tranka Kabel ada hubungan (pengalihan tanggung jawab PT.Tranka Kabel kepada pihak lain);Bahwa somasi yang dilakukan oleh saksi, pertama tidak ada hasil, somasikedua ada respon dari PT. Tranka Kabel tapi tidak ada hasil malahan PTTranka Kabel mengeluarkan lagi Promissory Note sepihak dari Bank Mandirisampai 2009;Bahwa pada saat saksi memberikan somasi kepada PT.

PT Jakarta Invesment punya tagihan pada PTTranka Kabel ia mintak PT Jakarta Securities untuk mengurangi utang PTTranka Kabel ke PT Jakarta Invesment sehingga PT Jakarta Securities punyatagihan ke PT Tranka Kabel (bukti T.1);Bahwa saksi tidak mengetahui antara PT Tranka Kabel dan PT JakartaInvesment ada diperjanjikan tentang transfer uang tersebut, belakangan barusaksi tahu.

Tranka Kabel Rp.2.393.750.000. itu diterima mulai Maret 2009 untuk pembayaran bunga ataspinjaman Rp.30 miliar yang ke PT Jakara Invesment;Bahwa saksi bekerja di PT Jakarta Securities sudah tahu ada surat dari PTTranka Kabel;Bahwa pada waktu saksi transfer uang kepada PT Tranka Kabel, saksi tidakmemberitahukan kepada PT Tranka Kabel;3.

Tranka Kabel(Penggugat)..

SUMI INDO KABEL, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SUMI INDO KABEL, Tbk, diwakili oleh SULIMHERMAN LIMBONO, selaku Direktur, beralamat diJalan Gatot Subroto Km. 7,8, Kelurahan PasirJaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang, 15135,dalam hal ini memberi kuasa kepada : DRS.ARSLAN SOEKOEN, bertempat tinggal di KomplekMoneter B4 RT. 006 RW. 003, Palmerah, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Oktober 2006;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta12190

Sumi Indo Kabel, Tbk, NPWP:01.146.659.6 054.000 alamat : Jalan Gatot Subroto Km.7,8 Kel. Pasir Jaya, Kec. Jati Uwung, Tangerang 15135;Menimbang, bahwa = sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan PengadilanPajak Jakarta No.

Sumi Indo Kabel Tbk. NPWP: 01.146.659.6 054.000,alamat: Jalan Gatot Subroto Km. 7,8, Kel. Pasir Jaya,Kec.

SUMI INDO KABEL, Tbk. tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon' PeninjauanKembali sebagai pihak yang kalah, maka harus membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 2002 serta peraturanperundang undangan lain

SUMI INDO KABEL, Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkansebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 06 September2010 oleh WIDAYATNO SASTROHARDJONO, SH.,MSc., Ketua MudaPembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.dan MARINA SIDABUTAR, SH.

MUHAMAD KADAFI, VS PT VISION CEMERLANG (BARELANG TV KABEL)

. & Rekan, berkantor di JalanSenayang Nomor 90, Tanjungpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Maret 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT VISION CEMERLANG (BARELANG TV KABEL), yangdiwakili oleh Presiden Direktur, Jayanto alias Bobby Jayanto,berkedudukan di Jalan Sultan Sulaeman Nomor 1, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepri, dalam hal ini memberi kuasakepada Bastari Majid, S.H., Advokat/Penasihnat Hukum padaKantor Hukum Bastari Majid, S.H. & Associates

Menyatakan Terdakwa Leksianus Sagung Alias Leksi Alias Kabel Bin Petrus Hemo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Terdakwa-LEKSIANUS SAGUNG Alias LEKSI Alias KABEL Bin PETRUS HEMO

Menyatakan Terdakwa Leksianus Sagung alias Leksi alias Kabel Bin Petrus Hemo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Terdakwa-LEKSIANUS SAGUNG Alias LEKSI Alias KABEL Bin PETRUS HEMO

PT BANK PANIN, Tbk VS TIM KURATOR PT TRANKA KABEL (dalam Pailit)

Tranka Kabel dapat diuraikansebagai berikut:e Jumlah Kreditor Separatis adalah 6 Kreditor dengan Total TagihanRp905.414.824.593,36;e Jumlah Kreditor Konkuren adalah 44 Kreditor dengan total tagihanRp996.044.401.902,62;e Total tagihan Kreditor Preferen adalah Rp73.558.329.932,00;3 Bahwa PT Tranka Kabel (Dalam PKPU) adalah perusahaan Kabel yang masihmemiliki potensi bisnis yang besar terlihat dari beberapa proyek yang diperoleh dari PTPLN, namun sudah tidak memiliki modal untuk melaksanakan proyek

;Debitor i.c PT Tranka Kabel;Pengurus PT. Tranka Kabel;Kreditor Separatis (enam Kreditor);a B WwW NYKreditor Konkuren (dua puluh tiga Kreditor).Hal.3 dari 19 hal. Put.

No.738 K/Pdt.SusPailit/2014e Bahwa Debitor telah menyampaikan laporan perkembangan mengenai calon investoryang berminat untuk menanamkan modalnya di PT Tranka Kabel yaitu KonsorsiumPT Citra Kabel dan Twink Group, ternyata telah mengundurkan diri sebagai caloninvestor, dengan alasan beban utang PT Tranka Kabel yang sangat untukdiselesaikan;e Bahwa Debitor menyampaikan secara tegas menyatakan tidak mampu lagi untukmencari investor yang guna merealisasikan Proposal Rencana Perdamaian;e Bahwa Proposal

penentuan nilai tagihan pemohon kasasiterhadap PT Tranka Kabel (Dalam Pailit);Bahwa Judex Facti dalam putusan Pengadilan Negeri telah keliru dalammempertimbangkan mengenai dasar penghitungan nilai tagihan Pemohon Kasasiterhadap PT Tranka Kabel (Debitur).

Tranka Kabel (Debitor) ketika dikeluarkannyaPenetapan Pengadilan Negeri Depok Tanggal 9 Agustus 2010 tersebut adalah beradadalam keadaan normal, sedangkan saat ini PT Tranka Kabel (Debitor) berada dalamkeadaan pailit.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Adenddum Perjanjian Kerjasama Penyediaan Material Kabel antara PT. Inatel Nusantara Dan PT.

Multitek Kabel Indonesia Nomor : 045/INA-DIR/III/2020 tanggal 6 Maret 2020 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

MULTITEK KABEL INDONESIA
Tergugat:
PT. INATEL NUSANTARA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kabel Sani Laoli bin Solim Laoli) dengan Pemohon II (Misradna Harahap binti Alm. Maralama Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1993 di Mombang Boru, Kec. Sibabangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,

Kabel Sani Laoli bin Solim Laoli dan Misradna Harahap binti Alm. Maralama Harahap

Kabel Sani Laoli bin Solim Laoli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Gg. TakwaKelurahan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Misradna Harahap binti Alm. Maralama Harahap, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Jend. SudirmanGg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kabel Sani Laoli bin SolimLaoli) dengan Pemohon II (Misradna Harahap binti Alm. MaralamaHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1993 di MombangBoru, Kec. Sibabangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Kabel Bin Syamsudin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua;

Terdakwa:
FRANS FERDINAND Alias FERDY Bin KABEL TOMAHU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS FERDINAND AliasFERDY Bin KABEL TOMAHU berupa pidana penjara selama: 4(empat) Tahun, dikurangkan dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani oleh Terdakwa dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN DumAd.1.Unsur : Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah SubjekHukum yang menunjukkan terhadap orang atau badan hukum sebagai pelakudari suatu perbuatan pidana dan terhadap orang atau badan hukum tersebutdapat dimintakan pertanggung jawabnya atas perbuatannya. dan fakta yangditemukan di persidangan bahwa pelaku perbuatan dalam perkara adalahTerdakwa FRANS FERDINAND Alias FERDY Bin KABEL

TRANKA KABEL selama 45 hari terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ; ------------------------------------------------------------2. Menunjuk sdr. DEDI FARDIMAN, SH., MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;

TRANKA KABEL >< CV. SETIA MANDIRI SupplierCV. BARLIAN JAYA UTAMA Supplier

TRANKA KABEL (PEMOHON PKPU) sebagaimana termaktubdalam Perkara Permohonan Pernyataan Pailit Register No. 49/PdtSus/Pailit/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst ; 7 Bahwa proses Persidangan atas perkara Permohonan Pernyataan Pailit terhadap PT.TRANKA KABEL (PEMOHON PKPU) Register Perkara No. 49/Pailit/2013/PN.Niaga.Pst.Jkt tersebut sampai dengan diajukannya Permohonan PKPU ini, belumdilaksanakan ; 8 Bahwa selanjutnya pemeriksaan atas Permohonan PKPU ini oleh PEMOHONPKPU diajukan pemeriksaannya bersamaan dengan/pada

TRANKA KABEL yang beralamat di JalanRaya Bogor KM. 29,6 Cimanggis, Depok Jawa Barat, berada DALAM PKPUsementara selama 45 hari, dengan segala akibat hukumnya ; 3. Menunjuk Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaiHakim Pengawas ; 4 Menunjuk dan mengangkata HERDA HERDIANA, SH Kurator & Pengurus Terdaftar sebagaimana Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No.

Tranka Kabel tersebut, telah hadir di persidangan Kuasa PemohonPKPU, ERIEK E.

Bukti P2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Keuangan (Financial Statement)PT Tranka Kabel tahun 20102011 Hasil Audit oleh Akuntan Publik per 4Oktober 2012 ; 3. Bukti P3 : Coto copy sesuai dengan aslinya Rekapitulasi Daftar Utang dan DaftarPiutang PT Tranka kabel per Tanggal 13 September 2013; 4. BuktiP4 : 1.

TRANKA KABEL tersebut maka Majelis Hakimdapat mengabulkan usul mengenai Pengurus PKPU baik yang diajukan oleh Pemohon PKPU/PT. TRANKA KABEL dan yang diajukan oleh Pemohon Pailit/CV. SETIA MANDIRI sertaCV.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Haris als Haris Kabel Bin Syamsuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   AGUS SUBAGYA, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD HARIS ALS HARIS KABEL BIN SYAMSURI

Terdakwa:
FRANS FERDINAND Alias FERDY Bin KABEL TOMAHU

RUSDIANSYAH ALIAS ANANG KABEL BIN MUHAMMAD DAN TERDAKWA II. ABDUL MAJID ALIAS MAJID BIN MUHAMMAD DAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUSDIANSYAH Alias ANANG KABEL Bin MUHAMMADII. ABDUL MAJID Alias MAJID Bin (Alm) MUHAMMAD DAUS

Rusdiansyah AlsAnang Kabel di Komp. Persada Raya I jalur III No. 314Rt. 21 Kel. HWandil Bhakti Kec. Alalak Kab. Batola,terdakwa dan terdakwa I. Rusdiansyah Als Anang Kabel,ditangkap pihak kepolisian karena membeli, memilikidan menggunakan Narkotika jenis sabu bersama denganterdakwa I. Rusdiansyah als Anang Kabel bin Muhammad.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012 sekitar jam18.30 wita, terdakwa ditelpon terdakwa I. RusdiansyahAls Anang Kabel disuruh kerumahnya.

RusdiansyahAls Anang Kabel.

Rusdiansyah Alias Anang Kabel Bin Muhammadditemukan obatobatan yang dibeli oleh terdakwa I.Rusdiansyah Alias Anang Kabel Bin Muhammad di pasarCempaka seharga Rp. 9.000.000, untuk dijual lagi di pasarBlauran dan pasar Alalak.

RusdiansyahAlias Anang Kabel Bin Muhammad saat itu juga dalam keadaansempoyongan, wajahnya pucat dan berkeringat beserta denganperalatan menghisap sabusabu.oe Menimbang, bahwa selain itu di dalam lemari kamar tidurdepan rumah terdakwa I. Rusdiansyah Alias Anang Kabel BinMuhammad ditemukan obatobatan yang dibeli oleh terdakwa I.Rusdiansyah Alias Anang Kabel Bin Muhammad di pasar Cempakaseharga Rp. 9.000.000, untuk dijual lagi di pasar Blauran danpasar Alalak.

RUSDIANSYAH Alias ANANG KABEL BinMUHAMMAD, ~~