Penggugat:
KABIRE
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.JAMIL HAMID

Penggugat:
KABIRE
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.JAMIL HAMID

Unh Bahwa Kabire membeli tanah sengketa dari Hamid; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Kabire; Bahwa Kabire memiliki 3 (tiga) orang anak selain Penggugat,Penggugat adalah anak pertama; Bahwa tanah Kabire dan tanah sengketa sejak awal sudah atas 2(dua) nama pemilik yang berbeda; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa usia Penggugat saatsertifikat atas nama Juslan Kabi dibuat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat mengolah tanahsengketa; Bahwa Lokasi tanah dengan sertifikat atas nama Kabire

olehorang lain, Saksi mengetahui hal tersebut dari Kabire; Bahwa setelah mengetahui bahwa tanah miliknya dijual olen oranglain tanpa sepengetahuannya, Kabire mengajukan gugatan dan telah diHalaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Unhganti rugi tetapi hanya 2 (dua) Ha tanah yang diganti rugi, sedangkanyang 2 (dua) Ha belum diganti rugi; Bahwa Saksi dan Kabire datang mengecek ke lokasi setelah tanahmilik Kabire dijual tanpa sepengetahuannya; Bahwa pada saat Saksi dan Kabire

1999, Kabire sering berkunjung ke rumah orang tua Saksi, lalupergi menuju ke lahan milik Kabire; Bahwa Pak Kabire sering berkunjung ke rumah Saksi karenaberteman dengan Ayah Saksi; Bahwa terkadang sepekan sekali Kabire datang ke lahan milikKabire; Bahwa Kabire tinggal saat itu di Lalodati bukan di lokasi sengketa; Bahwa yang dilakukan Kabire di atas tanah obyek sengketa yaituKabire sering datang berkebun, seperti tanam jagung; Bahwa luas lahan yang saat itu diolah dan ditanami jagung olehKabire

oleh Kabire untuk melihat lokasi tanahnya; Bahwa pada saat Saksi datang ke lokasi tahun 2019, sudah adapenimbunan dan bangunan milik Tergugat Bahwa Saksi tinggal di sekitar lokasi tanah sengketa pada tahun1998 bersama orang tua Saksi; Bahwa Saksi pertama kali bertemu dengan Kabire pada tahun1999; Bahwa Saksi mengetahui jika Kabire membeli tanah dari Hamidawalnya karena diberitahu oleh Kabire bahwa Kabire telah membelitanah dari Hamid; Bahwa Hamid adalah Kepala Desa Pakujaya pada saat itu; Bahwa saat

apakah Juslan Kabi memiliki tanahdi lokasi tersebut atau tidak; Bahwa Juslan Kabi adalah seorang Laki laki namun Saksi tidakmengetahui anak ke berapa; Bahwa Anak Pak Kabire yang Saksi ketahui hanya Juslan Kabi; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan istri Pak Kabire; Bahwa sepengetahuan Saksi, Juslan Kabi hanya memiliki namatersebut, Saksi dikenalkan oleh Pak Kabire; Bahwa Pak Kabire tidak memiliki nama lain; Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Pak Kabire dan Juslan Kabisekitar pekan ini; Bahwa terakhir

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Watu yang bernama Petta Sigera,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama La Eke Jafar, karena orang tua kandung telah meninggal duniadan tidak mempunyai saudara lakilaki dan yang menjadi saksi adalah Moh.Idrus dan Kabire, dengan Mahar nikahnya adalah Uang 11

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20September 1977, di Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Watu yang bernama Petta Sigera, sedangkan Walinikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama La EkeJafar,karena orang tua kandung telah meninggal dunia dan tidakmempunyai saudara lakilaki dan yang menjadi saksi adalah Kabire

Kabire bin Halide:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai keponakansaksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernamaRajenna; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20September 1977, di Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Watu yang bernama

Idrus dan Kabire, dengan Mahar nikahnya adalah Uang 11 Ringgityang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

Idrus dan Kabire, dengan Mahar nikahnya adalah Uang 11Ringgit yang dibayar tunai;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah melakukan perceraian; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk

Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT KDI23.24.Padahal, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha pada halaman 42telah memberikan pertimbangan bahwa DI ATAS SERITFIKAT HAKGUNA BANGUNAN NO. 00003 TANGGAL 21 SEPTEMBER 2020VIDE BUKTI T 13, TERDAPAT TANAH YANG SEBELUMNYADIMILIKI OLEH KABIRE (BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIKATAS TANAH).

Tanah tersebut sudah dilepaskan oleh Kabire dankemudian terbit Seritfikat Hak Guna Bangunan No. 00003 tanggal21 September 2020 Vide Bukti T 13;Berikut kami kutip pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tersebut :Menimbang, bahwa sertifikatatas namaKABIRUN tersebutkemudianadaperubahannamamenjadiKABIRE yang selanjutnyaberdasarkan buku tanahternyatatelah adapelepasan hak oleh KABIRE terhadap bidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Irwanto menerangkan terhadapbidangtanahyang telah dilepaskanhaknya

TANAH TERSEBUT TELAHDIBEBASKAN UNTUK KEPENTINGAN PENERBITAN SERTIFIKATHAK GUNA BANGUNAN NO. 00003 TANGGAL 21 SEPTEMBER2020 (VIDE BUKTI T 13);Kesaksian Bapak Irwanto tersebut sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha padahalaman 42 Putusan No. 34/2020 yang kami kutip sebagai berikut :Menimbang, bahwa sertifikatatas namaKABIRUN tersebut kemudianadaperubahannamamenjadiKABIRE yangselanjutnyaberdasarkan buku tanahternyatatelah adapelepasan hak oleh KABIRE terhadap bidang

ISMAIL bin ABDUL HALIM, bertempat tinggal di JalanMalimpung Nomor 46 (Kabire), Desa Tualan, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan, Para TurutTermohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding;Hal. 1 dari 22 hal.

Ismail bin Abdul Halim, umur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di JalanMalimpung NO. 46 (Kabire) Desa Tualan, KecamatanCendana, Kabupaten Enrenkang, Sulawesi Selatansebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pwl,

TERGUGAT 4, umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Jalan Malimpung No. 46 (Kabire), Desa Tualan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat serta Para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Juni 2015 telah mengajukan gugatan waris