Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CEBA binti KADIRE, tersebut;

CEBA binti KADIRElawanHj. SATURI

PUTUSANNomor 296 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CEBA binti KADIRE, bertempat tinggal di Bontotene DusunMattoangin Desa Padang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Kartolo, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua, Blok12 Nomor 14, Kelurahan Tanah Kosong, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CEBA binti KADIRE,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Februari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan terdakwa Rahman alias Pak Cik Bin Kadire, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;-----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-3.

Rahman alias Pak Cik Bin Kadire

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman aliasPak Cik Bin Kadire dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar makadiganti dengan pidana denda penjara selama 3 (tiga)4. Menyatakan barang buktie 1 bungkus plastik ukuran kecil warna hijau berisinarkotika gol.!

ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan permohonannya secara lisanyang pada pokoknya merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan mohon keringananhukuman dan atas hal tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM = 42/KJ.NNK/Euh/05/2015 ~=yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RAHMAN Alias PAK CIK Bin KADIRE

Nomor 35 tahun 2009tentangHal 7 dari 34 Putusan No.63/Pid.Sus/2015/PN.NnkNarkotika j2 22202 22ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RAHMAN Alias PAK CIK Bin KADIRE,pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari tahun 2015 sekitar pukul11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Lapri, Kec.Sebatik Utara, Kab.

MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANIAMA Nieseeneeteen enerAd.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orangadalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang baiklakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan,keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depanpersidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidanganini yaitu terdakwa Rahman alias Pak Cik Bin Kadire

Menyatakan terdakwa Rahman alias Pak Cik Bin Kadire,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

LAUPE binti KALLABE VS SAHA bin KADIRE, DKK

Terbanding/Tergugat : CEBA Binti KADIRE

Suginaataukah Haji Paruru telah membeli tanah obyek sengketa dari Kadiresebagaimana didalilkan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bukti surat atas peralihan hak dariayah Tergugat (Kadire) kepada Hj.Sugina/ H.Paruru (mertua Penggugat)dibuktikan dengan Akte Jual Beli (AJB) Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Negeri Bulukumba dalam Perkara No. 15/Pdt.G/2017/PN.Blklangsung mengambil Kesimpulan bahwa dalil Penggugat mengenai peralihanhak dari ayah Tergugat (Kadire

Ajpakah benar tanah obyek sengketa adalah bagian warisan Kadire dariorang tuanya yang bernama Pase yang sebelumnya telah dijualkepada Haji Sugina.4.

Sugina membeli tanah obyek sengketa tersebut dari saudarakandungnya sendiri (Kadire Bin Pase), sehingga mertua Penggugattersebut merasa yakin bahwa tidak akan ada klaim dikemudian harimengenai pembeliannya tersebut dari Kadire lagi pula orangterdahulu masih memegang prinsip TARO ADA TARO GAU artinyabahwa apa yang sudah diucapkan tidak akan diingkari dikemudianhari.2. Jual beli tersebut dilakukan sudah lama dan mengingat Hj.

Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2008, luas 1.764 M2 atasnama Kadire, diberi tanda T1;. Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2009, luas 1.764 M2 atasnama Kadire, diberi tanda T2;. Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2011, luas 1.764 M2 atasnama Kadire, diberi tanda T3;.

Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2014, luas 1.764 M2 atasnama Kadire, diberi tanda T4;. Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2016, luas 1.764 M2 atasnama Kadire, diberi tanda T5;. Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2017, luas 1.764 M2 atasnama Kadire, diberi tanda T6;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAFARDIN BIN KADIRE alias SAFAR alias FARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman.

Penuntut Umum:
EKO PRIHARTANTO, SH
Terdakwa:
SAFARDIN Bin KADIRE Alias SAFAR Alias FARDIN

Terdakwa:
MUHAMMAD SAHIDIN BIN KADIRE

Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;M E L A W A N :CEBA Binti KADIRE, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Bontotene Dusun Mattoangin Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH.

Tahun 2014, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T4;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2016, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.007.0 Tahun 2017, luas 1.764 M2atas nama Kadire diberi tanda T6;Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 86/PD/VIIV/2017tanggal 07 Agustus 2017, diberi tanda T7;Fotocopy

pernah menyampaikan kepada saksibahwa tanah sengketa adalah milik isteri Kadire karena dijadikan maharsewaktu Kadire menikahi ibu dari Tergugat; Bahwa sekitar 5 tahun yang lalu saksi pernah melihat tanah sengketadimana Baco suami Tergugat menanaminya dengan pohon coklat, jambumente dan mangga; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa adalah milik Kadire orang tuaTergugat karena saksi pernah melihat surat pajak tanah sengketa atasnama Kadire namun saksi tidak mengetahui dari mana Kadirememdapatkan

tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi pernah menemani Haji Paremma, Haji Rukkeng, Haji Coa,Hamid untuk menangih pajak kepada Kadire namun kalau tidak adauangnya, Kadire menyuruh menagih pajaknya ke Tergugat; Bahwa disekitar tanah sengketa ada juga tanah milik Haji Paruru namunsaksi tidak mengetahui persis di sebelah mana dari tanah sengketa; Bahwa tanah Kadire (tanah sengketa) dan tanah Samo dan Haji Mallaberdampingan satu sama lain dimana Samo, Haji Malla merupakan saudaradari Kadire: Bahwa dahulu

karena suratsurat tanah yakni berupa DaftarHalaman 21 dari Halaman 39 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.BLK.Himpunan Ketetapan Pajak dari tahun 1997 sampai dengan sekarangadalah atas nama Kadire; Bahwa pada Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dari tahun 2016 yangdidasari dari Peta Blok Sismiop (Sistem Informasi dan Manajemen ObyekPajak) tahun 2007 terjadi perubahan nomor obyek pajak dan tanah obyeksengketa masih tertera atas nama Kadire sebagaimana diperlihatkan dipersidangan; Bahwa menurut cerita orangorang

bahwa Haji Paruru memiliki lahanberupa sawah disekitar tanah sengketa karena membeli dari Malla, saudaradari Kadire; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Ceba anak dari Kadire; Bahwa saksi tidak pernah melihat namun hanya pernah mendengar ceritaorangorang bahwa Manippi pernah menggarap tanah sengketa; Bahwa menurut penyampaian tokoh masyarakat setempat bahwa tanahsengketa dahulunya adalah sawah yang kemudian dijadikan kebun olehTergugat karena tidak lancer pengairannya; Bahwa pada tahun 2003

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Madda bin Kadire, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Are'e Desa Tawaroe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Cakka binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madda bin Kadire) dengan Pemohonll (Cakka binti H. Sahude) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di DesaTawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Madda bin Kadire, Nomor 7308190205082712yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Nopember 2009, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abdul Asis bin Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Madda bin Kadire);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Cakka binti H. Sahude);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Sahude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madda bin Kadire) dengan Pemohonll (Cakka binti H. Sahude) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di DesaTawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

., dinikahkan olehImam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung yang bernama Bire dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kadire dan Tassa, dengan mahar berupa sepetaksawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. pada tanggal05 Mei 1986; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Selliyang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Bire, sedangkan saksi nikahnya Kadire

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. pada tanggal05 Mei 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Selliyang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Bire, sedangkan saksi nikahnya Kadire

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Bire, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kadire

s 9 7.9: 4 wad 2 Sil Gls)ft oe % AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bire;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kadire

Kadire dengan Pemohon II Hasnawati binti Mappeasse, yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, - (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kadire, tanggal lahir 1 Juli 1957 (umur 59 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasnawati binti Mappeasse, tanggal lahir 1 Juli 1977 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Kadire) denganPemohon II (Hasnawati binti Mappeasse) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Kadire;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnawati binti Mappeasse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappeasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Kadire),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Kadire denganPemohon Il, Hasnawati binti Mappeasse yang dilaksanakan pada tahun1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 115 Muharram 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Menyatakan sah perkawinan pemohon Senna binti Kadire dengan al marhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2014/PA.Wsp.zon) ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.Senna binti Kadire, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng, sebagai "pemohon ".Melawan1. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Senna binti Kadire denganlelaki almarhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 diKampiri, Desa Citta, (sekarang Desa Kampiri) Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng.3.

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Mualla (Imam Kampung Kampiri),Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Kadire dan yang menjadi saksi nikahadalah lelaki Abd, Gani dan La Sina, dengan mahar 11 ringgit. Bahwa pada saat itu pemohon berstatus perawan dan lelaki La Mureberstatus jejaka dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangisahnya perkawinan. Bahwa setelah menikah pemohon dengan lelaki La Mure tidak pernahbercerai sampai sekarang.

Akib bin Kadire, telah memberikan keterangan di hadapan persidangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah saudarakandung saksi.Bahwa pemohon dan lelaki La Mure telah menikah pada tahun 1955 diKampiri, Desa Citta (sekarang Desa Kampiri), Kacamatan Citta,Kabupaten Soppeng.Bahwa pemohon dengan lelaki La Mure dinikahkan oleh ImamKampung Kampiri bernama Muallah, dan yang menjadi wali nikahadalah Kadire ayah kandung pemohon.Bahwa yang menjadi

Bahwa pemohon dengan lakilaki La Mure bin Raupe dinikahkan olehMuallah (Imam Kampung Kampiri) dengan wali nikah ayah kandungpemohon bernama Kadire dan yang menjadi saksi nikah adalah Abd GaniHal. 6 dari 8 hal Put. No. 185/Pdt.G/2014/PA.Wsp.dan H. La Sina, dengan mahar 11 ringgit dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Magga bin Hamma) dengan Pemohon II (Sarna binti Kadire) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Magga bin Hamma, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lagoci, Desa Timusu,Kecamatan Liliriajia, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon ;Sarna binti Kadire, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0294/Padt.P/2017/PA.Wsp.Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppengtanggal 18 Maret 2011;Bahwa pada tanggal 2 Juli 1971 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lagoci, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan wali nikah bernama Kadire selaku orang tua kandungPemohon Il, dengan dua orang saksi nikah bernama La Tarima dan H.Taufik

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Magga bin Hamma) denganPemohon Il (Sarna binti Kadire) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli1971 di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,sah menurut hukum.3.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus pengesahan nikahkarena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Juli 1971 diLagoci, Desa Timusu, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohlon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungMesjid Lagoci bernama Sida, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadire

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Magga bin Hamma) denganPemohon Il (Sarna binti Kadire) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diLagoci, Desa Timusu, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLili Riaja, Kabupaten Soppeng;Hal. 10 dari 12 Hal Pen. No. 0294/Pdt.P/2017/PA.Wsp.4.

Kadire danBaharuddin dengan mahar berupa 44 real. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah.

Kadire, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2014 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Kadire danBaharuddin dengan mahar berupa 44 real.Hal.4 dari 11 Pen.No.529/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah.

Kadire dan Baharuddindengan mahar berupa 44 real dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.2.

Kadire dan Baharuddin danPemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 981/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 25 Februari1983 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumali,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Kadire

Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Februari 1983 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Jumali, kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Kadire

uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai dan dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 25 Februari 1983, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Jumali, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Kadire

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Februari 1999 di Dusun Lippujange, Desa Samaenre, Kecamatan bengo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kampung Lippujange yang bernamaNuhun dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hatta dan Kadire, dengan mahar berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1999 di Dusun Lippujange, DesaSamaenre, Kecamatan bengo, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungLippujange yang bernama Nuhun, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaHatta dan Kadire

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1999 di Dusun Lippujange, DesaSamaenre, Kecamatan bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungLippujange yang bernama Nuhun, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaHatta dan Kadire

Adanya 2 orang saksi yaitu Hatta dan Kadire;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KampungLippujange yang bernama Nuhun dengan Pemohon (Budirman binSudirman), dengan mas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Kadire danMamma, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tawaroe Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Sumiati binti H. Sattung (berkeluarga)b. Hasbullah bin H.

Kadire dan Mamma dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Kadire dan Mamma dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Kadire dan Mamma.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1978 di Desa Tawaroe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abdul Kassa, di depan Wali bernama H.

Kadire dan Mamma;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Abdul Kassa dengan Pemohon (H.

Marsuki bin Kadire untuk menikahkan anaknya, Nur Awal bin H. Marsuki dengan seorang perempuan, bernama Anita Sari binti Baharuddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Marsuki bin Kadire, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Mallekana, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 149/Pdt.P/2012/PA.Wsp

Marsuki bin Kadire untukmenikahkan anak lakilaki pemohon bernama Nur Awal bin H. Marsuki dengantunangannya, Anita Sari binti Baharuddin.3.

Marsuki bin Kadire untuk menikahkananaknya, Nur Awal bin H. Marsuki dengan seorang perempuan, bernama Anita Saribinti Baharuddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., oleh kami, Drs Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis, Dra. Hj. St. Masdanah dan Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dalle bin Kadire dengan Pemohon II Madiah binti Hude, yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dalle bin Kadire, tanggal lahir 01 Juli 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTokkeTokke, Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Madiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dalle bin Kadire) denganPemohon II (Madiah binti Hude) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di DesaBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Dalle bin Kadire;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Madiah binti Hude;Hal. 8 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaHude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Ambo Dalle dan Saing;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama H.

Andi Gau dengan Pemohon (Dalle bin Kadire),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Dalle bin Kadire denganPemohon II, Madiah binti Hude yang dilaksanakan pada tahun 1991 di DesaBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 123. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 8 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Hj.

Cipanandur RT.021 RW.005 Desa Tanggulun BaratKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur : Tanah Bapak Kadire Sebelah Barat : Tanah Ibu Kokome Sebelah Selatan : Tanah Bapak Kadire Sebelah Utara : Jalan DesaDengan biaya Rehab rumah yang dilakukan tahun 2016 menghabiskanbiaya kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);2.

Cipanandur RT.021 RW.005 Desa Tanggulun Barat Kecamatan KalijatiKabupaten Subang. dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah Bapak Kadire Sebelah Barat : Tanah Ibu Kokome Sebelah Selatan : Tanah Bapak Kadire Sebelah Utara : Jalan Desadan rumah tersebut telah direnovasi pada tahun 2016 yang lalu;2. Barangbarang/prabot rumah tangga adalah sebagai berikut : Sofa Merk.

Cipanandur RT.021 RW.005 Desa Tanggulun BaratKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Tanah Bapak Kadire Sebelah Barat : Tanah Ibu Kokome Sebelah Selatan : Tanah Bapak Kadire Sebelah Utara : Jalan Desa2. Barangbarang isi rumah/prabot rumah tangga adalah sebagai berikut : a. Sofa Merk. Rp. 2.500.000,b. Lemari Dapur Rp. 1.800.000,C. Mesin Cuci Merk Denpo Rp. 1.500.000,d. Lemari TV Rp. 800.000,e. Gordeng Rp. 6.500.000,f.

Cipanandur RT.021 RW.005 Desa Tanggulun BaratKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah Bapak Kadire Sebelah Barat : Tanah Ibu Kokome Sebelah Selatan : Tanah Bapak Kadire Sebelah Utara : Jalan Desayang oleh Penggugat merupakan harta bersama, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan dalil bantahan Tergugatserta buktibukti Surat maupun bukti Saksi Tergugat, menyatakan bahwa rumahyang dimaksud tersebut

Sebelah Barat : Tanah Ibu Kokome Sebelah Selatan : Tanah Bapak Kadire Sebelah Utara : Jalan Desatelah diakui oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa hutang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.50.000.000, ditambah dengan bunga pinjaman sebesar Rp. 40.000.000,tersebut berdasarkan Pengakuan Tergugat dan bukti T.3, terhitung sejak bulanPebruari 2020 masih ada sisa cicilan hutang sebanyak 38 bulan, sedangkanhutang yang sudah dilunasi sebanyak 46 bulan x Rp.1.072.986, = Rp.49.357.356, (empat puluh

Munning, saksi nikahnyamasingmasing bernama Kadire dan Bangga, maskawinnya berupa Sawahseluas 40 are dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danistri pemohon berstatus perawan.4. Bahwa, antara pemohon dengan almarhumah istri pemohon tidakada larangan untuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Nurmisyah binti Lamuna bernamaLetnan Asri, saksi nikahnya adalah Kadire dan Bangga dengan mahar berupasawah seluas 40 are dibayar tunai, pemohon berstatus perjaka sedang Hj.Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.270/Pdt.G/2019/PA.PlpNurmisyah binti Lamuna berstatus perawan sewaktu keduanya menikah, antarapemohon dengan Hj. Nurmisyah binti Lamuna tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, setelah menikah pemohon dan Hj. Nurmisyah bintiLamuna hidup rukun sebagai suami isteri, Hj.

Nurmisyah binti Lamuna bernama LetnanAsri, saksi nikahnya adalah Kadire dan Bangga dengan mahar berupa sawahseluas 40 are dibayar tunai, pemohon berstatus perjaka sedang Hj. Nurmisyahbinti Lamuna berstatus perawan sewaktu keduanya menikah, antara pemohondengan Hj. Nurmisyah binti Lamuna tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, setelah menikah pemohon dan Hj. Nurmisyah binti Lamuna hiduprukun sebagai Suami isteri, Hj.

Nurmisyah binti Lamuna bernama Letnan Asri,saksi nikahnya adalah Kadire dan Bangga dengan mahar berupa sawahseluas 40 are dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedang Hj. Nurmisyah bintiLamuna berstatus perawan sewaktu keduanya menikah,3. Bahwa antara Pemohon dengan Hj. Nurmisyah binti Lamuna tidakada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungansemenda.A. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Hj. Nurmisyah binti Lamuna.5.