M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No 360/Dsp/1988yang dikeluarkanolehKantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejosemula RAHMAD KABULI JARWANTO diganti menjadi KELIK RAHMAD KABULI JARWINTO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang perubahan nama

Pemohon:
RAHMAD KABULI JARWANTO

HERI SANTOSO Bin IMAM KABULI

Menyatakan terdakwa Terdakwa HERI SANTOSO Bin IMAM KABULI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) 3,5 KUHP, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANTOSO Bin IMAM KABULIselama l1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara : PDM4 T.gung / 01 / 2012 yangditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum ATIK JULIATI yang pada pokoknyaisinya sebagai berkut :Bahwa ia terdakwa HERI SANTOSO Bin IMAM KABULI pada hari Kamistanggal 06 Januari 2011 sekira puku122.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2011 bertempat di Dusun.Pati ,Desa.Purworejo, kecamatan Ngunut, kabupaten .Tulungagung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung

tempat kejahatan atau untuk mencapai bendayang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Ztahun 2007 warna hitam No. .Pol.AG 3603 SN yang kesemuanya milik EDYSANTOSO Bin Alm.SUKAJI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara2sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padasaat terdakwa HERI SANTO SO Bin IMAM KABULI

SANTOSO Bin IMAM KABULI maka saksi EDY SANTOSO Bin Alm.SUKAJI selakupemilik I(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z tahun 2007 wamahitam rmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut tedakwa menyatakantelah mengerti, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan

Unsur Dengan sengaja Mengambil barang sesuatu:Yang dimaksud dengan unsur rnengambil sesuaru barang ialahmemindahkan dari tempat semula ketempat yang lain, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam surat dakwaan , Terdakwa HERISANTOSO Bin IMAM KABULI pada hari Karnis tanggal 6 Januari 2011 sekirapukul 22.30 Wib bertempat di warung kopi Desa Purworejo kecamatan Ngunutkabupaten Tulungagung telah melakukan pencurian berupa

Menyatakan terdakwa HERI SANTOSO bin IMAM KABULI als. GEMBUK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

HERI SANTOSO bin IMAM KABULI als. GEMBUK

PUTUSANNo: 218/Pid.B/2013/PN.BltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : HERI SANTOSO bin IMAM KABULI als. GEMBUK.Tempat lahir : Blitar.Umur/ tgl. Lahir: 22 tahun /27 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tgl.01 Juni s/d 3072013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut;1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa HERI SANTOSO bin IMAM KABULI als.

mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : mempunyai tanggungan keluarga,berjanji tidak akan mengulangi lagi, merasa menyesal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERI SANTOSO bin IMAM KABULI

Menyatakan terdakwa HERI SANTOSO bin IMAM KABULI als. GEMBUK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.Ahmad Kabuli
2.Fika Nufianti

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan dari :AHMAD KABULI, Lahir di Sei Batung, Tanggal O08 Januari 2000, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Desa Sungai Batung RT.O1 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;FIKA NOFIANTI, Lahir di Inan, Tanggal 08 November 1999

1. Menyatakan terdakwa HERI SANTOSO Bin IMAM KABULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 9 (Sembilan bulan) ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (

Terdakwa:
HERI SANTOSO BIN IMAM KABULI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Bin Ahmad Kabuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda BEAT warna merah no pol : P-6910-UG

Dikembalikan kepada terdakwa ABDUL AZIZ BIN AHMAD KABULI.

6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5..000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
ABDUL AZIZ BIN AHMAD KABULI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardi bin Nila) dengan Pemohon II (Bainah binti Utam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2000 di Desa Kabuli Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;

4. Membebankan biaya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ardi bin Nila ) danPemohon II ( Bainah binti Utam ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Nopember 2000 di Desa Kabuli Kecamatan Kapuas Hilir KabupatenKapuas ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito Kuala ;4.

keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 155/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 03 Nopember 2000, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kabuli

beralin ke agama lain (murtad) serta selama ini pihaklain atau masyarakat di sekitar tempat kediamannya tidak ada yangHIm 10 dari 13 halaman, Penetapan No. 155/Pdt.P/2018/PA.Mrbmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2000 di Desa Kabuli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Ardi bin Nila) dengan Pemohon II(Bainah binti Utam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2000 diDesa Kabuli Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala;4.

Rumah Tanga,bertempat tinggal dibe deeeeeeeasaaeeees RT.....RW...............Kecamatanbeseeeeeeeeees Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT Kabuli, dahulubertempat tinggal dibeeeeeeeeeeeeees RT.....RW...........Kecamataneee eeeeeeeeeeeeees Kabupaten Tapin, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik perusahaan PT Kabuli selama 27tahun, sampai pisah tempat tinggal;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1.ANAK, umur 27 tahun ;2.ANAK, umur 18 tahun ;Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Kabuli di .............

Kabuli di DesaBundung, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ANAK yang berumur 27 (dua puluh tujuh)tahun dan ANAK yang berumur 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang telah pisahHal 6 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Rtutempat tinggal kurang lebih sejak tahun 2011 sampaisekarang ;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab

Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Irawan bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Ema Nofiyanti binti Kabuli) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Arnian, lahir di Kabuli 16 April 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanYudistira VII, Komplek BPP, RT. 14, RW. 02, No. 09, KelurahanPemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.sebagai Termohon Il;Annisa Andriani binti H.

Arnian lahir di Kabuli pada tanggal 16 April 1992;5.3. Annisa Andriani binti H. Arnian lahir di Banjarmasin pada tanggal 29Desember 1989;5.4. Norliana binti H. Arnian lahir di Kapuas pada tanggal 16 Mei 2000;HIm2 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm6. Bahwa kemudian H.

I KAWINPAKA PEMOHON : BUDI UPAYA BIN SOEKADIKAMALIAH BINTI RUSLANITANGGAL PENETAPAN : 17 MEI 2016KETEKANGAN PUTUS > KABULi: Agama > Islam~/ ekerjaan : Pedagang Sembako dan Air GalonTempat kediaman di: Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 97 No. 10Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Desvia Nur Afnita binti FirmanUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : HM.

Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.TgtalS Joy V lS Sy, Y bs aksi(terselgut, terbukti bahwa perkawinan antara3 f elan dilaksanakan dengan ijab kabulI terbukti aks emoned tT dgfgan Pemohon II tidak terdapat pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan seperti yang dimaksuddalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, makaterbukti bahwa selama perkawinan Para Pemohon, Pemohon adalah satusatunya suami Pemohon II dan Pemohon II satusatunya

orang saksi sebagai berikut:1. ers Gos tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal ci ieeEE, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Girian dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke Kabuli

persoalan makian, saksi pernah mendengar lewat hp Penggugatyang mana Tergugat sedang memakimaki Penggugat dengan sebutankuda cuki;Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 5 dari 18.Bahwa saksi sebagai orang tua sering menasehati Tergugat tetapiTergugat selalu menjawab dengan kalimat bukan urusanmu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan lalu;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat tinggal diKawangkoan (minahasa utara) sedang Tergugat tinggal di Kabuli

KABULI) terhadap Penggugat (PUTRI RANTI R.A. BINTI SISWO PRANOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lasiman bin Somo Wagiran) terhadap Penggugat (Ayemi binti Kartorejo Kabuli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000 ,

Terdakwa karena pada tahun 2010 dan 2012 saksi pernah bekerja membuat koprabersama Terdakwa diatas tanah kebun yang sekarangdipermasalahkan oleh saksi Imanuel Suma; Bahwa kebun kelapa yang sedang dipermasalahkan sekarang adalahmilik tergugat yang diberikan oleh almarhum nenek saksi kepadaterdakwa ; Bahwa dulunya nenek saksi bersamasama dengan terdakwa mengelola kebun kelapa tersebut; Bahwa nenek saksi secara lisan telah mewariskan kebun kelapatersebut kepada terdakwa ; Bahwa nenek saksi bernama rahab Kabuli

kelapa diatas kebun tersebut berjumlah + 100 pohon; Bahwa yang Saksi tahu pohon kelapa tersebut yang menanam adalahnenek saksi, waktu itu saksi masih anakanak; Bahwa kebun kelapa yang sedang dipermasalahkan sekarang adalahmilik tergugat yang diberikan oleh almarhum nenek saksi kepadaterdakwa ; Bahwa dulunya nenek saksi bersamasama dengan terdakwa mengelola kebun kelapa tersebut; Bahwa nenek saksi secara lisan telah mewariskan kebun kelapatersebut kepada terdakwa ; Bahwa nenek saksi bernama rahab Kabuli

Dhiky Dermawan Bin Sukiono dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

'Kabuli 1974. Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Meninlbang. bahwa berdasarkan faktalakta dan pertimbangan di atas. Majlis Ilakimberkesinlpulan babwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada tanggal 02 Maret 1998di Desa Suling Wetan.Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dansyarat yang telah ditentukan oleh peratur iii perunclangou(Ta1lgari Can hokum Islam. Deegandemikian perkawinan tersebut sah hukwunya.

.: 66/Pid.B/2012/PN.Pml.16Menimbang, bahwa yang menyediakan sendiri alatalat berupa HP,Bolpoin dan karbon untuk berjualan togel dan terdakwa terdakwa menjualkupon togel terdakwa kepada tetangga terdakwa disekitar rumah dengankeuntungan 15% dari penjualan Togel dari pengepul yang bernama Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa menjadi pengecer dari pengepul yang bernama Kabuli sudah 2 bulan;Menimbang,bahwa permainan yang dilakukan terdakwa sebagaimanacara bermain

ini layaknya organisasi yang terorganisirkarena penjual/pengecer tidak dapat menentukan sendiri nomor yang akankeluar tetapi nomor yang akan keluar ditentukan dari hongkong karena putarankupon togel tersebut mengacu pada putaran Hongkong Prize melalui internetjuga keuntungan tidak dapat diperoleh sesuka penjual/pengecer karenakeuntungannya juga sudah diatur oleh Bandar/ pengepul sehingga penjualmenjadi terikat dan mengikuti aturan main sehingga dalam hal ini terdakwabekerja sebagai pengecer dan Kabuli

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di tempat orang tua Penggugat di jalan Kapuasselama 5 bulan kemudian pindah ke Desa Kabuli selama 3 tahun, kemudian pindahlagi ke Kapuas 2 tahun kemudian pindah lagi ke Palangkaraya hingga akhirnyaberpisah;Hal. 1 dari 11 Putusan No.346 /Pdt.G/2013 /PA.K.Kps.4.