Menyatakan, terdakwa MOCHAMMAD KASULI als. GOSONG bin BANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3.

- MOCHAMMAD KASULI als. GOSONG bin BANDI

PUTUSANNomor : 189 / Pid.B / 2015 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MOCHAMMAD KASULI als. GOSONG binBANDI.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 39 tahun / 14 Mei 1976Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Benjeng, RT.004 RW.001, Ds. Kepuhkajang,Kec. Perak, Kab.

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD KASULI Als. GOSONG BinBANDI telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telahmempergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakantanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD KASULI Als.GOSONG Bin BANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;wana nnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 3 Juni 2015, No.Reg.Perk.PDM211/JMB/Ep/06/2015, yaitu sebagai berikut :KESATU :noceenee= Bahwa terdakwa MOCHAMMAD KASULI Als.

Bahwa terdakwa melakukan perjudianjenis dadu tersebut untuk membeli rokok atau) memenuhikebutuhan seharihari.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 (1) Ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD KASULI Als.

Menyatakan, terdakwa MOCHAMMAD KASULI als. GOSONG binBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Illa bin Pande'de) dengan Pemohon II (Kasuli binti Kakamuna) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1978, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Illa bin Pande'de-Kasuli binti Kakamuna

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lla bin Pande'de) denganPemohon Il (Kasuli binti Kakamuna) yang dilaksanakan pada tanggal 30Februari 1978 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama lllabin Pande'de, sedangkan Pemohon Il bernama Kasuli binti Kakamuna; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudaraseibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Februari 1978 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTakappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali

Pemohon bernama lllabin Pande'de, sedangkan Pemohon Il bernama Kasuli binti Kakamuna;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Illa bin Pande'de) denganPemohon Il (Kasuli binti Kakamuna) yang dilaksanakan pada tanggal 30Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2016/PA.PwlFebruari 1978, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menetapkan tahun pernikahan para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :339/24/XI/1993, tanggal 25 Januari 1994 yang sebenarnya tahun 1993, dan tanggal lahir PEMOHON I sebenarnya 01 Juli 1962, serta nama ayah Pemohon yang sebenarnya Kasuli ;3. Memerintakan kapada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ;4.

;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan tahun pernikahan Para Pemohon yang dicatat dalam bukuKutipan Akta Nikah No.339/24/X1/1993 tanggal 25 Januari 1994 yangsebenarnya tahun 1993, tanggal lahir Pemohon I yang sebenarnya tanggal0107162, dan nama ayah Pemohon II yang sebenarnya Kasuli

PEMOHON I sebagai suami, danJusmaniar bintt SD Kasuli, sebagai isteri, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Nomor : 339/24/XI/1993, tanggal 25Januari 1994 ( P.3);Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dilegalisir diKepaniteraan, serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang bahwa Para Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi,dan menyampaikan kesimpulan, mohom Penetapan ;Menimbang , untuk meringkas uraian Penetapan ini, maka segala

padatanggal 27 Nopember 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ;3 Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tahun pernikahan Para Pemohontertulis tahun 1994, dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 10071966, sertanama ayah Pemohon II tertulis SD.KASULI, sedangkan dalam KartuKeluarga ( KK ) dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) tahun pernikahan paraPemohon tertulis tahun 1993 , dan tanggal lahir Pemohon I tertulis01071962, serta nama ayah Pemohon II tertulis KASULI

dirubahdengan undangundang nomor : 50 tahun 2009 , biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundanganundangan dan dalilldalil SyarIyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan tahun pernikahan para Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor :339/24/X1/1993, tanggal 25 Januari 1994 yangsebenarnya tahun 1993, dan tanggal lahir PEMOHON I sebenarnya O01 Juli1962, serta nama ayah Pemohon yang sebenarnya Kasuli

mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal09 Juni 2015, pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ACHMAD Alias MAT TUYUL Bin SURO bersamasamadengan MOCHAMMAD KASULI

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan terdakwa ACHMAD Alias MAT TUYUL BinSURO bersamasama dengan MOCHAMMAD KASULI

Alias GOSONG BinBANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) serta dengan SUPRI (belumtertangkap), JADI (belum tertangkap), HARTONO (belum tertangkap)SUNARNO (belum tertangkap), mereka melakukan judi dadu, dimanaterdakwa berperan sebagai penombok dan MOCHAMMAD KASULI AliasGOSONG Bin BANDI berperan sebagai bandarnya dan alat yangdigunakan berupa seperangkat aat judi dadu (tempurung beserta alasnya),3 (tiga) buah mata dadu, selembar beberan nomor dadu serta lampusebagai penerang beserta alasnya;Bahwa perjudian

Alias GOSONG BinBANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) serta dengan SUPRI (belumtertangkap), JADI (belum tertangkap), HARTONO (belum tertangkap)SUNARNO (belum tertangkap), mereka melakukan judi dadu, dimanaterdakwa berperan sebagai penombok dan MOCHAMMAD KASULI AliasGOSONG Bin BANDI berperan sebagai bandarnya dan alat yangdigunakan berupa seperangkat aat judi dadu (tempurung beserta alasnya),3 (tiga) buah mata dadu, selembar beberan nomor dadu serta lampusebagai penerang beserta alasnya;e Bahwa

MOCHAMMAD KASULI AliasGOSONG Bin BANDI;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saksi menemukan uang tunaiRp.710.000, , seperangkat alat judi dadu yaitu tempurung beserta alasnya, 3buah mata dadu, selembar beberan nomor dadu dan lampu yang digunakkanuntuk penerangan beserta alasnya;Bahwa selain Terdakwa yang ikut main judi dadu ini adalah sdr. JADI,HARTONO, dan SUNARKO;Bahwa dalam permainan dadu Terdakwa adalah sebagai pemain /penombok,yang menjadi bandarnya adalah sdr.

Perdatamenyatakan, hak milik atas suatu barang tidak dapat diperoleh selain denganpengambilan untuk dimiliki, dengan perlekatan, dengan kadaluarsa, denganpewarisan, baik menurut undangundang maupun menurut surat wasiat, dandengan penunjukan atau penyerahan berdasarkan suatu peristiwa perdatauntuk memindahkan hak milik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untukberbuat terhadap barang itu;Bahwa Penggugat telah mendapatkan hak milik atas objek sengketa melalui: Peralihan hak dengan cara waris dari Kasuli

(Saudara Penggugat) yangdiwasiatkan kepada Baiyah/Bu Hari, bahwa tanah milik Kasuli diwariskankepada Syaiful Amar Makruf (anak Kandung Penggugat) yaitu sebidangtanah dengan Letter C Nomor 1549 atas nama Kasuli; Peralinan hak dengan cara waris dari Bu Baiya selaku orang tua Penggugatyaitu sebidang tanah dengan Letter C Nomor 1098 atas nama Penggugat; Peralihan hak dengan cara waris dari Bu Baiya selaku orang tuaPenggugat yaitu sebidang tanah dengan Letter C Nomor 205 atas namaBu Baiya (orang tua

Penggugat); Yang kemudian tanah (objek sengketa) tersebut pengurusan Sertifikatdiatas namakan Abdul Rachiem Ishaq (Penggugat);Bahwa Kasuli meninggal pada bulan Desember 1972, sebelum meninggalberwasiat kepada Baiyah/Bu Hari bahwa tanah dengan Letter C Desa Nomor1549 diwariskan kepada Syaiful Amar Makruf (Anak Kandung Penggugat),kemudian pada Tahun 2002 objek sengketa didaftarkan ke Badan PertanahanNegara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 220;Bahwa sertifikat Nomor 220 (sertifikat objek sengketa)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sholihun Nasihin bin Kasuli terhadap Penggugat Safitri binti Satiman ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Fathurohman bin Suroto) terhadap Penggugat (Erika Wahyu Agustina binti Kasuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 424.500,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Penetapan No.0040/Pdt.P/2019/PA.BluWay Kanan, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, KabupatenWay Kanan karena Penghulu tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Jukuh Kemuning, Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan sampai dengan sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Nur Aura Riyani Binti Sutrisno umur10 tahun dan Faiz Alghifari umur 2 tahun;;.

Memberi izin kepada Pemohon ( Joni Waldi bin Kasuli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ninik Pujiati binti Kaselan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp632.000,00 ( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Emed, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKasui Pasar, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan, saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal12 Oktober 2016 di Kecamatan Kasuli; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

Hal. 6 dari 13pemohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ialahpara Pemohon memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Syariat Islam pada tanggal 12 Oktober 2016 diKasui Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way kanan dapat diitsbatkan dengan alasan belum mempunyaiBuku Akta Nikah sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Imam Suhadi bin Kasuli) terhadap Penggugat (Dewi Ongkowati binti Ghofur) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Erik Susanto bin Wahyu Imam Hidayat ) terhadap Penggugat ( Candrika Sulistya Wati binti Kasuli )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat GUNTUR PRASETYO HADI bin ANOM HARYANTO terhadap Penggugat YENI SRI UTAMI binti KASULI;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus

Kemudian, Saksi Toyolangsung menuju Kampung Tanjung Harapan, Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan (tempat Saksi Korban berada) dan setibanyaSaksi Toyo di rumah Saksi Habibi, Saksi Toyo melihat Saksi KorbanBeni dalam keadaan lukaluka dan sedang diintrogasi oleh Anggotapolisi dari Polsek Kasui;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa Saksi Korban bercerita kepada Saksi Toyo bahwa SaksiKorban awal mulanya mau menangih hutang kepada Terdakwa dansetelah bertemu dengan Terdakwa di kebun

Dipi(Dpo) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahijau dengan Nomor Polisi BE 4280 WC dan 1 (satu) uni HP Merk InfinixHot 10 warna biru, serta uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di areal kebun sawit di Kampung Bulan, Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan milik Saksi Korban Beni yang disertai dengankekerasan dan ancaman kekerasan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul12.30

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasuli;5.

sesuai gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/40/VIII/2008, tertanggal 14 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kasuli

Risman Bin Mat Sairi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, alamat RT.002 RW.002, Kampung KasulPasar, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan, hubungan sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, telah menerangkan dibawahSumpahnya tentang halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 27 Januari 1997 di Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi hadir

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2013/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2002 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan, akan tetapi pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan, karena Petugas PPPN tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Widianto bin Kasuli) terhadap Penggugat (Yeti Nuraini binti Ngadiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar