Ditemukan 213664 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 45/PdtG/2015/PN.BKS
Tanggal 14 Januari 2016 — SINAH Binti RIDAN; SARIH Bin RIDAN; TANIN Bin RIDAN; JEMBAR Binti RIDAN; MAEMUNAH Binti RIDAN; IMAH Binti NAIN; ENTONG Bin PANJUL; YATIH Binti PANJUL; NASA Binti PANJUL; MASAD Bin PANJUL; MARTA Bin NOSIN; NARTI Binti NOSIN; SAIDAH Binti NOSIN; SANIN Bin NOSIN; SUNIH MARYANIH Binti PANJUL; sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I; 2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II; 3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT I; 5. CECEP MUNTASAR, sebagai TURUT TERGUGAT II;
154 — 17
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 23 Maret 2017 — JULFAHMI, sebagai Penggugat ; Lawan 1. Ir. Heru Kuntoadji , sebagai Tergugat I ; 2 Ny. Anne Rufaidah , sebagai Tergugat II; 3 Yuliantara,S.H. Notaris di Kabupaten Bekasi, sebagai Turut Tergugat I; 4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ,sebagai Turut Tergugat II;
155 — 0
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 117/Pdt.Plw/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Oktober 2017 — NANO FEBRIANTI, sebagai Pelawan semula Tergugat; Lawan: 1. TUNGGAL LARASATI, sebagai Terlawan I, semula Penggugat I; 2. INDRAWATI Als. INDRAWATI HARTANTO, sebagai Terlawan II, semula Penggugat II; 3. NUGROHO KRISTIAN Als NUGROHO KRISTIAN HARTANTO, sebagai Terlawan III, semula Penggugat III; 4. CHRISTINE SABARIA SINAGA, sebagai Turut Terlawan I, semula sebagai Turut Tergugat I; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bekasi, sebagai Turut Terlawan II, semula sebagai Turut Tergugat II;
122 — 22
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 399/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — M. SYAKIR,B BIN SIMIAN sebagai Penggugat Melawan 1. ONIH APRILIAH sebagai Tergugat I 2. OYOK bin TOLET sebagai Tergugat II
146 — 50
  • Menyatakan putusan ini serta merta dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bij Vooraad) walaupun masih ada upaya banding, kasasi atauverzet;5.
    Karena kepemilikan hak atas tanah milik saya dan Tergugat 2 didasarkanpada buktibukti yang valid serta adanya pengesahan dari Pejabat Publikatas peralihan hak atas tanah dari Saya dan tergugat 2 kepada Sdr.Rohandi dan Sdri.Rosinta maka saya mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi danmenyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipundilakukan upaya hukum Banding dan Kasasi (uitvoerbar bij voorraad).Berdasarkan hal tersebut di atas maka saya
    Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu sekalipun dilakukanupaya hukum Banding dan Kasasi (uitvoerbaar bij vooraad).6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-07-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 341/Pdt.Plw/2015/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2016 — ARGA Bin TABENG (ahli waris Almh. Armah binti Sebih) sebagai Pelawan I IROH Binti BAROK (ahli waris Aim. Barok binti Sebih), sebagai Pelawan II Melawan PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA, sebagai Terlawan REKSON SITORUS sebagai Turut Terlawan I DR. H.M. RIDHWAN INDRA ROMEO AHADIAN,SH sebagai Turut Terlawan II Kepala Desa Jatirasa sebagai Turut Tergugat III Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi sebagai Turut Terlawan IV
164 — 41
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara menyatakanbahwa Putusan perkara Perlawanan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(serta merta) meskipun adanya upaya Verzet, Banding, atau Kasasi;Bahwa untuk menjamin agar Terlawan (Pemohon Eksekusi/semulaPenggugat) taat dan patuh terhadap Putusan, maka diwajibkan untukmembayar uang paksa (Dvuangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) setiap hari jika lalai melaksanakan Putusan;Berdasarkan alasanalasan Perlawanan Para Pelawan tersebut diatas, makaPara
    Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari jika lalai melaksanakan isiPutusan;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (serta merta)meskipun adanya upaya Verzet, Banding, atau Kasasi;Menyatakan secara hukum agar Turut Terlawan , Terlawan Il, Terlawanll, dan Terlawan WV untuk tunduk dan patuh atas Putusan ini;11. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara Perlawanan ini;ATAUBilamana Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
    Bahwa ternyata materi perlawanan Pelawan samasekali merupakanpengulanganpengulangan dalam jawaban, duplik, buktibukti, memoribanding, memori kasasi dan memori peninjauan kembali dalam perkaraNo. 66/Pdt.G/2005/PN.Bks.Sehingga dengan demikian maka perlawanan Pelawan wajibdikesampingkan dan harus ditolak karena dalil dan buktibuktinya telahselesai diperdebatkan dan diperiksa serta diadili pada persidanganperkara No. 66/Pdt.G/2005/PN.Bks.Hal. 12 Put.
    tempatnyadalam perlawanan ini dalil dan bukti yang sudah diperiksa dan diadili ditingkat Pengadilan Negeri hingga Mahkamah Agung RI pada tingkatPeninjauan Kembali dapat diperiksan kembali.Bahwa begitu pula dalil Pelawan dalam perlawanan butir 5 yangmengemukakan kembali dalil gugatan Terlawan dalam perkara No.66/Pdt.G/2005/PN.Bks. butir 8, bukankah dalil tersebut sudah diperiksa,diadili dan di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi,Pengadilan Tinggi Bandung, Mahkamah Agung RI tingkat kasasi
    Perkara Kasasi No. 1544 K/PDT/2008 di putus pada tanggal 18 Mei2009 oleh Majelis Hakim Agung Kasasi Mahkamah Agung RI.d. Perkara Peninjauan Kembali No. 606 PK/PDT/2011 di putus padatanggal 10 Januari 2012 oleh Majelis Hakim Agung PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI.Jadi sangat tidak relevan Pelawan mengulang kembali permasalahanhukum yang sudah diperiksa dan diadili kemudian di putus berdasarkanputusanputusan tersebut di atas.lil.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 704/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 12 Desember 2019 — H. M. Elviany Simatupang (Ibu Sirait), sebagai Penggugat Melawan Yeti S.R, sebagai Tergugat
186 — 0
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bks.
Tanggal 14 Agustus 2019 — TJOEN NIO Binti LIE KIAN SENG sebagai Pemohon
235 — 145
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-07-2009 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 101/Pdt.G/2009/PN Bwi
Tanggal 2 Desember 2010 — TANTI KARLINA, sebagai Penggugat; LAWAN: SUPARTINI, Dkk sebagai Para Tergugat;
140 — 22
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 885/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 26 Januari 2015 — IRAH Binti MANNA
98 — 25
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.
Tanggal 18 Februari 2016 — EUIS PURWANINGSIH sebagai Pelawan Melawan 1.SONNYA PURBOKUSUMOWATI sebagai Terlawan I 2.SETO HARYANTO AJI WICAKSONO sebagai Terlawan II 3.SATRIO GADING RAMADHAN sebagai Terlawan III
134 — 145
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 159/Pdt.Bth/2019/PN. Bks
Tanggal 16 Oktober 2019 — Ny. ROHANIAH, sebagai Pelawan Melawan KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANWIL DJKN JAWA BARAT, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Terlawan
120 — 34
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 13 Juli 2017 — Ade Riyadi Bin D Effendi sebagai Terdakwa
285 — 84
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 179 /Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 11 April 2016 — YOHANNES CORNELIS K, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. SURYA KENCANA, sebagai TERGUGAT I; 2. UMI OKTAVIA LIA KARTINI, sebagai TERGUGAT II; 3. ALI TANJUNG,SH sebagai TERGUGAT III; 4. CAMAT, Kecamatan Jatiasih, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sebagai TURUT TERGUGAT I; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai TURUT TERGUGAT II;
179 — 25
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 09-12-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 461/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 10 Januari 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Penggugat Melawan 1. BADAN PENGURUS PUSAT ASOS1AS1 PENGUASAHA W@RTELKOM INDONESIA (BPP APWI) sebagai Tergugat I 2. SRIJANTO TJOKROSUDARMO sebagai Tergugat II 3. lr.BAMBANG IRIANTO sebagai Tergugat III
196 — 67
  • PERMOHOHAN PUTUSAN SERTA MERTA (UIT VOERBAAR BIJ VOORRAAD,Bahwa mengingat Gugatan a quo telah diajukan dengan buktibukti yang otentik, maka mohonagar Putusan dalam perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu atau dijalankan secara sertamerta meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi (Uitvoerbaar By Voorraad).Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, maka dengan inidimohon perkenan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atau Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBekasi yang
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta meskipun ada bantahan (verzet),banding atau kasasi (uitvoerbaar b(j voorraad);10. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada PARA TERGUGAT.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumdan kepatutan (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugat hadir KuasaHifzi Helwansyah ,SH M.
    dan T.II14) maka berdasarkanbukti T.I/II9 dan T.III9, serta P2 dimana didalam butir 2 disebutkan bahwa Telkom diberikuasa untuk dilakukan pemotongan dana Air Time Wartel yang akan diterima oleh APWIsebesar nhlal tersebut diatas dari Rekerting penampungan ( Escrow Account) di Bank MandiriCabang Ghra Citra Caraka Telkom Jakarta Selatan ,maka untuk menghindari Putusan yangsaling bertentangan terlepas Putusan PengadHan Negeri Jakarta Selatan dan pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut banding ataupun Kasasi
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 236/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 30 September 2013 — -MARDIN SAPUTRA, Dkk.Para Pengugat; melawan - YAYASAN JANTUNG INDONESIA Tergugat; - Dr. Dewi Endang Y. Tergugat II; - PERUM PERUMNAS Tergugat III; - BPN KOTA BEKASI terguat IV; - Camat Rawa Lumbu tergugat V; - Kepala Kel. Bojong Rawa Lumbu Tergugat VI
182 — 53
  • KASASI (dahulu/sebelumnya, bertindak sebagai Penggugat dan Pembanding);MELAWAN:1 YAYASAN JANTUNG INDONESIA, berkedudukan di Jl.
    No.236/Pdt.G/2012/PN.Bks telah diberitahukan kepada Pihak Kuasa Para Pembanding pada tanggal06 Mei 2014;Bahwa, terhadap Putusan tersebut Pihak Kuasa Para Pembanding telah mengajukan upayahukum Kasasi pada tanggal 07 Mei 2014, sebagaimana yang telah ditetapkan oleh undangundang yang berlaku;Bahwa, kemudian Memori Kasasi ini diajukan pada tanggal 20 Mei 2014, dan oleh karenaPermohonan Kasasi maupun pengajuan Memori Kasasi ini telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara yang dibenarkan oleh
    Katakanlah SertifikatSertifikat HGB dan HPLtersebut benar adanya, tapi dari data fisik saja, para Pemohon Kasasi sama sekalimenganggap bahwa semua tanahtanah yang sedang dimiliki, dikuasai, diduduki, didiamidan digarap oleh para Pemohon Kasasi sampai sekarang ini, tidaklah termasuk ataumencakup dan atau menjadi bagian dari SetifikatSertifikat HGBHGB ex milikTermohon Kasasi I dan HPLHPL milik Termohon Kasasi III.
    Justru,para Pemohon Kasasi sampai sekarang ini tidak tahumenahu secara jelas dan pasti,tanahtanah mana saja sebenarnya yang dimaksudkan oleh HGBHGB dan HPLHPL aquo, baik HGBHGB ex milik Termohon Kasasi I dan HPLHPL milik Termohon KasasiIll.
    Bahkan, para Pemohon Kasasi tidak tahumenahu asalusul atau sejarah tanah danmerasa heran dan penuh tanya, bagaimana ceritanya/asalusulnya, sampai bisa terbitSertifikatSertifikat HGB dan HPL a quo, apalagi sampai dianggap oleh TermohonKasasi I dan Termohon Kasasi III, bahwa HGBHGB dan HPLHPL a quo, malahmengenai/mencakup tanahtanah yang sampai detik ini masih dimiliki, dikuasasi dandiduduki/didiami oleh para Pemohon Kasasi;Bahwa, para Pemohon Kasasi setuju dan sependapat dengan salah satu pertimbanganhukum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-10-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 549/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 18 Juli 2017 — Kol. (Purn.) MULJADI sebagai : Penggugat ; Lawan : 1. Ricky H. Tambunan, sebagai : Tergugat I; 2. Alex H. Marbun, sebagai : Tergugat II; 3. Camat Jati Asih, sebagai : Tergugat III;
150 — 49
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 405/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. BIMA BISALLOY sebagai Penggugat Melawan PT. ENGGAL SUKSES PERKASA sebagai Tergugat
115 — 21
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 463/ PDT. G/ 2015/ PN.Bks
Tanggal 7 April 2016 — PT. SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA sebagai Penggugat Melawan PT. BIJAKSANA BUANA NUSANTARA sebagai Tergugat
192 — 64
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada alat bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang cukup atau sempurna, sehingga karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 191 ayat (1) R.Bg, bagiPenggugat cukup alasan untuk memohon perkenan Pengadilan untuk menyatakanputusan yang dijatunkan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi;15.
    Menyatakan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 339/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 4 April 2016 — PETRUS DWI ANTONO sebagai Penggugat Melawan 1. Ir. JOHANES MANGIRI sebagai Tergugat 2. CHRISTINA ENDANG SRI HARTATI sebagai Turut Tergugat
156 — 32
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.Plw/2016/PN Bks
Tanggal 6 September 2016 — P.T. CIKARANG LISTRINDO, Tbk sebagai Pelawan Melawan Tuan LIOE KANS DJUNAEDI sebagai Terlawan I Tuan LIOE HENDRIK DJUNAEDI, sebagai Terlawan II Tuan HERRY JULIANTO, S.H., sebagai Turut Terlawan I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Terlawan II
128 — 55
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunterdapat bantahan (verzet), banding atau kasasi fu/tvoerbaar bij vooraad);7. Menghukum Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;8.
    Terhadap dalil Pelawan butir Nomor 1 s/d Nomor 6: Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Pelawan butir Nomor 1s/d nomor 6, sebab antara Pelawan dengan Terlawan tidak mempunyaihubungan hukum;Bahwa memang benar antara Terlawan dan Terlawan Il berperkara di PengadilanNegeri Bekasi dengan Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks yang mana telah diputuspada tanggal 16 April 2014;Bahwa perkara antara Terlawan dan Terlawan Il tersebut hingga saat ini masihdiperiksa ditingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI
    Bahwa memperhatikan kepentingan pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Batu Bara untuk kepentingan masyarakat yang lebih besar,maka putusan perkara perlawanan ini harus dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun terdapat bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar bij vooraad);Maka, berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum di atas, Terlawan Illmohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
    BksPengadilan Negeri Bekasi Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks. tertanggal 16April 2014 tidak dapat dilaksanakan (non executable);6) Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun terdapat bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij vooraad);7) Menghukum Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il untuk tunduk dantaat terhadap putusan perkara ini;8) Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar biayar perkaraini.AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain
    dari Pemohon Kasasi LIOEHENDRIK DJUNAEDI sehingga menguatkan putusan Pengadilan TinggiBandung sebagaimana tersebut diatas, yang amarnya antara lain :1.