Kasuwi dan Ibu Hj.Kaspiyati dan telahdikaruniai 14 (empat belas) anak, masingmasing bernama;; 1.Almarhum Ahmad Musa As Ari Bin H. Kasuwi , 2. .AlmarhumSulaiman Bin H. Kasuwi, 3. Almarhum Mokhamad Arifin Bin H.Kasuwi, 4. Arofa Bin H. Kasuwi , 5.Almarhum Rodhi Bin H. Kasuwi, 6.Salinan Penetapan nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 19 halaman.Muhamad Ghofir Bin H. Kasuwi 7. Anmad Mustofa Bin H. Kasuwi, 8.Afif Fauzi Bin H. Kasuwi (Pemohon), 9. Fatim Yasaroh, Binti H.Kasuwi 10.

Kasuwi, 11.Muhamad Yunus Bin H.Kasuwi , 12. Nur Aziz Hasan Bin H. Kasuwi, 13. Husen Yusuf Bin H.Kasuwi, 14. Shokibul Huda Bin H. Kasuwi;2. Bahwa anak dari pasangan suamiisteritersebut yang bernama Mokhamad Arifin Bin H. Kasuwi telah menikahdengan Hanikmah Binti H. Samsuri di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 436/49/X/1996, tanggal 31 Oktober1996, dan ketika menikah, Bapak Mokhamad Arifin Bin H.

Kasuwi denganalmarhumah HANIKMAH yang masi kecil ; Bahwa saksi mengetahui sepeninggal almarhum MokhamadArifin Bin H. Kasuwi dan almarhumah Hanikmah Binti H. Samsurianakanak dari pasangan suami isteri yang tersebut di atas diasuh dan di rawat oleh Pemohon selaku saudara kandung darialmarhum Mokhamad Arifin Bin H. Kasuwi; Bahwa saksi mengetahui anak yang pertama dari BapakMokhamad Arifin Bin H.

Kasuwi dan almarhumah Hanikmah Binti H.Samsuri, anakanak dari pasangan suami isteri yang tersebut diatas di asuh dan di rawat oleh Pemohon selaku saudarakandung dari almarhum Mokhamad Arifin Bin H. Kasuwi; Bahwa saksi mengetahui anak yang pertama dari BapakMokhamad Arifin Bin H.

Kasuwi adalahsaudara kandung dari almarhum MOKHAMAD ARIFIN bin H.Kaauwi;Salinan Penetapan nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 14 dari 19 halaman. Bahwa almarhum MOKHAMAD ARIFIN bin H. Kasuwi tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2013 karena sakit; Bahwa almarhumah Hanikmah Binti H. Samsuri tersebut juga telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa almarhum MOKHAMAD ARIFIN bin H. Kasuwi, denganalmarhumah Hanikmah Binti H.

Menyatakan terdakwa Kasnuri Bin Kasuwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTUSANNo. 126/Pid.B/2011/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASNURI Bin KASUWI ;Tempat Lahir : Demak ;Umur/ Tanggal Lahir: 36 Tahun/ 24 April 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bolo Rt 03 Rw 021 Kec.DemakKab.Demak ;Agama : Islam ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Menyatakan Terdakwa Kasnuri Bin Kasuwi bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasnuri Bin Kasuwidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan33.

bersamasama dengan Suwandar Bin Mastur, SofaBin Sidi serta Sukirman Bin Yahyo (ketiganya telahdihukum dalam berkas lain serta sudah memiliki kekuatanhukum tetap) merencanakan perbuatan jahat yaitubermaksud mengambil beras milik saksi korban H.M AnwarBin Trosmun yang ada di sebuah selep/penggilingan padadi Desa Bolo Kecamatan Demak Kabupaten Demak ; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 Wib terdakwa KasnuriBin Kasuwi bersamasama dengan Suwandar Bin Mastur, SofaBin Sidi serta Sukirman Bin Yahyo melakukan

= aksinyadengan cara melaksanakan perannya masing masing yaituSofa Bin Sidi yang merupakan penjaga malam pada selepmilik saksi korban bertugas mengawasi keadaan apabilaada orang yang mengetahui perbuatan jahatnya, sedangkanterdakwa Kasnuri Bin Kasuwi, Suwandar Bin Mastur danSukirman Bin Yahyo bertugas mengambil dan mengangkatberas untuk selanjutnya dinaikkan ke sebuah trucktronton warna coklat milik saksi korban dan yangselanjutnya disopiri oleh Suwandar Bin Mastur ; Bahwa setelah mengambil beras

Menyatakan terdakwa Kasnuri Bin Kasuwi' terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan =;2. Menjatuhka terhadap Terdakwa dengan pidana penjara10selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir :Sentul, 22 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05-03-1949 dan nama Pemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahundan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir :Sentul,22 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Kasuwibin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 03021953;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggallahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun ,tempat / tinggal lahir :Sentul, 22 tahun diubah menjadi nama Pemohon Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal

Tanda Penduduk atas nama Kasuwi, nomor:3515060503490001, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supina, nomor: 28 April 2012,tanggal 3515064302530001, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir:Sentul, 22 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 03021953;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo namaPemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahundan nama Pemohon II Supina binti Sadirun, tempat / tinggal lahir:Sentul,22 tahun; diubah menjadi nama Pemohon Kasuwi bin Socheh, tempat /tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan nama Pemohon II Supina binSaderun , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 03021953 ;3.

Terletak di Desa Kupang, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto adalah milik Penggugat dan Tergugat asal warisan berdasarkan verifikasi dari Almarhum KASUWI B RUMADI;4.

Sampinan; 3 Ramli;Bahwa Kasuwi B Rumadi tersebut pada waktu hidupnya mempunyai tanah bekas gogol/yasanseluas +2.390 m2 , yang terletak di Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertosebagaimana tersebut dalam persil No.85 D Buku C desa No.212;Bahwa Sampiran (anak kesatu suami istri Kasuwi B Rumadi dengan Tiarum) kawin denganSamawatin mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MOCH SOIM (Penggugat) dan HERU( Tergugat);Bahwa Kasuwi B Rumadi meninggal dunia pada tahun 1962, Samawatin ( istri Sampiran)meninggal

tahun 1985;Bahwa, Tergugat ( masih belum kawin) sekitar tahun 1991/1992 meninggalkan tempat tinggalnyadan sampai sekarang sudah lebih kurang 20 tahun tidak diketahui keberadaannya dan tidak pernahmengirim berita tentang keberadaannya;Bahwa, pada tahun 1992, tanah seluas +2.390 m2, peninggalan almarhum Kasuwi B Rumaditersebut, kemudian dibagi diantara para ahli waris/ahliwaris pengganti, dari almarhum Kasuwi BRumadi, yaitu:1.Sampinah, mendapat +.850 m2, tersebut dalam buku C desa No.918 persil 85

;Bahwa Bu Tiarum sama dengan Bu Rumadi, sedangkan Kasuwi suami Bu Rumadi alias Bu Tiarum;Bahwa saksi tahu Kasuwi dan Bu Rumadi waktu saksi masih kecil;Bahwa tanah milik Kasuwi sudah dibagi 3 (tiga) orang dan tidak ada protes atau gugatan sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu berapa meter persegi jatah Pak Sampiran ;Bahwa setahu saksi alasan Heru berangkat ke Palembang karena diajak orang bekerja di bangunan,dulu kerja sama adik saksi, tapi karena tidak dibayar adik saksi lari, kemudian Bustomi lari

peninggalan almarhum KASUWI B RUMADItersebut, kemudian dibagi diantara para ahli waris/ahli waris pengganti dari almarhum KASUWI BRUMADDI yaitu:1 SAMPINAH mendapat + 850 M2, tersebut dalam Buku C Desa No.918 persil 85 ;2 RAMLI mendapat + 700 M2, tersebut dalam Buku C Desa No.917 persil 85 ;3 HERU dan MOCH.SOIM mendapat + 840 M2, tercatat dalam Buku Desa No.919, persil 85 Dtertulis atas nama HERU Cs, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah P.

Harta peninggalan Pak Kasuwi tersebut sudah dibagi sama yaitu tanah pekarangan untuk BuSampinah, tanah ladang untuk Pak Sampiran, sedangkan Pak Ramli mendapat sawah.

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Panut bin Kasdi ) dengan Pemohon II (Rusmini binti Warsiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Kampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi, Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1984, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Gincing,Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi, Kabupaten Kota Bumi, ProvinsiLampung;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1984 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi,Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung;2.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Oktober 1984 di rumah orang tua Pemohon II diKampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi, Kabupaten KotaBumi, Provinsi Lampung;2.

(Fathul Muin IV : 253);Menimbang, bahwa disamping rukun dan syaratsyarat perkawinantersebut di atas, tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIada dilakukan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) resmi,namun petugas tersebut yang tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kasuwi, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1984 di Kampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi,Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung ;3.

PENETAPANNomor 0399/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Rumi'ah binti Kasuwi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sumurber, RT.010,RW.003, Desa Sumurber, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik;, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon (satu) tertulis Rumi'ah.Al.Rohmatun binti Kasuwi;Sedangkan yang benar biodata Pemohon (satu) adalah Rumi'ah bintiKasuwi;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktu memberikan data pada KUA setempat;6.

) yangbenar adalah (Rumi'ah binti Kasuwi), Sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II, dalamAkta Nikah Nomor 309/29/VIII/2003, tanggal 01 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PancengKabupaten Gresik;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Rumiah.Al.Rohmatun bintiKasuwi) sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis(Rumi'ah binti Kasuwi

);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon II pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Rumi'ahbinti Kasuwi), sehingga ada kesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahberalasan dan sesuai dengan maksud

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Rumiah binti Kasuwi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0399/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Rumi'ah binti Kasuwi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sumurber, RT.010,RW.003, Desa Sumurber, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik;, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon (satu) tertulis Rumi'ah.Al.Rohmatun binti Kasuwi;Sedangkan yang benar biodata Pemohon (satu) adalah Rumi'ah bintiKasuwi;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktu memberikan data pada KUA setempat;6.

) yangbenar adalah (Rumi'ah binti Kasuwi), Sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II, dalamAkta Nikah Nomor 309/29/VIII/2003, tanggal 01 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PancengKabupaten Gresik;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Rumiah.Al.Rohmatun bintiKasuwi) sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis(Rumi'ah binti Kasuwi

);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon II pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Rumi'ahbinti Kasuwi), sehingga ada kesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahberalasan dan sesuai dengan maksud

./2011/PN.Lmg. telah mengemukan sebagai berikut : 1.Bahwa, di desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamonganpernah hidup sepasang suami istri yang bernama MUSTAKIM denganSUPIYAH ;Bahwa, selama membina rumah tangga MUSTAKIM denganSUPIYAH tidak dikarunia keturunan ; Bahwa MUSTAKIM mempunyai 2 ( dua ) orang saudara kandung masingmasing bernama KASUWI dan SIRU ; Bahwa, KASUWI semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama MUSTIYAH dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing

Saksi B S AM dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: : Bahwa saksi sebagai Kaur Keuangan di Desa BulubrangsI ; Bahwa Mustakim mempunyai istri yang bernama Supiyah, tetapi dariperkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa Mustakim mempunyai dua orang saudara yaitu Kasuwi dan Siru ; Bahwa Kasuwi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Musalim, 2. Muaimindan 3.

Bahwa Mustakim mempunyai dua orang saudara yaitu Kasuwi dan Siru. Bahwa Supiyah mempunyai 5(lima) orang saudara yaitu : 1. Mundakin,2. Sutariah, 3. Muslimin, 4. Mustar, 5. Muslich.

GOFAR dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keteranganSebagal Der ikuitt $ eesmeeeeeeeeree eee ree15 Bahwa Mustakim dengan Supiyah tidak mempunyai anak.; Bahwa Mustakim mempunyai Saudara yang bernama Kasuwi dan Siru.; Bahwa Kasuwi kawin dengan Mustiyah dan mempunyai anak 3(tiga) orangsaksi yaitu Musalim, Muaimin dan Muzikah. ; Bahwa Siru kawin dengan siapa saksi tidak tahu tapi setahu saksi anaknyabernamMa KarMUNti.; n nnn n en nn ene nn nnn n nn en nanan enn nen en nance nenee Bahwa luas tanah

.; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn e ee Bahwa Kasuwi tidak ikut tanda tangan di dalam akta Jual Beli tapi ikutmenyakSikan.; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne ee2. Saksi M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama bernama IIN LUFIDAYANTI binti KASUWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ALI MURTADLOH bin MOH. ROZI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KASUWI binti P. KASUWI, NIK 3516033112560062, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Paras RT 01 RW O03 Desa Kembangbelor, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama IIN LUFIDAYANTI Binti KASUWI, lahir tanggal 03 Nopember 2001(umur 18 tahun, O bulan)SMAdengan seorang lakilaki yang bernama ALIMURTADLOH Binti MOH ROZI, lahir tanggal 17 Januari 1995 (umur 24 tahun,9 bulan)SDpekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Bulakunci RT.0O07 RW. 004Desa Nogosari Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertodengan alasan calon

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IINLUFIDAYANTI Binti KASUWI untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ALI MURTADLOH Bin MOH ROZI ;a Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan

ROZI binRATEMAN juga telah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknyasesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon dan telah melamar anak paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: buktiP1: Surat Penolakan Perkawinan Nomor595/Kua.13.11.16/ Pw.01/11/2019, tanggal 1 November 2019,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto ; buktiP2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, KASUWI binti P.KASUWI, NIK 3516033112560062

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamabernama IIN LUFIDAYANTI binti KASUWI untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama ALI MURTADLOH bin MOH. ROZI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah olehDr.