ERWIS MARIONO, SH VS KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPAPATEN ROKAN HULU DKK

Nama Jabatan : KEPALA KANTORDEPARTEMEN AGAMA KABUPAPATEN ROKANHULU; Pasir Pengaraian, Kabupapaten RokanHulu; Dalam hal ini memberikan kuasakepada 3 ZULKHAIRI, SH,berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara Advokat &Konsultan Hukum ZULKHAIRI, SH &Associates, beralamat di JalanRawamangun No. 4B~ Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Januari 2011; KewarganegaraanPekerjaanTempatTinggaldiSelanjutnyadisebut...............0.0.0. TERGUGAT ;Nm : M HARRIS;engadi an. ..?

,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa xxx RT.03 RW.03,Kecamatan Margoyoso, Kabupapaten Pati, Jawa Tengah, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumahbersama; Bahwa saksi tahu rumah tangga

Xxxx, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa xxx RT.05 RW.01, Kecamatan Margoyoso,Kabupapaten Pati, Jawa Tengah dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman kerja Pemohon;Putusan No 1527/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumahbersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupapaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan PNS(guru di SDN 8 Kaur),

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupapaten Kaur, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggaterakhir tinggal di rumah sendiri di Desa Merpas, sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 orang

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kabupapaten Kaur, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggaterakhir tinggal di rumah sendiri di Desa Merpas, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain namanya WIL orang dariDesa XXX Kecamatan XXXX Kabupapaten Magetan5.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain namanya WIL orang dariDesa Puntukdoro Kecamatan Plaosan Kabupapaten MagetanMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Tangen, Kabupapaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugatnamanya Lukman Syarif; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005 dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2010 atau sekitar delapan tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Tangen, Kabupapaten Sragen, dibawahsumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugatnamanya Lukman Syarif; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005 dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2010 atau sekitar delapan tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2012/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal dixxx, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal dixxx, Kabupapaten Sinjai, sebagai

., pekerjaanterapis, tempat tinggal di Desa Xxxx RT.01/RW.03, KecamatanWinong, Kabupapaten Pati, Jawa Tengah, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun

XXxx, UMur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Xxxx RT.01/RW.03, KecamatanWinong, Kabupapaten Pati, Jawa Tengah dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah dan belum

., pekerjaanPotong rambut, tempat tinggal di Desa xxx RT.04 / RW.01, KecamatanPati, Kabupapaten Pati, Jawa Tengah, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering

Termohonsemauanya sendiri;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejaktahun 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan telah pisahtempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan ;Bahwa selaku orang dekat saksi sudah menasehati Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup laku mendamaikan Pemohon danTermohonXxxx, UMur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha selep, tempat tinggal di Desa xxx RT.05/RW.01, Kecamatan Gabus,Kabupapaten

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Xxx RT.08/RW.03, Kecamatan Dukuhseti,Kabupapaten Pati, Jawa Tengah, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula

XxXxx, UMmur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Xxx RT.09/RW.03, KecamatanDukuhseti, Kabupapaten Pati, Jawa Tengah dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Putusan No 1665/Padt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi tahu setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang

Bahwa akan tetapi pada akhir bulan Juni 2009, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan pria lain bernama Sutri dari DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupapaten Cilacap dan pernah disidang oleh KetuaRT.006 RW.001 (Somali); 6.

hati untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon: Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada posita nomor 5 sehingga berbunyi sebagaie Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak awal bulan Juni 2009, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan pria lain bernama Sutri dari DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupapaten

BAMBANG LAKASA ( telah meninggal dunia ),diacara joget di Jalan Poros Lombe Tolandona,Kelurahan Bombonawulu,Kecamatan Gu, Kabupapaten Buton,dimana terdakwa dan temantemannya tersebut sempat beberapa kaliberjoget;Bahwa pada waktu dini hari yaitu pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014,sekitar jam 01.00 Witaketika acara pesta joget masih sementara berlangsung,secara tibatiba terjadi tawuran/perkelahian massaantar pemuda Desa Watulea dan Bombonawulu yaitu,saling serang dengan lemparan batu gunung antarpemuda

BAMBANG LA KASA ( telah meninggal dunia ),diacara joget di Jalan Poros Lombe Tolandona,KelurahanBombonawulu, Kecamatan Gu, Kabupapaten Buton,dimana terdakwa dan temantemannya tersebut sempatbeberapa kali berjoget ; Bahwa pada waktu dini hari yaitu pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014,sekitar jam 01.00 Witaketika acara pesta joget masih sementara berlangsung,secara tibatiba terjadi tawuran/perkelahian massaantar pemuda Desa Watulea dan Bombonawulu yaitu,saling serang dengan lemparan batu gunung antarpemuda

Mia binti Padanrangi) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Sappoang, DEsa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupapaten Polewali Mandar)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syukur bin Ribenten) dengan Pemohon II (Saprinep binti Sadralip) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2014, Dusun Landean Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupapaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

HINDUN, pekerjaan buruh, alamat Kp.SukamajuDs.Sukamaju Kec.LabuanKab.Pandeglang selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding III/turut TerguGat III ;16.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq.DirektoratJenderalPajak, Cq.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan (PBB) KabupaPaten Pandeglang sel;anjutnya disebut sebagai turutTerbandingIV/turut TerGugat IV ;17.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.Menteri DalamNegeriCq.Gubernur Banten,Cq.Bupati Pandeglang,Cq.KepalaKantor Badan PertanaHan Nasional

Lateng, Desa Dausa Kecamatan Kintamani kabupapaten Bangli ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonanPemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ; Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti

tigapuluh juta rupiah) dibayarkan 3 bulan setelah kesepakatan ini di tandatangani dan pembayaran selanjutnya dibayarkan setiap tanggal 5 setiapbulannya selama 9 (sembilan) kali cicilan:Bahwa Konvensasi pada point 1.4 wajib dibayarkan oleh Pihak Kelimakepada Pihak Ketiga, dan Pihak Keempat dalam waktu 3 bulan setelahkesepakatan ditanda tangani oleh para pihak;Pasal 3Harta yang tersebut dalam Posita Gugatan pada Point 4.2 yaitu berupa :sebidang tanah sawah di Wuled Blok Desa Wuled Kecamatan Tirto,Kabupapaten

Bahwa alasan Penggugat meminta penetapan hak asuh anak karena:Pada waktu Penggugat dan Tergugat bercerai, kKedua anaktersebut masih diasuh oleh Penggugat, namun Tergugat selaludatang ke rumah Penggugat dengan maksud untuk mengajakkedua anaknya ikut pergi ke rumah Tergugat di Lambaselo,Kabupapaten Gowa, tetapi setiap kali kKedua anak tersebutdiajak oleh Tergugat, maka keduanya menolak ikut sehinggaTergugat kemudian mengajak paksa kedua anaknya untuk ikut.Bahwa setiap kali kedua anak tersebut diajak

Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat kediamandi Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Tutur, Kabupapaten Pasuruan, yangselanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Kabupapaten Banyuwangi pada tanggal 03 Desember 1982, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 954/24/XII/1982, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.15.30.08/PW.01/90/2014, tanggal 19 Maret2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama diHal. 1 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukiadi bin Amaq Nilpathi) dengan Pemohon II (Sinta Nurul Aini binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal , Dusun Landean Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupapaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat