Dawe Kabupatcn Kudus, disebut sebagai.

Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri menikah di Kantor Urusan Agama KccamatanDawc Kabupatcn Kudus, pada tanggal 21 Mei 1983 scbagaimana Kutipan Akta Nikah No.108/V/1983, sedangkan dalam pernikahan tersebut sampai sekarang tidak dikaruniai anak; 2.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalatn tingkat pertania telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan SLAMET RIYADI, uinur 26 tahun, jcnis kclamin lakilaki, Agama Islam,pekeijaan belum bekerja, alamat Desa Hadiwarno R1.04 Rw.03 Kcecamalan Mcjobo,Kabupatcn Kudus,Selanjutnya disebut sebagaiecseeecuccseecsececuecueeecsecassecuecensecaseesaeeaes P EMOHON

Kus telah mengajukan permohonan untuk pencatatankelahiran pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukaii uanPencatatan Sipil Kabupatcn Kudus, dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dilahirkan di Kuuus pada nari SELASA LEGI sebagai anak ke1dari perkawinan syah antara SURADI dan MURWATI atas kelahiran tersebut pemohondibcri nama SLAMET RIYADI;2.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon.Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Hadiwarno Rt.04 Rw.03 KecamatanMejobo, Kabupatcn Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan keterlambatanakte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus membual akte kelahiran pemohon diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, gunaMelengkapi Surat Kependudukan.e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Mei 1985, di Kudus.Bahwa ayahnya Pemohon bernama SURADI sedangkan

PUTUSANMinion 0090/Pdt.G/2009/PA.BjtiBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukanPEVMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupatcn Bojonegoro,Bojonegoro ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon "3 ......

Ngadikun, alamat Desa Pecuk 04/01, Kecamatan Patianrowo,Kabupatcn Nganjuk, yang semula diletakkan di dalam etalase, namun sdr. Faiz Muhtaditidak mcncmukannya ;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Pebruari 2013, sekitar pukul 14.00 wib, saksimendapatkan informasi bahwa Polres Magetan telah menangkap terdakwa karena adanyakasus penipuan, kemudian saksi dan rekan menuju Polres Magetan dengan tujuan unlukmenjemput terdakwa guna diproses dalam perkara yang telah dilaporkan oleh sdr.

Ngadikun, alamat Desa Pecuk04/01, Kecamatan Patianrowo, Kabupatcn Nganjuk, tanpa ijin daripemiliknya yaitu Faiz Muhtadi;e bahwa awal mula kejadian terdakwa berangkat dari Sumenep,pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2013, sekiranya jam 20.00wib dengan tujuan akan ke Maospati untuk menemui kekasihterdakwa, lalu terdakwa turun di terminal Nganjuk dan bemiatuntuk mengambil mobil milik orang lain agar dapat digunakantcrdakwa ke rumah kekasih terdakwa, kemudian terdakwa naikojek ke rental mobil yang berada

Ngadikun, alamat Dcsa Pecuk 04/01, KecamatanPatianrowo, Kabupatcn Nganjuk, yang saat itu berada di dalametalase, kemudian isteri Faiz Muhtadi kembali untuk memberikanminum kepada terdakwa, tidak berapa lama terdakwa langsungpamit dan berkata bahwa terdakwa akan menyewa mobil nantisore, kemudian terdakwa langsung meninggalkan rental mobiltersebut dengan mengendarai ojek yang telah menunggu terdakwadi luar tempat rental mobil tersebut;bahwa kemudian terdakwa ke Maospati untuk menemui kekasihterdakwa

Ngadikun, alamat DesaPccuk 04/01, Kecamatan Patianrowo, Kabupatcn Nganjuk ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah diperlihatkan kepada saksisaksimaupun terdakwa semua menerangkan membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan mcrupakan bagian yang tidak terpisahkan di dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa. yang satu denganlainnya saling bersesuaian

Kabupatcn Bondowoso dan setclah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyata pernikalian kami ticlak dicatatkan clalatn IZuku RegisterNikah diKantor uuusan Auama tersebut6. Bahwa kami Peniolion plan Penuohon 11 sangat memhutul > kan hukti peniikahantersebutuntuk kepastian hokum:7.

alas.Menimbang. bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke Pcmuadil~ > n AuamaBonclowoso sesuai dengan ketentuan peraucuan perunda11 undangan. maka secant lurniil.permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimhang. bahwa pokok permohonan para Pemohon aclal,ih bah~va pant Pemohonmohon perka~v inannya dinyatakan sah karena perkav inan mereka yang dil, kukan rand al 1 71uni 2000 di Desa Bercak,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso tidak tercatal dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupatcn

Kabupatcn Bondowoso dengan wall Ayah Kandung dart Pemohon11 yang disaksikan oleh dua prang saksi dengan inaskawin berulri uang sebesar Rp.25.000, dibayartumai.2. I3ahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubunsan yang dapat mcnyebabkan dilaran~gnyaperkawinan antara mereka. balk menurut peraturan perunclanundanga > 1 maupun menurut11ALI ii Islam;3. Bahwa para Pemohon selama mcnikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dartIslam.4.

pereeraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Bahwa Penggugat ingin mengajukan pcrkara ke Pengadilan Agama Sengkang,akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk membayar biayaperkara olehnya itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).Bahwa untuk meneguhkan daiil gugatan Penggugat, tclah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/084/V1/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupatcn

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupatcn Wajo, memberikan ketcrangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri pernah hidup rukunselama 1 tahun tujuh bulan lebih dan dikaruniai seorang anak bemama A.Khaerul Akhzam.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwamaiperselisihan dan pertengkaran

Grt.paral or sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Babakan RIT O02 RW 12 DesaSindangsuka, Kecamatan Cibatu, Kabupatcn Garut, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AHMAD BASANI, SH,Advokat

Yayasan Ahlulbait RT 02 RW 04, DcsaSukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupatcn Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2011, selanjutnya disebutPenggugat;MelawaonTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kp.Babakan RT 02 RW 12, Desa Sindangsuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti

pemohon mulai dari Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah maupun Akta Pcrkawinan ma~sih menggunakan nama Lo Njoek Lan;Bahwa, olch karcna sccara administrasi mengenai permohonan ganti nama harus di laksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanya penetapan dari Pengadilan, ma~ka pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudus menyatakan sah penggantian namaPemohon dari nama Lo Njoek Lan menjadi Priska Wijaya dan selanjutnya membe riijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupatcn

Photocopy Akte Kelahiran No. 132/1972 atas nama Lo Njoek Lan dari Kantor CatatanSipil Kabupatcn Kudus, tertanggal 2 Nopcmber 1972, diberi tanda bukti: P1 ; Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3319016610720001 atas nama Lo Njoek Landari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Kudus, tertanggal 31 Oktober 2008, beritanda bukti P2; 3.

PUTUSANMinion 0090/Pdt.G/2009/PA.BjtiBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukanPEVMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupatcn Bojonegoro,Bojonegoro ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon "3 ......

Lembari(Putih) : PengadilanLembar 2(Kuning) :POLRISATUAN POLISI PAMONG PRAJALmbar 3 ( Biru ) : KejaksaanLembar4 (Merah) : TersangkaLe 4 KABUPATCN BANDUNGws 7 PRO DUSTA5. Lembar 5 (Hijau) :Instans!

Kecamatan Bagor, Kabupatcn Nganjuksaksi melakukan peijudian jenis judi dadu atau otok bersama dengan para terdakwa;Bahwa dalam peijudian jenis dadu tersebut saksi sebagai bandar sedangkan paraterdakwa sebagai penombok dalam perjudian jenis dadu tersebut;Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 18.00 wibyang semula ada disekitar empat orang didepan rumah saksi dan ada yang bilang ayobuka dadu lalu permainan dadu dibuka dan yang menjadi bandar adalah saksi lalusekira jam 22.30

Kecamatan Bagor, Kabupatcn Nganjuksaksi bersama dengan saksi Sunaryo melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang melakukan permainanjudi dadu atau otok ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Sdr. Jumadi berperanscbagai bandar sedangkan para terdakwa berperan sebagaipenombok ;Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi jenis daduatau otok tersebut adalah satu buah kaleng/umplung, 3 (tiga)buah mata dadu.

Terdakwa TAMIDI telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk ditcras rumah saksi Jumadi di Desa Banaran Kulon, KecamatanBagor, Kabupatcn Nganjuk karena telah melakukan perjudianjenis dadu;Bahwa permainan jenis kartu yang terdakwa lakukan adalahperjudian jenis kartu dadu dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi jenis daduatau otok tersebut adalah satu buah kaleng/umplung. 3 (tiga)buah mata dadu.

Kabupatcn Nganjuk Terdakwa I. EDI WALUYO binWARIMAN, Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO. Terdakwa HI. SUYONO bin YONO,Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr. JUMADI bin KISAH sedang berkumpul dan untukwaktu Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN. Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO,Terdakwa II. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr. JUMADI binKISAH melakukan perjudian jenis dadu dimana Sdr.

Saksi SIGIT TRIYONOe Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa MOH.MASKUR BIN RIDHO' telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIDIK dan saksiSUNARDI; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Stasiun Kercta Api Nganjuk termasuk KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupatcn Nganjuk;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang hersama dcngan Sdr. DIDIKSUWARSONO sesaat kcmudian Sdr.

Saksi ANDRI TIRAWANe Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa MOH.MASKUR BIN RIDHOT telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIDIK dan saksiSUNARDI;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sckira pukul 19.30 WIB bertempat di Stasiun Kcercta Api Nganjuk termasuk KelurahanMangundikaran Kccamatan Nganjuk Kabupatcn Nganjuk;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang melakukan aktifitas PAM SUS diStasiun Kereta Api Nganjuk bersama dengan

MASKIJR BIN RIDHO' pada hari Sabtu tanggal 06 April2013 sekira pukul 19.30 WI1B bertempat di Stasiun Kereta Api Nganjuk termasukKelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupatcn Nganjuk melakukanpemukulan terhadap saksi Sunardi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal dari instruksi yang dikeluarkan oleh PihakPT KAI Daop 7 Madiun yang melarang pedagang asongan berjualan diatas kereta apisehingga Kepala stasiun Nganjuk melarang pedagang asongan berjualan diatas kereta apidan hal tersebut mengakibatkan

Mcnyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Ncgara yang di.tcrbItkR Kcpala Kantor Pcrtanahan Kabupatcn Pontianak (Tcrgugat)'hcrupa.,sc tkat hak milik No.370 tanggal 2 Pcbruari 1982, Surat Ukur No,.;

Kabupatcn Pontianak, dengan Aktcnya Nomor28/4 SA/2000, tanggal 28 Januari 2000 ;Bahwa sebelum dibeli, Penggugat tclalt memcriksabersama sama dengan Kepala Dusun MegaLestari sdr.

1982, Surat UkurSementaraNomor :1 60/ 1981 diterbitkan atas nama Daeng Saban Saleng, sekarangsudah meninggal dunia ;Dan kctika ditclusuri, ahli waris dari Dacng Saban Saleng mencrangkanbahwa almarhurn tidak pcrnah nicnguasai dan atau memiliki scbidang tanahdengan Sertipikat Nomor : 370, l'anggal 2Februari 1982, Surat UkurSementara No. 1 60/ 1981, Tanggal 1 5Desember 1981, luasnya 19.630 M2,terletak di Dusun Mega Lestari, RT. 02 Rw. 11, Jalan Mega Timur, DesaMega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupatcn

II, Kccamatan Sungai Ambawang,Kabupatcn Pontianak ;Memcrintahkan kcpada Tcrgugat untuk nicncabut Surat KcputusanTergugat berupa Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor : 370,Tanggal 2 Februari 1 982, Surat Ukur Sementara No. 160/ 1981, Tanggal15 Desember 1981, luasnya 19.630 M2, atas nama Daeng Saleng Sabandan sekarang tertulis atas nama Honni Jcrman, tcrletak di Jalan McgaTimur, Dcsa Mcga Timur, Dusun Mega Lestari, RT.02 RW. 11,Kcecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Pontianak ;Mcnghukum Tcrgugat

dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada tanggal 1 Januari 1993, di DesaSumber Tengah Kecarnatan Binakal, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, massingmasing bernama; TAMAM BIN MASDUKI, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber tengahKeearnatan Binakal kabupaten Rondownso dan TORT BIN MANAP urnur 61a tahun,Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber tengah KecamatanBinakal kabupatcn

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahtcrjadi peristivva pernikahan anrara para Pernohon yang dilakukan pada tanggal I Januari1993 di Desa Sumber Tengah Kecamatan Binakal, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingrasing bernama TAMAM BIN MASDUKI, urnur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Surnbcr tengah Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso clan TORI BIN MANAP umur 60 tahun, Agarna Islim. pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumber Lengah Kecamatan Binakal kabupatcn

PENETAPANNomor: 1071/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang, nlenleriksa clan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah nmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut cialam perkara pern > ohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:IPUENK ARI*ANDI hin NIISRAWI, Unilur 37 tahun. pekerjaan tani.pendidikan SLTP. tempatkediaman di Desa Ramban Kulon RT.10 Kecaniatan Cermee Kabupatcn Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danCHOYRIA

Kabupatcn Bonclowoso. cicngan wali Avah Kanclung dari Pemohon Il.disaksikan oleh dua prang saksi clensan mas kavin berupa uang sebesar rp. 1000,. Yangmengakacikan LA'l IFA (al in). l)emgan clenuikian dapat disimpulkan bahwa telah terjacli peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 12 Joni 27002 di Desa RambanKulon, Kecamatan Cermec.

• 1 unit laptop marks ASUS wama silver;
• 1 unit printer Marks Brother DCP J 100 warna hitam dan;
• 1 buah stempel wama coklat milik Pemerintah Desa Bendotretek Kecamatan Prambon Kabupatcn Sidoarjo;

Dikembalikan kepada pemerintah Desa Bendotretek, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo melalui saksi Anang Darmawan, SE

1. Membebankan kepada para terdakwa

RT.04 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;1 unit laptop marks ASUS wama silver;1 unit printer Marks Brother DCP J 100 warna hitam dan;. 1 buah stempel wama coklat milik Pemerintah Desa Bendotretek KecamatanPrambon Kabupatcn Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 bertempat diBalai Desa Bendotretek Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,bersepakat

Indra tidakdipergunakan untuk keperluan acara ruwat desa Bendotretek melainkandipergunakan untuk kepentingan para terdakwa sendiri;Bahwa dari keterangan saksi Anang Darmawan, SE, saksi Uman Hadidan saksi Parman, dengan adanya pembuatan surat proposal bantuan danaruwat desa yang dibuat oleh para terdakwa tersebut meresahkan masyarakatdesa Bendotretek, karena pembuatan surat proposal dilakukan tanpa ijin atautanpa sepengetahuan saksi Anang Darmawan, SE selaku kepala DesaBendotretek Kecamatan Prambon Kabupatcn

RT.04 RW.01 KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan,namun oleh karena barang bukti tersebut berupa surat dan tidak dikwatirkanakan digunakan kembali melakukan kejahatan maka majelis hakim berpendapatagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 unit laptop merekASUS wama silver; 1 unit printer Merek Brother DCP J 100 warna hitam dan 1buah stempel wama coklat milik Pemerintah Desa Bendotretek KecamatanPrambon Kabupatcn

RT.04 RW.01 Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;Terlampir dalam berkas perkara. 1 unit laptop marks ASUS wama silver; 1 unit printer Marks Brother DCP J 100 warna hitam dan;1 buah stempel wama coklat milik Pemerintah Desa BendotretekKecamatan Prambon Kabupatcn Sidoarjo;Dikembalikan kepada pemerintah Desa Bendotretek, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo melalui saksi Anang Darmawan, SE6.

Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 474 / 1 / 10 / V / 2006, Kantor desaGetasan, Kabupatcn Semarang, tertanggal 2 Juni 2006, diberi tanda P. 7;& Surat ijin orang tua atas nama TF. TRIWANTO NGADIMIN dan MARGARETASUMIRAH ,Kepala Desa Getasan Kab. Semarang diberi tanda P. 8; 4Menimbang , bahwa bukti surat torsebut sudah bermaterai cukup dan sudahketerangan dibawah sumpah sesuai dengan ayama dan kepercayaannya yaitu > 1.

Subar alamat Dusun Mancon, DesaMancon, Kecamatan Wilangan, Kabupatcn Nganjuk , Kunci Kontak sepeda motor merkShogun 125 warna biru putih tahun 2005 No.Pol. tidak ada (dilepas)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka ia dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal : 480 angka KUHP ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : SITYITNO BIN SARIYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN ?2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupatcn. usi Ban, -uasin untuk mencatat kelahiran terse but pada daftar khusus untuk itu yang se ..... a .. g berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya:...;_ '.'

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatcn Kudusuntuk mencatat dalam register kclahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari Senin Legi. tanggal 24 Maret 2008 telah lahir seorang anakPerempuan bernama MAULIDATUL KHOIRIYAH anak ke 3, dari pasangansuami isteri SHOLIKAN dan SITI ULFAH.4.