perkara aquo menjadi kewenangan absolut dariPengadilan Agama untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formildapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung padatanggal 11 September 1993 di Pendopo sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPendopo Kabupatin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPendopo Kabupatin Empat Lawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaran Pati serta Kecamatan Selebar KotaBengkulu, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Keenmotan Mateman, Kabupatin indtagit Hilt, 6ee acini RN EEsera Pongenggugat dengan Teiguget slaiah quarilletl monieah 23 urd Pe ne a er nm Tergugat oa diupayakan wntFilert komt er vin Haak barhoanl, , umnur 39 iahun, agerna, li riernehiaiicwrt, Butea rutiah hiigga Ponggugal dengan Torgugat audah rukuh dirhanmona gebagaimane layskriye svar isi, dikerimiai 2 (aga) ovaingisk eokanng dain dmuhan Pangguemi:> Batwa kemudiey purhoh longge Fergguyet dengan Torgugal tidakrukun dan tdnk harmeni fag) sajak

halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 1987 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat kutipan akta nikahNomor : xxxxxxxx tanggal 05 Januari 1987;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah Duda cerai tanpa anakdan Termohon adalah Janda mati dengan 1 anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupatin

Pati selama 1 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupatin Pati.

Undangundang Normor $0 Tahun 2008Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) perubahan atas Undangindang Nomar 7 Tahun1989 tartar Peradilan n Agama diperintahkan kepada Paniters PengadilanAgana T: engiimkan saiinan putusan ini yang telatokunia fhadaan fetap bepeda Peonaad Peacelet Miah Kasia UrusanAgama tampa hitiets Panggugat dan ae 5 dan i perkawinen i ro Sy m oe eS =e i; / ,H = a ee ee. a = = / 3 aanL 5; : wana Putusan inl yang telah berkekuatan hukum + tatap > late CandeeGnesn Agena Eapeietes aniaenan Fall, Kabupatin

SAKSI I, umur 65 tahun agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertwempat tinggal di xxxxx Kabupatin Tegal,dibawah sumpah mwenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahu1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orangtua Termohon di Desa selama 17tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa Pemohon dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Kamis tanggal 11 Nopember1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Kabupatin Rejang Lobong sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 764/14/XII/1989 tanggal 20 Desember 1989;2.

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Alalak Kabupatin

(kakak kandungPemohon) tersebut, Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan danmemberikan pengertian kepada saudara kandung lakilaki Pemohon demikelangsungan pernikahan tersebut, akan tetapi saudara lakilaki tetap tidakmau menikahkan untuk menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa dengan adanya sikap dan pendirian saudara lakilaki Pemohon(kakak kandung Pemohon) tersebut, Pemohon masih tetap bermaksud untukmelangsungkan pernikahan, maka Pemohon pun menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupatin

SAKSI 1, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Bengkulu, diatas sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan Penggugat dengan Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sesudah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di Desa AirKemuning Kelurahan Padang Kuas Kecamatan Sukaraja Kabupatin Seluma; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar, kota Bengkulu, Kecamatan Sukaraja Kabupatin Seluma untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 31 Oktober 2006 di Desa Kertapati di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati Kabupatin Bengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:68/3/X1/2006 tanggal 13 Nopember2006;2. Bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugathidup membina rumah tanggadengan bertempat tkediaman bersama terakhir di rumah kontrakan di dekat rumahorang tua Tergugat di Jl.

Surat Keputusan pemberian Izin Pegawai Negeri Sipil oleh KepalaSadan Kepegawaian Daerah Kabupatin Seluma Nomor 757Tahun2014 Tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Mazda,SKMtanggal 23 Oktober 2014 diberi tanda(P.3);Il. Saksi.1.

SAKSI I, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan buruh,bertempatt tingga di xxxxx Kabupatin Tegal, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya seabagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak kandung Pemohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun1997;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di Desa .Termohon selamaIltahun 11 bulan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibas)dan Pemohon II (Hasniawati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1997M, di Desa Sebanti, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupatin Kotabaru ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Mahdi bin Abdu Muin, umur 40 tahun Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rappokalling Raya, KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota MakaDusun Beringin, Kelurahan BeringinJaya, Kecamatan Tomoni, , Kabupatin Luwu Timur, di bawah sumpahmemberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suamiisteri Karena saksi adalah saudara kandung dari pemohon sedangtermohon adalah ipar saksi.

agama Islam, PendidikanSMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di irePo Kota Bengkulu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Perijon; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, keemudian pindah kerumahkontrakan di Kabupatin

Hos Cokro Aminoto 301 Kelurahan Jetak Kecamatan/Kabupatin Bojonegoro beserta bangunan rumah permanen diatasnya dihibahkan kepada 3 ( tiga ) anak Penggugat Tergugat yaitu : ANAK 1, ANAK 2dan ANAK 3;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan anak minimal 1/3 gaji Tergugat setiap bulan; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Putusan No. 2642/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa antara Pemohon dengan Teermohon sering terjadi beda pendapat kemudiaTermohon marahmarah kepada Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon wajahnya murung mewlihat ke Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti saksi:1.SAKSI V, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMK Bisma , alamatKecamatan Bumijawa Kabupatin Tegal, yang memberikan

SAKSI VI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat KecamatanLebaksiu Kabupatin Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikaryawannya sejak tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon menjemput Termohon dan anakanaknyauntuk jalanjalan pada bulan April 2015;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Pemohon dengan Termohon ada masalah,saksi hanya tahu sudah pisah sekitar 1 tahun

Namun setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menimbulkan ketidakharmonisan hubungan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi factor penyebab terjadinya pertengkaran ini adalah karenatingkah laku Tergugat yang telah menikah lagi dengan perempuan lain pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 di Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin berdasarkan Surat Keterangan dari P3N Wilayah Kelurahan Kenten,Talang Kelapa Kabupatin Banyuasin Nomor :007

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untukmengirimkan sehelai Salinan penetapan ikrar talakatas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupatin Seluma, Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kata Bengkulu) dan KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.