Penggugat:
Fatmawati Dotulong
Tergugat:
1.Bambang Eko Satrio
2.Widya Kadamong

0049/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ais yl Gas 5ll Al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Arsia Domu Binti Salat Domu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Il RT.004 Desa Poyowa Besar Satu KecamatanKotamobagu selatan Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanArif Kadamong

Bin Alu Kadamong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bentor, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Ill RT.005 Desa Poyowa Besar Dua KecamatanKotamobagu selatan Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2016telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan

Tanggal 22022016Lauma, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Poyowa Besar Dua, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Kadamong;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat namunsaksi lupa tanggal pelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3tahun lamanya;Bahwa pernah ada penasihatan dari pihak keluarga maupun aparatdesa setempat akan tetapi tidak berhasil;Asbid Makalalag, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Poyowa Besar Dua, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota, saksi memiliki hubungan pekerjaan dengan Penggugatdan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Kadamong

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arif Kadamong Bi AluKadamong) terhadap Penggugat (Arsia Domu Binti Salat Domu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Kadamong bin Surianto Kadamong) terhadap Penggugat (Risma Amu binti Ula Amu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajairin alias Din Mokoginta bin Adam Mokoginta) terhadap Penggugat (Suriani Kadamong binti Dahlan Kadamong);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah RP . 461, 000

Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Hajairin alias Din Mokoginta bin Adam Mokoginta) terhadapPenggugat (Suriani Kadamong

binti Dahlan Kadamong);Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknya suamiistri (bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gazali Mamosey bin Bahri Mamosey) terhadap Penggugat (Indriyanti Bangol binti Kadamong Bangol);
4. Membebankan kepada Tergugat (Gazali Mamosey bin Bahri Mamosey)untuk membayar kepada Penggugat (Indriyanti Bangol

binti Kadamong Bangol nafkah Iddah selama tiga bulan dengan jumlah seluruhnya Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahamin Mokodongan bin Minder Mokodongan) terhadap Penggugat (Nurkia Mokodongan binti Kadamong Mokodongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,-(empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudin Malu bin Buba Malu) terhadap Penggugat (Nurkia Mokodongan binti Kadamong Mokodongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.127.000,- (satu juta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piani Pobela bin Hanaim Pobela) terhadap Penggugat (Nurkia Mokodongan binti Kadamong Mokodongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak

Tanggal 22022016sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Kadamong; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat namunsaksi lupa tanggal pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan bahagia namun sekitar 3 bulan kemudian mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan

bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi 1 (Rahman Kadamong

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah doosbook handphone merk Realme 5 pro warna biru metalik dan 1 (satu) buah handphone merk Realme 5 pro warna biru metalik;

Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO KADAMONG

Rahma Kadamong dan telah memperoleh keturunan anak sebanyak3 (tiga) orang yang masingmasing :1. Satria Talani, meninggal tanpa keturunan ;2. Syahrie Talani, (Penggugat ) ;3. Kadrie Talani, (Penggugat Il) ;Bahwa disamping memperoleh keturunan/anak tersebut juga alm. DjafarTalani meninggalkan harta warisan dari orang tuanya alm.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah doosbook handphone merk Realme 5 pro warna biru metalik dan 1 (satu) buah handphone merk Realme 5 pro warna biru metalik;

Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO KADAMONG